Les gens me demandent souvent (en plaisantant, personne ne me demande rien, je n'ai pas d'amis) quel est mon bureau Linux préféré. Et ma réponse est, eh bien, longue et compliquée. Mais je suppose qu'au cours des quinze dernières années, j'ai surtout utilisé et aimé Plasma et Unity, avec quelques brefs moments de joie avec Gnome 2. Puis, inévitablement, la question de Xfce se pose, et ma réponse est encore plus longue et plus compliqué.
La sortie de Xfce 4.14 pourrait fournir une partie de la réponse que vous recherchez. Et vous devriez certainement regarder mes critiques de diverses distributions exécutant Xfce, comme par exemple Xubuntu ou MX Linux, pour avoir une idée de ce que fait cet environnement de bureau et comment il le fait. Mais ensuite, cela n'a jamais vraiment été ma configuration par défaut, même si je l'ai utilisée avec succès et efficacité - et je le fais toujours - sur mon netbook Asus eeePC de 10 ans. Sur le bureau proprement dit, je l'aime bien, et j'ai aimé ce qu'il a fait environ trois ans. Depuis, il a en quelque sorte gardé un profil discret, pas tout à fait ici ni là. Eh bien, je veux voir si la nouvelle version a le coup de pied pour faire battre et galoper mon proverbial poulain. Il est temps de tester !
Comment xfced ?
Ah. Eh bien, les choses n'ont pas commencé aussi fabuleusement qu'elles auraient dû. J'ai lu l'annonce officielle, et c'était un peu fade pour une version majeure, en particulier celle qui a nécessité près de 4,5 ans de travail de développement - comparez-la simplement à la façon dont KDE fait son bureau Plasma. Il y avait aussi une tournée disponible, mais au moment d'écrire ces lignes, il y a environ deux semaines, la page de la tournée venait juste de lire Coming soon ! Eh bien, je suppose que cette page aurait été créée avant la version réelle.
Ensuite, j'ai eu envie de tester la nouvelle édition. Ce n'est pas une chose simple, car il n'y a pas d'ISO Xfce autonome. Heureusement, Manjaro Illyria était installé sur ma machine Lenovo, et après une mise à jour complète, le système exécutait la dernière édition de l'environnement de bureau, et j'ai enfin pu plonger.
Xfce autour
Premièrement, il y a un élément de Manjaro-ness dans cette revue, parce que j'ai personnalisé la distribution, plus Manjaro fait quelques choses Xfce à sa manière, et en effet, je ne crois pas qu'il y ait une telle chose comme un look Xfce stock, car chaque distribution est livrée avec une configuration unique.
À première vue, peu de choses ont changé - en effet, la plupart des nouveautés se trouvent sous le capot. Portage de gtk2 à gtk3, support HiDPI, des choses comme ça. Eh bien, je me suis concentré sur les éléments destinés à l'utilisateur, car c'est ce que les gens expérimentent et apprécient réellement. Le bureau est raisonnablement joli, rapide et stable. On dirait qu'il a toujours ressemblé, donc pas de surprises.
L'économiseur d'écran n'est pas installé dans Manjaro, mais une fois que je l'ai attrapé, il a l'air présentable. Mieux que par le passé, c'est sûr. Après cela, j'ai eu du mal à trouver des choses nouvelles et étonnantes à présenter, car il n'y avait pas beaucoup de bling bling avec lequel jouer.
Problèmes visuels
J'ai rencontré beaucoup de papercuts visuels. La ligne horizontale traversant le tiers inférieur de l'écran était de retour et j'ai dû modifier les paramètres du compositeur (ombres sous le dock). Différents curseurs avaient du texte qui se chevauchait avec des éléments graphiques.
Regardez le curseur du bas et la ligne bleue et le bouton se heurtent.
En lisant les notes de version, j'ai réalisé que si vous mettez une image intitulée folder.jpg (d'autres variantes sont possibles) dans un dossier, alors Thunar utilisera cette icône comme graphique personnalisé pour le dossier spécifique. J'ai essayé cela avec Music, et cela n'a pas fonctionné (pas après la déconnexion ou même un redémarrage). J'ai remarqué un problème similaire dans un fil de discussion Manjaro. Quoi que Thunar soit censé faire, ce n'était pas le cas. Et vous ne pouvez toujours pas réorganiser les éléments du volet latéral.
Mais ensuite, quand j'ai joué de la musique, Parole s'est embrouillée et a utilisé l'image folder.jpg comme pochette personnalisée pour ma musique. Quoi. Maintenant, VLC n'avait pas ce problème, et la libération conditionnelle non plus après avoir supprimé le fichier image. Plus des problèmes de curseur. Soupir. Cela ne ressemble pas vraiment à une amélioration majeure après une si longue période, n'est-ce pas ?
Remarquez la ligne horizontale... remarquez la façon étrange dont le texte est divisé sur la ligne suivante.
Pertinence moderne
Chaque fois que je dis qu'une distribution ne semble pas moderne ou autre, les gens me rappellent que la modernité n'est pas nécessairement bonne. Et en effet, nous avons tous les deux raison. Je ne veux pas dire moderne =plat, toucher un non-sens. Ce que je veux dire, les modèles d'utilisation doivent refléter les besoins modernes apparus au cours de la dernière décennie. D'ailleurs, Xfce reste toujours le bureau classique, inchangé par rapport à la formule XP, si vous voulez.
Cela signifie que si vous vous attendez à une utilisation à la mode, comme la convergence, des éléments en ligne ou la possibilité d'utiliser d'autres appareils, le bureau peut certainement le faire, mais il n'y aura rien pour vraiment combiner les fonctionnalités. Cela se résume à des choses simples comme la connectivité des smartphones, le cryptage ou même le menu global. Hélas, ceux-ci sont difficiles à trouver dans le monde Xfce. En fait, les choses ont empiré, car il n'y a pas si longtemps, j'étais capable de créer une configuration raisonnable du dock et du menu dans Xfce, mais cela ne fonctionne plus tout à fait.
Conclusion
Si vous ne considérez que la version 4.14 comme la nouvelle version de Xfce, vous ne perdez rien. C'est parfait. Le bureau reste essentiellement le même, et il bénéficie même de quelques améliorations solides dans ses éléments de base. Mais alors, si vous le comparez à d'autres environnements de bureau et à ce que Linux fait en général, les choses ne sont pas si roses. L'avantage en termes de performances n'est plus aussi important qu'auparavant, car Plasma est également très léger. La suite d'applications est également légère et sans identité distincte. Le bureau n'est pas assez cohérent et semble un peu obsolète.
Pour les personnes qui veulent une formule de bureau simple, Xfce offre - mais il en va de même pour les autres environnements de bureau. De plus, vous pouvez compter sur moi. Je suis l'un de ces utilisateurs de bureau classiques. Cela ne signifie pas que je dois ou que je veux faire des compromis sur l'esthétique ou les fonctionnalités supplémentaires. Il y a une grande et douce zone grise entre Windows XP et la dystopie à commande vocale basée sur le cloud, et Xfce est un peu perdu là-bas. J'aimerais pouvoir être enthousiasmé par cette dernière version, mais en fait, je me sens un peu triste. Cela a pris énormément de temps, et je ne ressens aucune véritable passion ou plaisir derrière le projet, juste de l'inertie. Si vous ne vous souciez que de Xfce et de ce qu'il fait, vous l'aimerez. Mais il y a plus que cela, et Xfce a besoin d'une infusion désespérée d'enthousiasme et d'innovation. A suivre.