Après plusieurs semaines semi-silencieuses sans aucun test de distribution rigoureux, j'ai ressenti une petite démangeaison et j'ai décidé de me plonger dans de nouvelles aventures du genre Tux, ignorant avec bonheur les profondes cicatrices du passé et tous les rêves brisés et anéantis. Je suis tellement optimiste. Récemment, j'ai essayé un système basé sur Arch appelé EndeavourOS. Résultat final, système cassé.
Nouveau jour, nouvel espoir. J'ai donc décidé d'essayer un autre dérivé d'Arch, en espérant plus de chance et ainsi de suite. Celui-ci s'appelle Garuda Linux, et il est livré avec un site Web brillant, des tonnes d'options, tous les environnements de bureau possibles et une personnalisation poussée. C'est censé vous dire, c'est Arch, mais vous ne devriez jamais avoir besoin de le savoir. Eh bien, voyons ce que ça donne. Test sur mon nouvel IdeaPad 3, parce que nouveau plus matériel AMD/Vega, et aussi parce que le système est cassé et ne peut pas démarrer, et j'ai besoin de quelque chose pour restaurer le menu GRUB, donc je pourrais aussi bien installer une nouvelle distribution. Commençons, nous commençons.
Démarrer
Botte propre et impeccable. La session en direct est colorée, peut-être même criarde. Garuda vise à offrir à l'utilisateur une expérience très agréable et vivante, mais il en fait vraiment trop. L'expérience Gnome standard comprend une douzaine d'extensions, de nouvelles icônes brillantes, un menu Arc, etc. Bien que j'aime l'approche, c'est juste écrasant. Et ne commençons pas avec tout le thème sombre.
Comme EndeavourOS, que j'ai essayé il y a quelques jours, vous obtenez le programme d'installation de Calamares. Pas de titres pour les partitions ici, et vous attendez une bonne minute de plus pour ce module absurde. J'ai changé le fuseau horaire et la langue par défaut, mais pour une raison quelconque, la distribution a décidé d'utiliser par défaut le dialecte régional le plus proche au lieu de En-US que j'utilise toujours. L'installation a également été lente, environ 15 minutes. Ce n'est pas ce à quoi vous vous attendez pour NVMe, d'autant plus que nous avons vu de bien meilleurs résultats avec d'autres distributions. Cependant, le processus s'est terminé avec succès et mes deux autres systèmes étaient tous en bon état - vous vous souvenez de l'échec du chargeur de démarrage installé et mort dans le test EndeavourOS ? Oh, et j'ai oublié de prendre toutes mes captures d'écran avant de redémarrer.
Essayer de faire en sorte que tout fonctionne
Après l'installation, Garuda m'a présenté un premier assistant. Très utile. Cet assistant vous permet de configurer des miroirs, de mettre à jour votre système et plusieurs autres tâches pratiques. J'aime beaucoup ça. En fait, l'écran d'accueil propose une gamme d'activités communes, ce qui le rend pratique, en particulier pour les nouveaux utilisateurs. Mais la façon dont l'information est présentée n'est pas la meilleure. Et il y a des bugs. Par exemple, le script HiDPI manquant.
J'ai eu beaucoup de mal avec le côté visuel des choses. J'ai dû changer le thème en un thème léger, ce qui a aidé, mais crée toujours un effet discordant avec la famille de polices sélectionnée (Fira) et les icônes super colorées. Les polices sont configurées pour l'échelle de gris AA et l'indication moyenne - et ici, pour cette distribution spécifique, cela fonctionne mieux que les sous-pixels (LCD) AA et une légère indication. Les polices semblent délavées et granuleuses avec l'autre combo, ce qui est étrange, car à peu près n'importe quelle autre distribution/bureau/configuration donne de meilleurs résultats avec des sous-pixels/légers. Bizarre.
Polices à peine lisibles. Gris sur gris, la mode UX la moins utile de tous les temps.
J'ai changé de thème. Moins oppressant, mais toujours à peine lisible.
J'ai ensuite essayé de changer l'échelle - pas de mise à l'échelle fractionnaire. Je n'ai pu utiliser que le facteur 1, ce qui n'est pas bon, ou le facteur 2, ce qui est ridiculement énorme. Eh bien, seul Plasma fait bien la mise à l'échelle. Tout le reste, pas vraiment, j'en ai peur. Donc, d'une certaine manière, c'est un dealbreaker, car l'écran est tout simplement trop petit pour une utilisation confortable.
Vos deux seules options - 100 ou 200 %. Eh bien, n'est-ce pas merveilleux.
Il y avait aussi d'autres désagréments - comme le shell du terminal. Ouah. Distrayant. Chaque fois que vous frappez une nouvelle ligne, quelque chose est imprimé sur votre écran. Débit réseau, peu importe. On se croirait dans un film de piratage de 1995. J'ai besoin que mon terminal soit paisible et silencieux, afin de pouvoir l'utiliser pour des tâches sérieuses. Hélas, plus facile à dire qu'à faire. Changer de profil ne servira à rien. Vous devez en fait a) modifier votre identifiant pour utiliser BASH au lieu de ZSH et/ou supprimer tous les fichiers .zsh cachés dans votre répertoire personnel. Je l'ai fait et les choses se sont considérablement améliorées.
Ouah. Surcharge. Qu'est-ce que c'est ça? Un jeu vidéo de 1988 ?
Lorsqu'ils sont maximisés, les boutons de la fenêtre apparaissent dans le panneau supérieur - c'est génial, mais le placement est tout faux. Vous vous souvenez de mon article Plasma comme Mac ? Là, j'avais une belle configuration non intrusive, mais pour que les boutons s'ouvrent à côté de la zone système et poussent les icônes autour ? Cela semble juste désordonné et imprécis. De plus, le thème sombre est à peine utilisable, car il n'y a aucune séparation d'éléments. Par exemple, ci-dessous, où se trouvent les onglets du gestionnaire de fichiers, où se termine et commence le champ de recherche, où est-ce que quelque chose ? Juste une goutte de gris.
Et voici un autre artefact :redimensionnement de la barre latérale des fichiers - vous voyez la ligne grise verticale pâle ? C'est censé être le marqueur de la largeur de la barre latérale, mais tout ce qu'il fait est d'augmenter la largeur des lignes de texte affichées dans la barre latérale. Aussi mauvais dialecte de langue.
La gestion des paquets reste maladroite - le talon d'Achille de la famille Arch. Il existe un outil graphique, mais il semble afficher une liste organisée d'applications, et il n'y a pas de recherche. J'aime les applets utiles qui présentent à l'utilisateur des options simples de clic, et c'est génial. Mais que se passe-t-il si quelqu'un veut ou a besoin de quelque chose au-delà de l'ensemble par défaut ?
Un accueil plutôt amical ne remplace pas une bonne gestion des packages.
Et puis... le navigateur est arrivé
J'ai lancé Firefox et j'ai été stupéfait par ce qui est arrivé - un navigateur fortement modifié avec une demi-douzaine d'extensions, y compris une lecture sombre super ennuyeuse qui transforme les sites Web normaux en un bourbier sombre et oppressant, ainsi que tout un tas d'autres choses. Je n'aime pas cela, car les navigateurs doivent être livrés propres et intacts, afin que chaque utilisateur puisse apporter ses propres modifications et changements, comme bon lui semble. Par exemple, UBlock Origin. Je l'utilise, je l'adore - et je ne veux toujours pas qu'il soit préinstallé.
Je pensais que c'était censé être mon navigateur, selon mes besoins et mes goûts ?
J'ai décidé de créer un tout nouveau profil Firefox - et cela n'a pas fonctionné. J'ai lancé le gestionnaire de profils Firefox, j'ai fait tous les morceaux, j'ai même supprimé le profil par défaut, et j'ai toujours ce truc ultra-occupé. Alors j'ai commencé à creuser de plus en plus, devenant de plus en plus en colère de minute en minute. J'ai même cherché sur les forums de Garuda. Au final, j'ai désinstallé tout un tas de choses, supprimé tout le répertoire .mozilla, purgé les paquets de mon système, supprimé des choses sous /usr, et TOUJOURS, mon navigateur est venu avec des extras ! Pas moyen de faire un profil propre et silencieux. Quoi qu'il en soit, quelques-uns des événements qui se sont produits dans une fenêtre de terminal ce jour-là :
sudo rm /usr/lib/firefox/distribution/distribution.ini
échec de la préparation de la transaction (impossible de satisfaire les dépendances)
: la suppression de firefox casse la dépendance 'firefox' requise par firefox-extension-bitwarden
::la suppression de firefox casse la dépendance 'firefox' requise par firefox-extension-gnome -shell-integration
: la suppression de firefox rompt la dépendance 'firefox' requise par firefox-extension-localcdn
Et puis, une ligne plus rigoureuse :
sudo pacman -R firefox firefox-extension-bitwarden firefox-extension-gnome-shell-integration firefox-extension-localcdn garuda-browser-settings garuda-gnome-settings garuda-browser-settings garuda-gnome-settings garuda-gnome-settings garuda -paramètres-communs
Et puis j'ai purgé tous ces paquets de la boite... et toujours pas de profil propre !
La suppression des extras Garuda a également eu le mauvais effet secondaire de tuer le dock et le menu, et tout à coup, j'ai eu le logo Apple dans le coin gauche. Fondamentalement, je me suis retrouvé avec un petit bureau qui ne pouvait pas être mis à l'échelle, les bons trucs de Garuda avaient disparu, les mauvais trucs de Garuda persistaient - à savoir les changements de navigateur qui refusaient d'aller. J'ai donc décidé d'arrêter tout simplement le test, car à quoi ça sert ? Je pourrais supprimer la moitié des choses, ou passer trois heures à peaufiner des choses, à quelle fin. Il est absurde qu'il soit plus facile de supprimer les logiciels malveillants dans Windows que de configurer un profil propre dans un navigateur dans une distribution Linux. À ce stade, au lieu d'être un utilisateur heureux, j'étais devenu le mainteneur de quelque chose que je n'avais ni créé ni vraiment nécessaire. Non.
Conclusion
Comme le test EndeavourOS, l'expérience Garuda Linux m'a laissé profondément frustré. Je n'ai rien obtenu, et pourtant j'ai passé des heures à lutter contre le système, à essayer de comprendre quoi faire et à transpirer une pinte de sang juste pour faire fonctionner les choses de base. Comme, dans ce cas, un nouveau profil Firefox séparé. À quel point cela peut-il être difficile ? Pourquoi un profil de navigateur doit-il être si étroitement lié à une douzaine d'autres packages et outils ? Le concept brise toute l'idée de la simple portabilité des profils Firefox et présente également à l'utilisateur une option sans choix.
Il y a aussi des aspérités partout, l'ergonomie n'est pas bonne, le système est hyperactif. Le bureau doit être un arrière-plan agréable, pas au sens du papier peint, ce qui vous permet de vous concentrer sur vos applications et votre productivité. Si vous devez vous en soucier tout le temps ou être douloureusement conscient de son comportement, le système d'exploitation devient un fardeau. Comme les couleurs du terminal ou les ajustements ZSH. Quoi qu'il en soit, rien d'autre à dire vraiment. Tu l'as lu, ou tu ne l'as pas lu, tu penses que je suis un idiot ou pas, et la vie continue. Un autre jour, une autre tranche de mon âme écrasée. Sur une note triste, Dedoimedo out.