Ansible et Jenkins proposent des fonctionnalités qui prennent en charge une approche DevOps pour fournir des logiciels de qualité, mais les produits sont adaptés à différents cas d'utilisation. Comparez les fonctionnalités des outils DevOps.
Ansible et Jenkins sont deux outils d'automatisation informatique populaires. Les deux outils incluent des fonctionnalités qui peuvent aider les développeurs à mettre en œuvre les principes DevOps et à rationaliser le développement de logiciels sans sacrifier la qualité du produit. Mais bien que ces outils DevOps soient précieux et largement adoptés, les produits ont des atouts différents qui les rendent plus utiles pour différentes applications. Voici un aperçu des principaux différenciateurs entre Ansible et Jenkins.
Couverture des développeurs à lire absolument
Qu'est-ce qu'Ansible ?
Ansible est un outil d'automatisation informatique destiné à être utilisé dans une variété d'applications d'automatisation, y compris l'approvisionnement cloud, la gestion de la configuration et l'orchestration intra-service. C'est l'un des outils d'automatisation informatique les plus populaires disponibles.
Ansible est open source et ne nécessite aucun logiciel supplémentaire. En général, il est considéré comme plus facile à configurer que d'autres outils d'automatisation informatique. Cependant, sa simplicité peut le freiner lorsqu'il s'agit de tâches d'automatisation informatique plus complexes.
Qu'est-ce que Jenkins ?
Jenkins est un outil d'automatisation informatique utilisé pour créer, tester et déployer des projets logiciels. L'outil est écrit en Java et est principalement conçu pour prendre en charge l'intégration continue/la livraison et le déploiement continus (CI/CD).
Comme Ansible, Jenkins est open source et est considéré par les développeurs comme étant à la fois flexible et facile à utiliser. Une large gamme de plug-ins et d'API aide les équipes de développement à intégrer Jenkins aux autres outils déjà en place.
Comparaison des fonctionnalités entre Ansible et Jenkins
Bien qu'Ansible et Jenkins aient beaucoup en commun, leurs forces, leurs faiblesses et leurs principaux cas d'utilisation diffèrent considérablement. Pour la plupart des équipes, il est probable qu'un seul de ces outils convienne.
| Caractéristiques | Ansible | Jenkins |
|---|---|---|
| Cas d'utilisation principaux | Gestion de la configuration, orchestration intra-service et provisionnement pour les environnements cloud complexes | Automatisation de la construction et de la publication pour CI/CD ; orchestration des pipelines CI/CD |
| Tableaux de bord de l'interface utilisateur et des données | Tableau de bord GUI basé sur le Web disponible | Tableaux de bord Web disponibles avec des plugins |
| Langage de programmation | Python | Java |
| Syntaxe | Syntaxe YAML pour les playbooks Ansible | Syntaxe groovy pour l'orchestration de pipeline |
| Poids de l'application | Léger | Poids lourd |
Cas d'utilisation prévus
Jenkins est conçu pour prendre en charge et automatiser l'intégration/la livraison et le déploiement continus. Avec le pipeline Jenkins, il est possible d'automatiser des déploiements entiers et de rationaliser l'approche CI/CD du développement. La compatibilité de Jenkins avec un large éventail d'autres outils via des plugins et des API en fait également un bon choix pour les équipes qui doivent gérer des piles technologiques complexes d'automatisation informatique ou DevOps. Pour les équipes qui gèrent des piles technologiques complexes, mais des environnements plus simples, Jenkins sera probablement une meilleure option.
Ansible, en revanche, n'est pas destiné à prendre en charge CI/CD. Au lieu de cela, l'outil brille vraiment lorsqu'il est utilisé pour l'orchestration et la gestion de la configuration. Avec Ansible, vous pouvez définir votre infrastructure une seule fois, puis l'utiliser partout où vous en avez besoin. Pour les équipes qui gèrent des environnements complexes, Ansible est probablement la meilleure option. Les organisations cloud-first, en particulier, peuvent constater qu'Ansible les aide à sécuriser les avantages du développement cloud-first. Les équipes qui ont besoin d'un outil d'automatisation informatique pour CI/CD devraient également se tourner vers Jenkins plutôt qu'Ansible.
Tableaux de bord de données
Avec Ansible, vous pourrez utiliser Ansible Tower, un tableau de bord visuel basé sur le Web destiné à servir de plaque tournante pour les tâches d'automatisation d'une équipe. Le tableau de bord de l'interface graphique fournit des fonctionnalités telles que le contrôle d'accès basé sur les rôles, la planification des tâches et les mises à jour de l'état des tâches en temps réel. Cependant, l'interface graphique peut parfois se désynchroniser avec la ligne de commande, de sorte qu'elle peut ne pas fournir une vue précise à 100 % des tâches d'automatisation. L'utilisation de la ligne de commande peut être nécessaire pour s'assurer que Tower fournit des informations correctes.
Jenkins, en revanche, ne propose pas de tableau de bord d'interface graphique Web ou d'outil d'analyse similaire prêt à l'emploi. Mais la flexibilité et la compatibilité du logiciel avec d'autres outils signifient qu'il sera facile de trouver et d'intégrer une solution d'analyse qui pourrait convenir à un créneau similaire. Par exemple, un certain nombre de plug-ins de tableau de bord tiers pour Jenkins sont disponibles. Ces plugins peuvent fournir des fonctionnalités similaires à celles proposées par Ansible Tower. Cependant, trouver et configurer ces plugins demandera du travail. Identifier le meilleur plugin de tableau de bord pour les besoins particuliers de votre équipe peut également être un défi.
Convivialité et facilité de configuration
Ansible n'a pas la réputation d'être particulièrement difficile à utiliser ou à mettre en place. Une équipe qui utilise Ansible peut être en mesure de configurer rapidement le produit pour une utilisation dans une configuration cloud. Ansible Tower, cependant, a un processus d'installation et de configuration complexe, ce qui signifie que les équipes qui ont besoin d'un tableau de bord graphique peuvent trouver que la configuration d'Ansible est plus difficile que prévu.
Jenkins est généralement considéré comme facile à utiliser. Cependant, la recherche et l'installation de plugins peuvent rendre le processus de configuration plus complexe pour une équipe, en fonction de ses besoins particuliers. Par exemple, Jenkins n'a pas d'outil de déploiement intégré. Mais vous pouvez intégrer Jenkins avec à peu près n'importe quel outil de déploiement que vous souhaitez utiliser. La configuration de Jenkins peut donc prendre un peu plus de temps, mais l'absence d'outil de déploiement ne retardera probablement pas le logiciel.
Choisir entre Ansible et Jenkins
Bien qu'Ansible et Jenkins soient utiles pour soutenir les équipes qui souhaitent suivre les principes DevOps, les deux applications sont conçues pour des cas d'utilisation très différents.
Ansible conviendra probablement aux équipes qui ont besoin d'un logiciel d'automatisation informatique capable de gérer des environnements cloud complexes ou qui ont besoin de rationaliser la configuration, le provisionnement et des tâches similaires.
Jenkins, en revanche, est un excellent outil CI/CD qui peut être étendu de manière significative avec les bons plugins. Les équipes qui visent le CI/CD ou qui ont des piles technologiques complexes à prendre en compte bénéficieront probablement davantage de Jenkins.
Il est également possible d'utiliser à la fois Jenkins et Ansible - et le développeur Ansible Red Hat fournit en fait une documentation sur l'utilisation de ces outils en même temps sur son site Web. Cependant, l'installation et la configuration de ces outils peuvent représenter un défi par rapport à d'autres combinaisons d'outils d'automatisation informatique.
Lien source