Aujourd'hui, j'ai enfreint ma propre règle. J'ai passé beaucoup de temps à tester une distribution alors que je n'aurais vraiment pas dû. Cette distribution est EndeavourOS, un successeur spirituel et matériel d'Antergos. Nous parlons d'un système basé sur Arch, censé être simple et convivial - jusqu'à un certain point. Combien, nous découvrirons aujourd'hui, dépend peut-être de l'ouverture de nos chakras. Alors voilà.
Mon expérience avec Antergos était polaire - la branche 17.X était vraiment cool, y compris des fonctionnalités uniques que j'ai rarement, voire jamais vues ailleurs. Par exemple, un programme d'installation super convivial et une configuration transparente du pilote propriétaire. Mais alors, le test 18.X était exactement le contraire, semé d'embûches et de problèmes. Ensuite, Antergos a cessé d'être, et à sa place s'est élevé EndeavourOS. C'est une distribution ringard, masquée par Xfce par défaut, mais avec une prémisse audacieuse et optimiste. Version essayée ici, 2021.02.03. Commencez.
Tentative 1 :installation hors connexion, Xfce
J'ai démarré la distribution sur ma nouvelle machine de test - le Lenovo IdeaPad 3 à triple démarrage, qui est livré avec un processeur AMD et des graphiques Vega 8. Un mélange coloré de texte et de splash entrant dans la session en direct. Vous obtenez une touche de violet, un mauvais contraste de police avec un thème gris sur gris et une invite de connexion réseau qui reste visible trop longtemps. Le contraste et la clarté étaient les plus importants, d'autant plus que l'ordinateur portable n'a pas le meilleur écran FHD pour commencer, mais nous parlerons de la mise à l'échelle de l'affichage et autres plus tard.
J'ai d'abord opté pour l'installation hors ligne - vous n'obtenez que la configuration par défaut de Xfce. L'option en ligne vous permet d'installer l'un d'environ une douzaine d'environnements de bureau différents. C'est cool, mais cela ressemble également à un investissement majeur d'efforts pour les responsables de la distribution - en gardant tous ces différents bureaux à jour et pertinents. Le programme d'installation de Calamares dans EndeavourOS passe quelques instants à rechercher "un module" - comme il le fait toujours, sans savoir pourquoi ce message est nécessaire. Mais ensuite, vous obtenez les titres du système d'exploitation lors de l'étape de partitionnement, vous savez donc ce qui se trouve où.
Le thème gris-violet de Calamares semble étrange - et non conforme au thème de la distribution. Au moins ici, les polices sont assez lisibles ici.
L'installation a été assez longue - étant donné que le système est livré avec un stockage NVMe - environ 15 minutes. Les diapositives sont rétro-DOS, avec des images délibérément granuleuses en fausse basse résolution qui ont vraiment l'air funky et cool. Redémarrez. Le menu de démarrage, tout va bien, les deux autres systèmes d'exploitation ont été correctement détectés et ajoutés. Sept secondes pour un bureau entièrement fonctionnel, mais ce n'est pas sept jolies secondes, car vous obtenez du texte et des messages et ainsi de suite. Le réseau sans fil n'a pas été préservé de la session en direct. Lorsque j'ai branché le chargeur, la distribution a automatiquement modifié la luminosité au réglage le plus bas. Pourquoi, je me demande.
Et c'est là que mes ennuis ont commencé...
Tout d'abord, je voulais rendre le système plus utilisable - polices, contraste, mise à l'échelle. Plus facile à dire qu'à faire. Premièrement, EndeavourOS n'est pas livré avec trop de thèmes - c'est vraiment tout Arc ou Adwaita de base. Dommage, car j'aime bien le motif de couleur. Puis j'ai pensé, étendons les choses, peut-être que cela aidera. Je l'ai fait à la fois dans Kubuntu et Manjaro sur cette boîte, avec d'excellents résultats.
En quoi ce gris pâle sur blanc est-il une bonne idée ? À quoi sert ce combo de couleurs ?
Pas de chance. Xfce ne fait pas bien la mise à l'échelle. D'une part, si vous modifiez le facteur, vous devez en fait passer en dessous de 1 pour améliorer les choses. En d'autres termes, si vous faites 1,25, votre affichage devient encore plus petit, alors que 0,8 ou similaire vous donne quelque chose se rapprochant de la mise à l'échelle de 125% à laquelle on s'attendrait normalement. Ensuite, Xfce semble limité aux décimales. Mais le pire de tout, quand vous faites exploser les choses, tout semble flou. Comme agrandir une image, mais sans compenser les artefacts. Peut-être qu'il faut changer manuellement les polices et le DPI, mais à ce stade, je ne voulais tout simplement pas investir plus d'énergie dans cette expérience (mise à l'échelle). J'ai à peine essayé EndeavourOS, et en partie, surtout, c'est la faute de la distribution pour avoir utilisé une ergonomie sous-optimale, ce qui m'oblige à suivre immédiatement la voie du changement, au lieu de me permettre de m'amuser et de tester les fonctionnalités du système.
Bureau flou et granuleux après la mise à l'échelle. Se sent comme un vieux VESA avec un mauvais rapport d'aspect. Et ces polices pâles, pâles...
J'ai donc décidé d'essayer le thème Xfce par défaut - l'applet Welcome de la distribution vous permet de le faire en un seul clic. Et nous atteignons ainsi le deuxième point de la saga de personnalisation. Garçon, était-ce un mauvais choix. Les apparences par défaut de Xfce sont tout simplement fausses. Ce n'est pas que vous obtenez l'expérience de bureau classique, ce que vous n'avez pas - le panneau supérieur plus le dock centré n'est pas vraiment la formule classique. C'est le mauvais choix de couleurs, les icônes des années 90, le fait que le menu système semble étrange, il ne répond pas à la touche Super, et si vous appuyez sur un mauvais bouton, tout sonne comme quelque chose d'un film de science-fiction de 1983 . Le redimensionnement du panneau supérieur était pénible, puis le redimensionnement des icônes a conduit à des artefacts horribles et horribles. Non.
Bureau Xfce par défaut, avec les volumes internes supprimés - Trash et Home sont assis à tort. Tout le reste a l'air très obsolète. Mais plus que cela, essayer de modifier les valeurs par défaut est difficile et compliqué et conduit à d'horribles artefacts partout.
J'ai passé juste un peu de temps à essayer toutes ces choses futiles - et j'ai juste abandonné - similaire à mon expérience Xubuntu Groovy. Pour en revenir au thème EndeavourOS, j'ai essayé d'apporter des modifications subtiles, comme Adwaita une fois de plus - mais ensuite, les éléments du panneau ne changent pas de couleur pour correspondre au thème, vous vous retrouvez donc avec du texte invisible. En d'autres termes, si vous n'aimez pas l'apparence par défaut, vous ne pouvez pas vraiment utiliser le système, car tout changement détruit simplement l'équilibre fragile de la configuration Xfce.
L'écran de bienvenue a de bons outils, mais c'est un peu maladroit. Où être le bon gestionnaire de logiciels d'interface graphique ?
Passé à Adwaita, les choses ont disparu, invisibles.
Et c'est encore pire dans la zone système.
Le plasma à la rescousse ? Tentative 2.
Eh bien, je me suis souvenu qu'EndeavourOS promettait tous ces autres ordinateurs de bureau. J'ai vraiment aimé le test Plasma à Manjaro récemment, sur ce même ordinateur portable, alors j'ai pensé, allons-y. Maintenant, je n'ai pas trouvé de gestionnaire de paquets graphique - ou une façon triviale de le faire. L'écran de bienvenue pourrait ou devrait inclure des méta-liens pour accéder à ces autres bureaux, ce que la version du programme d'installation en ligne est censée faire.
J'ai appuyé sur la ligne de commande et j'ai commencé à pacman-ing. Pas la meilleure expérience. Vous devez actualiser la base de données de packages. Ce n'est pas exclusif à Arch, mais en y réfléchissant, c'est drôle que vous deviez le faire manuellement. Quoi qu'il en soit, j'ai installé le bundle plasma - c'était super rapide, peut-être une ou deux minutes. À cet égard, pacman semble des tonnes plus rapide que apt ou dnf ou autre, mais son utilisation est maladroite et les drapeaux sont bizarres.
Qu'est-ce que phonon, qu'est-ce que gstreamer et pourquoi devrait-on s'en soucier ?
Je me suis déconnecté, j'ai essayé de passer à Plasma, rien à faire. L'écran deviendrait sombre, puis reviendrait à l'écran de connexion. J'ai donc fait une mise à jour complète du système, réinstallé Plasma, puis les choses ont commencé à s'améliorer. Mais pas autant que je l'espérais.
La prochaine tentative
Alors oui, vous obtenez Plasma, mais c'est une configuration incomplète. Par exemple, la moitié des packages manquaient - pas Okular, Konsole, GwenView et autres. Je voulais les installer - et Plasma 5.21 vous permet de le faire directement depuis le menu système; recherchez un élément, et s'il n'y est pas, il vous redirigera vers Découvrir (également manquant). Je l'ai installé, mais ensuite il s'est plaint qu'il n'avait pas de back-ends. Je n'ai pas pu les trouver sur la ligne de commande, et je ne sais pas dans quelle mesure Discover fonctionne réellement avec les systèmes basés sur Arch, voire pas du tout. Ainsi, je me suis retrouvé sans logiciel de gestionnaire d'interface graphique pour moi.
Pourquoi Dolphin Emulator est-il la première option ? Le GESTIONNAIRE DE FICHIERS ne devrait-il pas être le premier ? Aussi, la blague :Obtenez Dolphin, avant que Dolphin ne vous obtienne.
Et encore plus de joie ringard :
erreur :échec de la récupération du fichier 'xdg-desktop-portal-kde-5.20.5-1-x86_64.pkg.tar.zst' de www.mirrorservice.org :l'URL demandée a renvoyé l'erreur :404
avertissement :échec de récupérer des fichiers
sudo pacman -S steam
résolution des dépendances...
::Il y a 5 fournisseurs disponibles pour vulkan-driver :
::Repository extra
1) amdvlk 2) nvidia-utils 3) vulkan-intel 4) vulkan-radeon
5) vulkan-swrast
Comment une personne ordinaire est-elle censée faire la distinction entre ces cinq vulkans différents, et d'ailleurs, qu'est-ce que c'est ? Pourquoi quelqu'un devrait-il se soucier d'une partie de la technologie backend ? Et pourquoi le gestionnaire de paquets ne peut-il pas comprendre cela tout seul ?
J'ai essayé d'attraper Octopi, mais ensuite vous avez besoin d'AUR et ainsi de suite, et cela ressemble à une corvée sans fin pour quelque chose qui devrait être simple et trivial. Rappelez-vous, jusqu'à présent, rien de ce que nous avons fait n'est EndeavourOS - mais c'est la distribution qui fournit tout cela. Je ne vois aucune raison pour laquelle l'installation de l'environnement de bureau ne devrait pas inclure tous les bons éléments.
Finalement, j'ai eu le logiciel dont j'avais besoin, la plupart de toute façon. J'ai donc essayé la mise à l'échelle HD ensuite. A raisonnablement bien fonctionné. Mais ensuite, j'ai rencontré de nouveaux problèmes spécifiques à Plasma. Le bureau a été configuré pour les clics d'une seule souris. Changer cela est difficile. Pas sous la souris. Pas sous Dolphin. Peut-être sous Workspace ? Seulement, il ne dit jamais souris - juste ce simple clic ouvre ou sélectionne un élément. À quel point est-il difficile de dire aux gens un simple clic ou un double clic ? Pourquoi trop compliquer quelque chose d'aussi trivial ?
Cet arrangement n'a aucun sens - d'autant plus que la recherche de "souris" ou de "simple" ou "double" clic ne vous indique pas vraiment le paramètre dont vous avez besoin et comment il peut être modifié.
Flux de travail réel :le mot clic se résout en souris, entre autres, mais ce n'est pas là que vous devez modifier le paramètre. Pourquoi alors montrer la souris du tout? Ceci est déroutant. De plus, j'ai pris la capture d'écran ci-dessus avec l'outil Xfce et non avec Spectacle, et voilà, il a pris une capture d'écran sans les bordures alpha idiotes. Il ne faut donc pas grand-chose pour implémenter une simple fonctionnalité d'activation/désactivation de l'alpha, mais je suppose que Linux a besoin de quelques obstacles pour le rendre moins convivial, car nous savons tous que les choses sont tout simplement super en ce moment.
Je ne suis pas non plus très satisfait du nouveau thème - je veux un thème d'application clair + des bordures de fenêtre sombres, comme vous l'avez fait dans Plasma avant 5.21. Mais alors, comme je l'ai souligné dans la revue Plasma 5.21, pas de chance. Énervant. J'ai essayé de modifier les bordures de la fenêtre, mais les options disponibles n'incluent pas Breeze Dark. Pourquoi pas? Si vous choisissez d'installer de nouveaux thèmes, vous rencontrez un problème Catch 22. Premièrement, l'ancienne interface des modules complémentaires s'ouvre et vous recommencez à fouiller dans une pile de thèmes à moitié cassés et obsolètes. Deuxièmement, vous ne pouvez pas utiliser Discover, car il ne fait pas vraiment de travail dans EndeavourOS.
Et puis, j'ai aussi remarqué divers artefacts visuels - à la suite de ma mise à l'échelle. Un problème qui n'existait pas dans Plasma 5.20, qui a une mise à l'échelle splendide, et un problème qui existe maintenant dans Plasma 5.21. Ici, nous avons de nouvelles régressions aléatoires, encore une fois. L'état sans fin de Linux. Et cela ne se limite pas à cet ordinateur portable particulier et à ses graphiques Vega - le problème se produit également même dans une configuration de machine virtuelle.
Fatigué, découragé, j'ai finalement passé quelques minutes à essayer quelques bases sur EndeavourOS. Cela fonctionne, vous obtenez ce dont vous avez besoin, mais alors, pourquoi ai-je dû passer une heure ou deux à peaufiner alors que tout cela aurait pu faire partie de l'offre par défaut ? Même ainsi, avec mes réglages en place, vous n'obtenez pas une expérience complète. À cet égard, Manjaro Nibla a fait un bien meilleur travail.
Bureau, prêt, mais il a fallu beaucoup trop de temps pour arriver ici.
Tentative 3 :installation en ligne, plasma, machine virtuelle, écran noir
J'ai décidé d'essayer à partir de zéro pour voir s'il y a une différence entre laisser Calamares configurer le bureau pour vous, ou si vous le pacmanez vous-même, en suivant les instructions officielles disponibles sur le site EndeavourOS. Et je l'ai fait deux fois. Dans VirtualBox, j'avais une bonne intégration de la souris et j'ai pu redimensionner l'affichage de manière transparente dans la session en direct. Aucun problème. Dans le système installé, la résolution était bloquée à 800x640px, je n'avais pas de curseur de souris (mais cela fonctionnait), et changer la résolution (un peu aveuglément) se traduisait par un écran noir. Wunderbar.
Tentative 4 :installation en ligne, plasma, ordinateur portable cassé
Donc, malgré mon meilleur jugement, j'ai essayé de réinstaller EndeavourOS sur l'IdeaPad, option en ligne, Plasma uniquement. Cela fait environ quatre installations, dont trois n'ont rien donné de vraiment utile. L'installation a été lente, environ 25 minutes. Meh. Et puis, ça ne s'est jamais terminé. J'ai eu une erreur d'installation, chargeur de démarrage EFI, etc. Félicitations, système en panne ! Pas de menu de démarrage, rien.
Conclusion
Eh bien, c'était amusant. Pas. Qu'avons-nous appris aujourd'hui ? Pas grand-chose, et puis beaucoup. Xfce ne fait pas bien la mise à l'échelle. Xfce est tout simplement loin derrière en matière de convivialité et d'ergonomie, et le faire paraître et se comporter est loin d'être trivial. EndeavourOS est livré avec des visuels sous-optimaux, qui nécessitent beaucoup de travail, et ce travail ne peut pas vraiment être fait facilement dans Xfce. Essayer de suivre la voie du plasma n'a pas donné de résultats étonnants. Pas de gestionnaire de paquets facile, configuration incomplète, problèmes ultérieurs avec Plasma lui-même.
Ensuite, essayer l'option en ligne était encore pire - un écran noir dans la machine virtuelle et une configuration complètement détruite sur le matériel physique. Je n'ai pas encore démarré une nouvelle distribution sur l'IdeaPad. Espérons que les résidents Windows et Ubuntu ont survécu à l'installation ratée. Le peu de travail pratique que j'ai effectué dans EndeavourOS n'était en aucun cas spécial, mais je n'ai jamais vraiment eu l'occasion d'essayer correctement la distribution. En fait, en ce qui concerne EndeavourOS, mon expérience a été un désastre total. Au fil des ans, peu de distributions sont mortes en cours d'installation, alors faites attention à vos tentatives. J'espère que vous aurez plus de chance ou de plaisir. Mais si vous devez Archer, alors Manjaro semble être l'option la plus sûre et la plus élégante.