Plus de tests de distribution. Et j'espère que l'expérience d'aujourd'hui sera agréable. À cette fin, je vais en quelque sorte avec un pari sûr - MX Linux. Au fil des ans, cette petite distribution a grandi et grandi, mais aussi mûri, devenant un choix raisonnable pour les ordinateurs de bureau sérieux. Eh bien, pour moi, MX-18 était la meilleure version, et je n'étais pas trop fan de la dernière offre d'antan, la version 19, comme elle l'était.
Un an s'est écoulé et MX Linux a eu trois révisions de points, ce qui devrait être suffisamment de temps pour cracher et peaufiner les premiers bogues et ramener la vieille gloire robuste des récoltes '17 et '18. Je vais tester la distribution sur moi, une nouvelle boîte de bouc émissaire, un IdeaPad à triple démarrage avec un processeur AMD et une carte graphique Vega. Devrait être intéressant. Suivez-moi.
Installation
Quasiment pas arrivé. J'ai d'abord téléchargé l'ISO standard, sans trop penser au côté matériel des choses. Ensuite, lorsque j'ai démarré l'image, la distribution est rapidement tombée dans la ligne de commande, pas de bureau. J'ai essayé d'exécuter le programme d'installation CLI, mais il s'est ensuite plaint du stockage et il n'a pas pu détecter et utiliser le NVMe. Oh-oh.
Puis j'ai réalisé qu'il y avait une édition spéciale de MX Linux, avec Advanced Hardware Support (AHS), et que j'avais besoin d'un ISO différent. Cette fois, les choses ont bien fonctionné. Le démarrage était un peu désordonné, du texte dans plusieurs résolutions et ainsi de suite, mais j'ai rapidement été connecté à la session en direct, avec l'arrangement unique du panneau de menu en bas à gauche de MX Linux dans une configuration Xfce assez soignée.
L'installation a bien fonctionné. Cela a pris environ 4-5 minutes, ce qui n'est pas beaucoup, mais cela ne semble pas super impressionnant étant donné que j'ai déjà vu AntiX et MX faire des temps similaires sur de vieilles machines à disques mécaniques. En effet, le programme d'installation n'utilise qu'un seul noyau partout. De plus, il n'y a pas d'étiquettes de partition et la sélection boot/efi prête à confusion. Il est séparé de la sélection de la partition et le programme d'installation n'a pas correctement marqué le bon périphérique. Il a sélectionné la partition du lecteur USB externe comme cible plutôt que la partition interne, sur le disque local. Cela dit, MX Linux vous permet de conserver les données de session en direct, ce qui est toujours une bonne chose, et pas quelque chose que vous voyez souvent, voire pas du tout.
Pourquoi choisir les médias en direct comme cible ? Cela fonctionnerait-il même ?
Démarrer
Encore une fois, la séquence de démarrage n'était pas jolie - texte et animation de démarrage mélangés, puis vous entrez dans le bureau dont la luminosité est complètement réduite. Je ne sais pas pourquoi, mais ça arrive à chaque fois. Le démarrage prend environ 10 secondes, ce qui n'est pas mal pour un système basé sur init, et plutôt similaire à un tas d'autres distributions utilisant toutes systemd. Mais ensuite, il y a dix ans, j'avais des distributions légères qui démarraient à peu près dans le même laps de temps sur un disque dur normal, donc même si les choses sont rapides, nous ne sommes pas en train de lancer une révolution ici. Du point de vue Linux, c'est-à-dire.
MX Linux a conservé ma configuration sans fil. Le bureau semble raisonnable - peut-être un peu sombre. Il y a plus de cohérence et de finition qu'auparavant, surtout en ce qui concerne les icônes, la zone système, les petites choses comme ça. Cependant, cela fait également partie du problème global de qualité de l'écran de l'ordinateur portable - il n'a pas la meilleure clarté et la meilleure profondeur de couleur - nous l'avons vu dans à peu près tous les systèmes que j'ai testés sur cette machine. De plus, le bureau semble minuscule rendu en 1080p sur 14 pouces d'écran.
Mise à l'échelle HD
Et donc, ma première tâche de la journée était de rendre l'affichage confortable. Plus facile à dire qu'à faire, car dans le monde Linux, Plasma est le seul environnement de bureau qui évolue bien - et vraiment bien. Xfce vous permet d'utiliser la mise à l'échelle, mais uniquement en multiples entiers, ce qui n'aide pas vraiment. Alors j'ai pensé, peut-être la police DPI? En effet, j'ai augmenté le DPI par défaut de 96 à 120, et cela m'a beaucoup aidé. La clarté est tout à fait raisonnable et il ne semble pas y avoir d'artefacts visuels flagrants. Cependant, les bordures de la fenêtre ne changent pas, c'est-à-dire qu'elles s'épaississent, il peut donc être un peu difficile d'appuyer sur le bouton droit de la fenêtre. Vous pouvez résoudre ce problème en utilisant les décorations HiDPI, mais elles présentent un mauvais contraste de couleur.
La mise à l'échelle fonctionne avec des entiers entiers - inutile.
Pourquoi 120 est-il tronqué ? Un petit papercut visuel, ja.
Avec un DPI défini sur 120, vous obtenez une clarté raisonnable.
Alors j'ai pensé... attendez une minute, pourquoi ne pas utiliser les MX Tools ? Après tout, cette distribution est livrée avec l'une des boîtes à outils les plus conviviales, et vous pouvez l'utiliser pour personnaliser la disposition du bureau, modifier le thème Conky (ou le supprimer complètement), déplacer le panneau, etc. En effet, au moment où je me suis souvenu d'utiliser MX Tools et MX Tweak, j'ai déjà fait tout un tas de modifications que j'aurais pu corriger en un seul clic. Mais ce n'est pas grave.
Une boîte à outils Jack o' All Trades très utile.
J'ai également trouvé une sous-section d'affichage complète - et ici, vous pouvez utiliser xrandr pour modifier la mise à l'échelle de votre affichage. Contrairement à ce que j'ai fait avec EndeavourOS, ici, les chiffres les plus élevés indiquent que les choses grossissent, et non l'inverse. Mais le problème est identique au problème que j'ai rencontré avec l'autre distribution. C'est comme faire exploser des images JPEG lorsque vous commencez à voir du flou et autres. Vous pouvez définir "l'échelle" sur 125 %, mais vous perdrez également la mise au point et la netteté. Inutilisable vraiment. J'ai donc recommencé à utiliser le changement de DPI, qui est plus efficace et donne des résultats beaucoup plus propres, mais encore loin de la façon dont Plasma le fait.
Changement de luminosité =spectre de couleurs asymétrique. Ce n'est vraiment qu'un décalage gamma. Vous ne pouvez pas voir dans les captures d'écran.
Vous ne pourrez peut-être pas le voir - la capture d'écran ci-dessus a 35% de pixels en moins que ce que j'obtiens normalement, ce qui serait de 1920x1080px - celle-ci était de 1423x800px - le résultat de la mise à l'échelle xrandr. Vous obtenez donc définitivement un écran "plus petit" gonflé, ce qui explique le flou. Notez également que le Conky est entièrement tronqué et a donc disparu.
Personnalisation
Tout n'était pas pêche. Alors que MX Linux a définitivement la meilleure couche de présentation dans la sphère Xfce, et qu'il s'améliore et s'améliore constamment, Xfce a quelque peu du mal à être personnalisé à la perfection rapidement et facilement. En fait, la quantité de goodies que l'équipe MX Linux a réussi à mettre en place est remarquable. Très soigné.
Pourtant, j'ai dû augmenter manuellement la taille du panneau, ajuster la taille de l'icône - pas de chance avec la zone système - mélanger certaines choses, ajouter plusieurs séparateurs transparents et augmenter la police de l'horloge. J'ai également ajouté le widget Afficher le bureau et quelques autres petits détails. Vous ne pouvez pas avoir un panneau contenant uniquement des icônes, mais vous pouvez avoir des fenêtres sans texte, ce qui est assez bien, mais pas si vous utilisez trop de raccourcis.
Redimensionnement du panneau... pas de trucs bizarres. Bien.
Quoi qu'il en soit, le joli look :
Jolies notifications de bureau, je dois dire - quand elles fonctionnent :
Je n'ai pas eu besoin de changer le miroir du référentiel - il était correctement "localisé". Le pavé tactile était nerveux et j'ai dû désactiver les robinets. J'ai également dû changer le comportement du clic simple de la souris en double-clic. Pourquoi est-ce même la valeur par défaut? Certains problèmes subsistent cependant. Par exemple, les info-bulles de la zone système apparaissent en dessous. L'icône de gestion du volume ressemble à quelque chose de 1997, et il ne semble pas y avoir d'option pour gérer l'audio de manière simple.
Applications
En ce qui concerne les bases, MX Linux fait assez bien le travail. Vous obtenez une bonne sélection de programmes par défaut, les trucs ordinaires de tous les jours fonctionnent bien. Samba fonctionne très bien, mais vous obtenez plusieurs invites pour vous authentifier, même si vous enregistrez les informations d'identification et définissez le trousseau de clés et tout. Le débit variait considérablement, entre 7 et 17 Mo / s, ce qui est bien meilleur que par le passé, et similaire à ce que j'ai vu avec d'autres versions Linux sur l'IdeaPad ... sauf qu'ils le faisaient généralement soit 7 Mo/s ou 17 Mo/s, pas les deux. La variation est ennuyeuse, mais je ne peux pas encore en tenir compte.
Le gros inconvénient est que vous n'obtenez pas une belle boutique d'applications - vous n'avez que Synaptic, qui est ringard et rudimentaire et semble obsolète. Ce n'est pas une question d'âge, c'est une question de fonctionnalité. Étant donné que MX Linux est destiné à être une distribution conviviale, il devrait peut-être également permettre aux utilisateurs de gérer des logiciels via une interface graphique agréable et élégante. Mais je ne sais pas quel serait l'outil le plus approprié.
Performances, utilisation des ressources
Solide. Très solide. MX Linux 19.3 est rapide. Les choses répondent instantanément. L'utilisation du processeur est assez faible, mais plus élevée que ce à quoi je m'attendais, même si nous parlons de fractions de pour cent autour de zéro. Cela dit, les ventilateurs ronronnaient à peine, même en utilisation modérée. L'encombrement mémoire est également plus élevé que ce à quoi je suis normalement habitué avec les systèmes Xfce, à environ 730 Mo (sur les 6,5 Go utilisables) mais bon, c'est une nouvelle machine de test, donc je ne peux pas comparer directement aux appareils plus anciens.
Je pense que les nouveaux appareils dotés de processeurs modernes et d'un stockage basé sur Flash ne rendent pas justice à MX Linux. Il brille vraiment là où d'autres distributions ont du mal, comme mon netbook eeePC d'il y a plus de dix ans. Sur les tout nouveaux systèmes, tout fonctionne bien et rapidement, donc même si MX Linux fait les choses mieux que les autres distributions, vous ne pouvez pas faire grand-chose. Quelque chose comme 25 ms contre 50 ms est une énorme amélioration, mais à peine perceptible par un humain.
Gestion de l'alimentation, utilisation de la batterie
Mis à part le problème étrange de faible luminosité lors de la connexion, je n'ai rien à redire. La gestion de l'alimentation est tout à fait raisonnable. La durée de vie de la batterie est également bonne. Une utilisation modérée, une luminosité de 50 % m'a donné environ 6,5 heures de travail, donc je dirais 5+ avec une luminosité totale et sans grande considération pour la frugalité. De bons chiffres, mais pas radicalement différents du reste de la récolte essayée sur cette boîte. Comme je l'ai dit, le nouveau matériel n'est pas là où MX fait le maximum de magie.
Conclusion
MX Linux 19.3 est meilleur que la première version 19.0 que j'ai testée il y a environ 15 mois. Plus raffiné, plus poli, avec moins de bugs visuels et d'incohérences. On dirait que MX Linux gagne sa propre marque, si vous voulez. Cependant, l'expérience n'a pas été parfaite. Il y a des choses sur le front de l'ergonomie qui peuvent être améliorées, la mise à l'échelle de l'affichage en premier lieu. Certains des outils peuvent également être peaufinés, et la grisaille générale du bureau est un peu oppressante.
La vitesse est bonne, la stabilité est bonne, le répertoire d'applications assez riche, et il semble que l'équipe MX a fait tout ce qu'elle pouvait avec les valeurs par défaut de Xfce. Mais alors, il n'y a pas de gestion logicielle appropriée de l'interface graphique, et certaines choses restent obstinément difficiles à modifier. Je pense que MX Linux 19.3 patito feo est le système Xfce le plus mature, c'est aussi un bureau très soigné, et cette version par points est une grande amélioration par rapport à ce que nous avons vu dans le passé. Semblable à 18 Continuum, qui s'est retrouvé sur plusieurs de mes meilleures listes. Mais le travail n'est pas terminé, et l'équipe MX Linux peut faire plus pour rendre leur petite distribution fougueuse encore plus impressionnante et accessible à un public encore plus large. Pourtant, pour la journée, moi content, c'était une bonne journée.