Par exemple, il existe de nombreux éditeurs de texte, lecteurs multimédias, éditeurs de texte, clients de messagerie, etc., mais un seul de chaque groupe est sélectionné pour être livré préinstallé dans la prochaine version d'Ubuntu. Donc, j'aimerais savoir comment ces applications sont classées pour devenir une application préinstallée ?
Faut-il qu'il ne soit pas si génial pour que les applications que d'autres développeurs aient écrites aient la chance d'être installées par l'utilisateur ? Par exemple, disons que l'application AAA est la meilleure de son groupe, mais si cette application est utilisée par défaut/pré-installée, les autres applications du même groupe ne seront probablement pas installées par les utilisateurs car ils sauront que AAA est le meilleur.
Réponse acceptée :
Ubuntu héritait d'un grand nombre de ses applications par défaut de Gnome, qui était le bureau par défaut.
Cela nous a donné Nautilus le gestionnaire de fichiers, gedit l'éditeur de texte, gnome-terminmal, Totem le lecteur de film et de nombreuses autres applications par défaut. Plus tôt, il nous a également donné par ex. le client de messagerie Evolution et Epiphany pour la navigation Web.
Ubuntu hérite également de Debian, et cela nous donne des valeurs par défaut comme Firefox le navigateur Web (Iceweasel dans Debian).
D'autres applications ont simplement été sélectionnées pour être "la meilleure de la marque" et contribuer à la meilleure expérience de bureau, comme Brasero pour créer des CD et Banshee pour jouer de la musique (sauf que Banshee n'est plus par défaut AFAIK, Rhythmbox est de retour). Je ne pense pas que "le meilleur de la marque" soit sélectionné, je pense juste que l'application par défaut pour une action doit être l'un des meilleurs disponibles à cet effet et doit s'intégrer parfaitement à l'expérience de bureau.
Je soupçonne que la dernière raison est que le meilleur VLC n'est pas le lecteur vidéo par défaut - il n'est pas aussi intégré dans Gnome et Unity et entraîne plus de dépendances.