Essayez Fedora 34 KDE, pourquoi pas vous, ont-ils écrit. Ce sera amusant, ont-ils écrit. Maintenant, sur la base de mon expérience passée avec les spins non Gnome un peu moins glamour de Fedora, KDE inclus, je suis plutôt sceptique quant à l'expérience d'aujourd'hui. Mais alors, à quoi bon avoir une messagerie accessible publiquement si ce n'est pour recevoir les retours de vos lecteurs, et en tenir compte pour les prochains articles et revues de logiciels ? À savoir, nous testons la version KDE de Fedora ici et maintenant.
Je vais faire deux tests distincts - un à l'intérieur d'une machine virtuelle et un sur mon nouveau IdeaPad 3, qui est également livré avec un processeur AMD Ryzen, plus des graphiques AMD Vega, et il y a un triple démarrage sur la boîte, cor, tout qui s'ajoutent à la pléthore intéressante de défis. Commençons.
L'expérience de la machine virtuelle, d'abord
C'était correct, mais pas idéal. J'ai laissé le programme d'installation configurer automatiquement la configuration du système, ce qui signifiait BTRFS plutôt qu'une configuration conventionnelle avec des systèmes de fichiers Ext3/4. Jusqu'à présent, BTRFS a principalement été le domaine d'openSUSE, et généralement, il nécessite une machine rapide pour donner le meilleur de lui-même.
En effet, l'expérience de la machine virtuelle (VirtualBox) n'était pas aussi bonne qu'elle aurait pu l'être. Par rapport à une instance de Kubuntu 20.04 sur la même boîte, le système n'est pas si réactif, même s'il est livré avec un noyau et une version Plasma plus récents, qui devraient tous deux introduire une certaine précipitation dans l'utilisation globale.
Fedora a utilisé ses propres ajouts d'invités, ce qui est bien, et j'ai eu un redimensionnement automatique de l'écran et tout ça. Cependant, après une série complète de mises à jour du système (environ 1,2 Go de données), la machine virtuelle s'est redimensionnée en un domaine chétif de 800 x 600 pixels, et j'ai dû la redimensionner manuellement à quelque chose de plus confortable. La chose en plein écran ne s'est pas reproduite, même si les pilotes étaient chargés et en cours d'exécution - le partage réseau fonctionne bien, cependant. À ce stade, j'ai essayé d'installer les ajouts d'invités officiels à partir du CD virtuel, mais j'ai échoué car aucun en-tête n'est inclus. J'ai trouvé ce genre d'exercice intrigant en 2006, plus maintenant. Mouais.
Du petit côté positif, les mises à jour sont vraiment rapides - les performances dnf sont de premier ordre.
Problèmes et autres
Revenons un peu sur l'expérience de session live, juste avant l'installation. La zone système était entièrement mutilée. Cela m'a vraiment ennuyé, et j'ai donc lancé KDE neon 5.22.5 - un point de révision de plus que ce qui est livré avec Fedora 34 par défaut, et la même erreur est là ! Nous avons donc une régression visuelle absurde, et ce n'est pas la faute de Fedora. Mais cela montre également que les bogues en amont sont simplement déversés dans les distributions en aval sans véritable QA. Le monde de Linux. Plus d'informations à ce sujet plus tard.
L'installateur est également ridicule. Premièrement, il ne s'aligne pas sur le flux de travail KDE. Deuxièmement, l'outil de partitionnement est rudimentaire et lent (également, plus à ce sujet lorsque nous faisons le test IdeaPad), troisièmement, la barre de progression de l'installation n'est absolument pas linéaire, elle est plus fine que les barres de défilement et les lignes de KDE, et semble tout simplement fausse.
De 0 à 100 %, seul le premier quart est rempli de couleur, puis le chargeur de démarrage prend 10 % supplémentaires, puis initramfs prend 50 % supplémentaires. Cela ne correspond en aucune façon au temps réel nécessaire pour chaque étape ou à l'importance de l'étape dans la séquence globale.
Enfin, Fedora m'a dit que Firefox n'était pas le navigateur par défaut, mais qu'il n'y avait pas d'autre navigateur sur le système.
Passons au matériel physique
Des résultats similaires à bien des égards, ce qui est encourageant, car au moins il y a UNE cohérence, ce qui n'est jamais acquis dans le monde des distributions Linux. Premièrement, le bogue ennuyeux avec la zone système est là aussi, donc c'est un pur problème de Plasma, semble-t-il. Regarde ça. Vraiment inutile. Au bout d'un moment, le problème "se résout" de lui-même.
Deuxièmement, vous ne pouvez pas utiliser un thème de système clair avec des bordures de fenêtre sombres (barres de titre). Ce n'est pas nouveau, et je m'en suis plaint il y a des mois, plus ou moins lorsque Breeze a perdu son accent de couleur sombre dans les barres de titre. J'ai même reçu des e-mails de personnes me disant comment faire cela, sauf que... ça ne marche pas. Cassé. Je vais écrire un tutoriel dédié montrant comment changer la couleur de la barre de titre active, afin que vous puissiez avoir une expérience plus proche des anciennes versions de Plasma, c'est-à-dire un thème général clair, mais les bordures de la fenêtre sont gris foncé. Donc, un autre problème, et il ne semble pas être spécifique à Fedora. Toujours.
Comme vous pouvez le voir, rien ne se passe.
Trois, l'installateur. Il a fallu environ une minute pour se lancer et s'afficher à l'écran. Une minute entière. Hiérarchie des boutons en haut à gauche dans un workflow en bas à droite. Toujours ridicule, toujours inutile. Blivet est lent à réagir. Toujours. Cliquez, attendez 2-3 secondes pour que les choses se passent. La taille de la partition n'a aucune incidence sur la façon dont elle est affichée visuellement au-dessus de la liste. Pas d'étiquettes. Vous ne savez pas si une partition va être formatée ou non. Je veux dire, vraiment.
Regardez le texte Vue logique et l'alignement des partitions ci-dessous. Regardez le coin supérieur gauche et le coin droit de la partition marquée en bleu. Si les créateurs de l'outil ne se soucient pas de leur propre produit, comment l'utilisateur peut-il ?
Installation terminée...
Plus de problèmes. Le menu de démarrage ne répond pas tout de suite ! Il s'affiche avec des points blancs se déplaçant horizontalement sur l'écran. Comme un effet de jeu des années 80. Et si vous appuyez sur Entrée, il faut environ 2 secondes pour que le menu réponde à l'entrée. Je n'ai rencontré ce problème avec aucune autre distribution sur cette boîte.
La séquence de démarrage est également lente par rapport à de nombreuses autres distributions que j'ai essayées sur cette machine, comme par exemple Manjaro. Le temps de démarrage est de 16 secondes sur l'écran de connexion Plasma, puis de 6 secondes supplémentaires sur un bureau fonctionnel, et c'est après la configuration initiale et tout ça, c'est vrai. Et puis, j'ai décidé d'être un peu plus méticuleux à ce sujet et j'ai effectué la séquence de démarrage plusieurs fois, y compris Wayland et X.
Avec X plutôt que Wayland, la séquence initiale tombe à 14 secondes (toujours lente), puis 4 secondes de plus dans le bureau de travail. Une fois de plus, nous avons une autre manifestation de la façon dont Wayland n'est toujours pas aussi bon qu'il devrait l'être pour un usage quotidien. Mais le vrai test est dans...
Mise à l'échelle HD
Avec une résolution de 1920 x 1080p, l'écran de 14 pouces de l'ordinateur portable n'est pas confortable à l'échelle de 100 % par défaut. J'ai essayé différents facteurs avec différentes distributions dans le passé. Pour Plasma, 137,5% semble être l'idéal, et 125% n'est pas mal non plus. Tout cela a été fait avec X auparavant.
J'ai d'abord essayé la même chose avec Wayland. Vous pouvez définir n'importe quelle valeur, semble-t-il. Résultats? Affreux. Cela me rappelle ce que j'avais lorsque j'ai essayé la mise à l'échelle xrandr dans Xfce sous MX Linux sur la même boîte. Le bureau "explosé" ne compense pas vraiment l'augmentation d'échelle dans le vrai sens du terme. En d'autres termes, il s'agit simplement d'une image agrandie de ce que vous avez avant, plus la perte de clarté/concentration qui s'ensuit. Flou, délavé. Horrible.
Voici à quoi cela ressemble. Image 1:1, donc aucune information n'est perdue.
Je me suis ensuite déconnecté, j'ai essayé de me reconnecter, j'ai redémarré, en espérant que l'effet disparaîtrait. Non. Non seulement alors, j'ai eu un tas d'erreurs au démarrage du bureau, divers refus (je suppose que SELinux), les applications ne se sont pas lancées, et bien sûr, il n'y a pas de journal de texte sensible que vous pouvez utiliser pour voir ce qui ne va pas. Je refuse d'utiliser journalctl pour analyser des informations binaires, car je ne suis pas une machine. Tout un tas de Oups ! des messages sont apparus. Astuce :si vous ne les voyez pas ou si vous réagissez et cliquez sur Signaler tout de suite, ils ont disparu. Comment les récupérer ? Pas de moyen immédiat.
J'ai démarré le bureau avec X, et les résultats étaient tellement meilleurs à tous points de vue. Rendu clair et net, réponse plus rapide du bureau. Je pense avoir dit tout ce qu'il y avait à dire sur ce sujet. Je ne veux pas gâcher ma bonne humeur.
Autres remarques
Portefeuille KDE en session en direct, aucun sur le bureau installé. Le sans fil n'a pas été conservé. À un moment donné, l'extension d'intégration du navigateur Plasma a cessé de fonctionner, puis a commencé à fonctionner plus tard. Les mises à jour du système sont vraiment rapides.
Ensuite, plus de plantages et d'erreurs, même sur un système entièrement à jour :
Krunner n'a pas de raccourci par défaut, vous ne pouvez donc pas le lancer et le faire apparaître en haut de votre écran comme vous le feriez avec n'importe quel autre bureau Plasma. Konsole se lançait souvent avec un tout petit cadre - à chaque fois. Il ne redimensionnerait jamais à ce que j'ai en tête. Pas de logiciel tiers sympa :
sudo dnf install vlc
Dernière vérification de l'expiration des métadonnées :il y a 0:10:33 le mar 21 sept. 2021 à 11:57:16.
Aucune correspondance pour l'argument :vlc
Enfin, le menu Plasma a une barre de défilement ennuyeuse dans le volet des catégories, et aucun moyen évident de le redimensionner. Ce n'est pas un problème Fedora en soi, mais je ne l'ai pas vu dans d'autres distributions, ce qui ne fait que rendre l'expérience d'aujourd'hui encore moins amusante qu'elle ne l'était. Nous aurons bientôt un didacticiel sur le redimensionnement des menus.
Conclusion
Comme vous pouvez l'imaginer, je n'ai pas vraiment continué mon test. Par conséquent, aucune donnée sur la durée de vie de la batterie, l'utilisation des ressources ou l'une des personnalisations que je dois souvent entreprendre pour que mes systèmes soient utilisables et productifs. A quoi ça servirait vraiment ? Tant de choses ont mal tourné. Certains d'entre eux ne sont pas la faute de Fedora, mais beaucoup d'autres le sont.
Temps de démarrage lent (et bizarreries du menu de démarrage), problèmes de mise à l'échelle Wayland, plantages, manque d'application tierce par défaut. Fedora 34 KDE ne semble tout simplement pas complet. C'est bien une distribution, mais elle ne reçoit certainement pas autant d'amour et d'attention que la version phare. Non pas que cela garantisse la qualité dans le distrospace vraiment, n'importe où. Dans l'ensemble, si vous voulez un plasma à la pointe de la technologie, Manjaro ou le néon peuvent le faire tout aussi bien, tout en offrant leur propre part de bizarreries et de bugs (bien que plus petits). Il y a quelques petits points de rachat dans Fedora 34 KDE, mais ils sont loin d'être suffisants pour compenser les mauvaises choses. Dans l'ensemble, malheureusement, mon impression passée tient. Eh bien.