Le spectacle continue. Il y a quelques jours, nous avons parlé de mon ancien netbook eeePC et de la façon dont il s'adapte aux systèmes d'exploitation modernes et aux besoins modernes. Suite à une mise à niveau de Xubuntu 16.04 vers 18.04, je suis plutôt désolé de dire que cette ancienne machine marquée par une décennie est aux prises avec la gourmandise qu'est le logiciel actuel.
Mais tout n'est pas perdu. Il y a encore un peu d'espoir. Et il se présente sous la forme du bureau Plasma. Je suis plus que satisfait de Plasma, et son faible encombrement le rend idéal pour une plate-forme sous-alimentée comme mon netbook. Alors encore une fois, nous commençons, pleins d'émotions et de dévouement. Voyons si le bureau Plasma peut donner une nouvelle vie à cette vieille boîte. Après moi.
Plasma moi
La première étape de cette expérience consistait à installer le bureau Plasma. Cela a pris environ 20 minutes, et à la fin du processus d'installation, j'avais la fenêtre de connexion SDDM et le choix des environnements de bureau Xfce et Plasma. J'ai sélectionné ce dernier et je me suis connecté.
Lors de la première connexion, je n'avais pas de fond d'écran ni de bouton pour modifier/ajouter des widgets dans le coin supérieur droit, et par conséquent, aucune option pour modifier le bureau. Lors de la deuxième connexion, le fond d'écran et le bouton étaient là, mais pas de raccourcis sur le bureau. Lors de la troisième connexion, Dolphin et Trash sont également apparus, comme on pourrait s'y attendre d'une configuration Plasma d'origine. Je ne sais pas ce qui n'allait pas, mais au final j'avais la mise en page souhaitée, et j'ai pu continuer à bidouiller. Et c'est joli.
Performances, utilisation des ressources et composition
Je dois dire que Plasma me donnait une expérience un peu meilleure que Xfce. C'était un peu plus rapide et les actions prenaient moins de temps. Firefox était décidément plus réactif. LibreOffice s'est en fait lancé et a fonctionné sans plantage. L'empreinte mémoire n'était que de 240 Mo en veille, ce qui est comparable à Xubuntu 16.04 d'il y a deux ans. Très impressionnant. Mieux encore, j'ai obtenu encore plus de vitesse après avoir éteint le compositeur, bien que les nombres bruts semblent être les mêmes.
Lecture vidéo et autres problèmes
Mais mon enthousiasme a plongé du nez au moment où j'ai essayé de lire des vidéos. Le même problème 1FPS s'est produit ici, quel que soit le choix de l'environnement de bureau. Le streaming dans un navigateur était également une douleur. J'ai pu regarder des vidéos 360p sur Youtube, mais pas plus que ça, ou faire beaucoup sauf ça. Le shell Plasma a planté une ou deux fois et le système n'avait pas assez de mémoire pour signaler le problème.
Compatibilité matérielle
Malgré une charge élevée (7-8 facilement pour les tâches banales), l'ordinateur portable n'était pas chaud, car il n'était pas capable de faire grand-chose pour chauffer. J'ai toujours le problème avec le contrôle des ventilateurs, un peu comme avant. Cela restera l'un de ces petits problèmes oubliés, mis à l'écart et obsolète par le mérite d'être ignoré, un peu comme le problème AHCI sur la machine LG RD510. À part cela, tout fonctionnait bien et il n'y avait aucune différence entre Xfce et Plasma.
Partage Samba
C'était une chose étrange. Dans Xubuntu, je n'avais besoin d'aucune modification pour pouvoir accéder à mon partage Samba. Mais la session Plasma a nécessité que je modifie le fichier smb.conf pour atteindre le système de fichiers distant. Et bien sûr, la réinitialisation de l'horodatage sur la copie reste, et c'est une petite chose tellement ennuyeuse en 2019.
Et là aussi, il faut s'arrêter.
Conclusion
L'environnement de bureau Plasma fait des merveilles, même sur du matériel ancien. Je veux dire, regardez-le. De plus, c'est vraiment bien que cela m'ait permis d'extraire quelques millilitres supplémentaires du jus numérique proverbial du faible noyau du netbook. Mais était-ce suffisant pour donner à cet eeePC une pertinence en 2019 ? Non.
Je suis un peu triste que nous en soyons arrivés là. Après tout, ce n'est pas inattendu, cela ne choque pas, et un système qui était un peu faible même quand il était tout neuf ne justifie pas vraiment sa place dans le monde moderne. D'un autre côté, pourquoi pas. Ce n'est pas que le monde a radicalement changé. La plupart des choses restent les mêmes, et la seule différence majeure est le gonflement des logiciels inutiles et les sites Web obèses en Javascript. Cette prise de conscience devient encore plus aiguë lorsque vous réalisez que cet eeePC fonctionnait très bien il y a seulement deux ans.
Mais toutes les bonnes choses doivent finir. Et donc, à part une utilisation légère et non essentielle, cette fabuleuse petite machine restera simplement inactive et regardera Internet bourdonner. Si vous avez des suggestions astucieuses ou des idées de test, je suis tout ouïe. Même ainsi, je pense qu'il est temps d'envoyer ce petit géant à son Valhalla numérique. EeePC, vous m'avez bien servi, et je suis plus que reconnaissant pour votre loyauté robuste et fougueuse. Puissiez-vous renaître un jour, quelque part et donner à quelqu'un d'autre le doux clavier que vous m'avez donné. Au revoir, et merci pour tous les poissons.