Commencez à tester une nouvelle distribution. J'ai fait une courte pause des distributions Linux après les compilations de fin d'année, car dans l'ensemble, je me sentais épuisé par les produits indéfinis, le résultat imprévisible, la bascule émotionnelle de la qualité, de la brillance puis de la tristesse. Maintenant, avec une vigueur renouvelée (Igor avec vigueur, à droite), je suis sur le point de remettre les voiles dans les eaux de Tux. Notre candidat aujourd'hui :Solus 4.1 Budgie.
L'année dernière, j'étais satisfait de Solus 4.0 Fortitude. Tout d'abord, c'était mon seul test complet réussi avec ce système, après plusieurs tentatives ratées dans le passé, principalement en raison de problèmes de chargeur de démarrage. Deuxièmement, malgré les difficultés, il a fourni une configuration assez intéressante, fiable et même modérément amusante, à tel point en fait, qui est assez bien notée dans mon résumé annuel Best of Gnome, même si Budgie n'est pas techniquement Gnome, mais alors, il est. Quoi qu'il en soit, nous testons à nouveau. Alors commençons.
Séance en direct
J'ai saisi l'ISO Solus et démarré sur mon ordinateur portable G50, qui est livré avec huit systèmes d'exploitation différents, dont Windows 10, puis une poignée de distributions Linux, ainsi que des graphiques Intel. Toujours un test utile, pour voir ce qui se passe en masse.
Solus 4.1 est très similaire - sinon identique - à la version précédente. Jolie mais avec des problèmes. La seule chose qui m'a tout de suite ennuyé, c'est le choix du thème sombre. Bon pour les développeurs, mauvais pour tout le monde. Plus que cela, la police était floue, avec un contraste insuffisant, les éléments de premier plan et d'arrière-plan sont presque identiques, et vous obtenez également de gigantesques bordures de fenêtre alpha, ce qui signifie que prendre des captures d'écran propres est pénible.
Très difficile de distinguer les éléments, même les boutons.
Deux fenêtres, là - vous ne pouvez pas vraiment distinguer celle qui est active (fg) de celle qui est inactive (bg).
Curieusement, en parlant du thème sombre, si vous allez sur le site officiel de Solus, il est très aéré et léger, avec l'utilisation de couleurs grises et bleues et de polices noires nettes, et même un design de boîtier blanc pour le cadre de l'ordinateur portable. Cela ne vous donne aucune indication que le thème par défaut est sombre.
J'ai ensuite passé du temps à changer le look &feel. Cela se fait via Budgie Desktop Settings a-la Gnome Tweaks plutôt que le menu Paramètres standard. J'ai remarqué pas mal de divergences ici. Par exemple, le texte des icônes du bureau ; invisible sur l'arrière-plan par défaut. Si vous désactivez le thème sombre, cela ne fait toujours rien - vous devez également modifier les widgets.
Cependant, avec le thème clair maintenant activé, j'avais toujours de graves problèmes de clarté des polices. Ils étaient juste flous et le contraste des couleurs était mauvais. Les choses semblent nettement meilleures avec le thème par défaut - Adwaita, mais ensuite, les icônes du panneau sont décalées de manière amusante (vers le bas).
Polices
J'ai alors commencé à jouer avec les paramètres de police et j'ai découvert quelque chose de sympa et de bizarre. Vous avez la possibilité d'utiliser des valeurs fractionnaires, ce qui est très pratique. Mais la façon dont les polices sont rendues à l'écran varie énormément d'un incrément à l'autre. Disons que 1.02 m'a donné des résultats super nets, mais alors 1.03 est tout mutilé. Et avant que vous ne disiez que mes yeux vont mal - mes yeux fonctionnent bien. Je n'ai aucun problème sous Windows 7, Windows 10, Kubuntu avec des polices légèrement assombries ou stock Ubuntu sur cette même machine. C'est la simple et cruelle réalité que la plupart des distributions ont des paramètres de police sous-optimaux.
J'ai fait tout un tas de tests ici - je ne publierai pas la douzaine de captures d'écran que j'ai prises en peaufinant et en tripotant. En fin de compte, j'ai découvert que Droid Sans avec une mise à l'échelle du texte de 0,99 plus une augmentation de la taille de la police de 1 pt donne les meilleurs résultats, ce qui me porte à croire que l'ensemble de la mise à l'échelle, de l'anticrénelage, de l'allusion et du DPI est cassé. Un problème général dont je parle depuis plus de dix ans.
J'ai découvert que l'utilisation du thème de la lumière a ses problèmes supplémentaires. Le panneau reste sombre, mais le menu est de couleur claire. Pas ce à quoi je m'attendais. Cela semble incohérent. Ensuite, si vous cliquez avec le bouton droit sur les icônes du panneau, certains éléments ne sont pas visibles, probablement parce qu'ils ont été conçus/optimisés pour fonctionner uniquement avec le thème sombre.
Dans la zone système, les icônes de fin de session et de zone de notification prêtent à confusion. Celui à l'extrême droite ressemble à un symbole de porte/sortie, mais il ouvre en fait la barre latérale de notification. Celui à gauche de l'horloge est le bouton d'alimentation, et logiquement, il devrait se trouver à l'extrême droite.
Connectivité réseau
Sans fil, Bluetooth, très bien. Partage Samba, aussi bien, pas de problèmes. Impression Samba, non. L'applet de l'imprimante a montré le périphérique sans fil mais pas celui attaché à une fenêtre. Vous n'avez également aucune indication sur ce que fait l'assistant et s'il recherche de nouvelles imprimantes.
Multimédia
Pas mal, mais les lecteurs multimédias utilisent un thème sombre codé en dur - c'est un report de Gnome, et un problème depuis toujours. Il n'y a pas d'intégration de zone système. Dans l'ensemble, pas mal, mais cela ressemble plus à un exercice de case à cocher qu'à une tentative de fournir une expérience utilisateur brillante et amusante.
Autres choses
Il y avait d'autres bonnes choses à vérifier, mais j'ai décidé de les faire après avoir validé Solus sur le disque dur...
Installation
Une affaire quelque peu déroutante et frustrante. L'assistant est sympa, mais il vient avec quelques choix étranges. Il vous demande votre emplacement, ce qui est probablement utilisé pour configurer le fuseau horaire - une étape distincte qui est alors plutôt inutile. Le programme d'installation est livré avec son propre ensemble d'incohérences - pas de bordure alpha, et notez que le mot "détecter" touche presque la marge de droite, complètement non aligné avec la marge de gauche - le texte réel est également en retrait/rembourré plus loin que le titre.
Ensuite, en ce qui concerne le partitionnement, Solus est resté bloqué. Il est suspendu à l'étape d'examen des périphériques de stockage locaux pendant une bonne demi-heure. La plupart des distributions prennent leur temps pour comprendre ce que j'ai sur les 16 partitions de mon ordinateur portable Lenovo G50, mais c'était trop. J'ai tué le programme d'installation, puis j'ai recommencé, puis il a pu franchir cette étape assez rapidement.
Notez qu'il n'y a pas d'espace entre les mots « affiché » et « Quand » dans la troisième ligne. Maintenant, vous obtenez des étiquettes de partition, mais il n'y a pas de fonctionnalité de partitionnement intégrée, ce qui est un gros inconvénient par rapport à la plupart des distributions de ce type. Vous sélectionnez également des partitions de manière étrange, via un clic droit. Aucun autre bouton pour vous donner une idée de ce que vous êtes censé faire.
La procédure réelle a été super rapide, seulement environ 3-4 minutes. Étonnamment rapide, je dois dire. Parce qu'il faut généralement 15 à 20 minutes pour configurer GRUB sur cette machine. Le machin à huit démarrages déroute l'étape du chargeur de démarrage. Sur à peu près toutes les distributions. Le fait est que les images initramfs sont créées une par une, en série et pour chaque noyau, puis il y a l'étape de détection du système d'exploitation, qui est lente. Tous combinés, cela prend un certain temps pour que cette chose se termine. Par conséquent, l'accord de cinq minutes de Solus ne sonnait pas bien.
Et après le redémarrage ... j'avais raison. Je n'avais que l'invite de secours GRUB, mais rien d'autre. Solus avait tué le système. Nous avons vu cela dans le passé à plusieurs reprises. Si vous vous souvenez de mes critiques précédentes, à chaque fois, quelque chose de différent se produirait - l'installation échouerait, le système serait bloqué, l'image du chargeur de démarrage serait placée sous /boot/EFI, mais GRUB ne serait pas touché, et maintenant nous avoir une nouvelle situation. Le programme d'installation de Solus a placé ses images sous /boot/EFI, similaire à l'aventure 2017, mais il a également tué GRUB. Bien que je puisse en quelque sorte, comprendre à distance le premier lieu, il n'y a aucun moyen que je puisse excuser ce deuxième épisode. Rendre le système impossible à démarrer, quoi.
J'ai dû supprimer les fichiers Solus EFI, puis restaurer GRUB. Mais dans l'ensemble, à ce stade, j'ai décidé d'arrêter cette revue. Premièrement, le système n'est pas amorçable, et c'est vraiment la fin. Deuxièmement, quoi que fasse une installation, elle ne doit pas endommager les autres systèmes d'exploitation sur le disque. Nous sommes également de retour en 2017 en ce qui concerne la convivialité, il s'agit donc en fait d'une régression regrettable. En y réfléchissant, la seule raison pour laquelle je semble avoir eu de la chance avec Fortitude est que je l'ai installé sur un système non EFI (ancien BIOS/MBR hérité). Eh bien.
Conclusion
Parfois, je me demande si je ne devrais pas arrêter de tester les distributions Linux pour de bon. Le bilan de l'âme est immense. Pas seulement le fait que les choses peuvent échouer, ce qui peut aller de temps en temps, mais toutes les montagnes russes inutiles de régressions inutiles et d'imprévisibilité. Je m'attends à ce que les systèmes soient simples, fiables - et plus que cela, qu'ils soient un produit. Une boîte complète de fonctionnalités qui permet à l'utilisateur de travailler et de s'amuser. Hélas, chaque année, on s'en éloigne de plus en plus. Ce n'est même pas la question de l'Année du Linux, ou quelque chose comme ça. C'est la question de la stabilité de base sans laquelle il n'y a aucun fondement pour quoi que ce soit de significatif. Ça me déprime, et c'est auto-infligé.
Solus 4.1 a des points vraiment intéressants. J'ai aimé ce que j'ai vu l'année dernière. Mais en 2020, les choses sont différentes. Les polices claires ne sont plus claires. Allez comprendre. Une bibliothèque ou quelque chose a été modifié sans aucun test. Les problèmes que j'ai soulevés à l'époque demeurent. De nouveaux problèmes abondent. Et puis, il a tué GRUB et laissé ma machine impossible à démarrer. Dans l'ensemble, Solus 4.1 est joli et offre une connectivité raisonnable prête à l'emploi, et est livré avec des fonctionnalités uniques contre l'immensité de la médiocrité qui s'empare du bureau Linux. Mais ceux-ci sont plus que compensés par les problèmes, les bugs et les problèmes d'installation. C'est interdit. Dedoimedo, triste et absent.