La semaine dernière, nous avons parlé de MX Linux MX-19. Cette semaine, jetons un coup d'œil à Fedora 31. Maintenant, certains d'entre vous commencent peut-être déjà à grogner et à se plaindre. Parce que je vais concentrer une grande partie de mon énergie sur le bureau Gnome et ce qu'il ne fait pas, et tout ça. Mais alors, Fedora est l'enfant pionnier (pas au sens communiste) du monde Gnome, présentant les derniers correctifs et fonctionnalités proposés par l'environnement. C'est là que réside mon espoir et ma mauvaise déception attendue mais, espérons-le, prouvée.
En repensant aux deux dernières années environ, j'ai trouvé que Fedora s'était un peu amélioré dans le domaine des performances, est devenu plus cohérent, a gagné en stabilité dans les principaux domaines côte à côte avec des bogues et des problèmes dans d'autres, et n'est toujours pas utilisateur- assez sympathique pour une consommation immédiate. Vous savez, des trucs propriétaires, des boutons de fenêtre, des icônes de bureau, des trucs comme ça. Fedora 30 est un bon creuset de toutes ces observations. Je n'étais pas content, mais ensuite, il est temps de remonter le temps, de réinitialiser mes émotions et de foncer hardiment tête la première dans le mur de l'open source.
Session en direct et installation
Le système a bien démarré, bien que vous obteniez une séquence de démarrage en texte uniquement. Ensuite, c'est un bureau Gnome standard. Plus lumineux qu'avant, grâce à un fond d'écran dynamique, mais à part cela, il ressemble beaucoup à une douzaine de versions antérieures. Même l'icône du réseau sans fil est cachée à l'intérieur de l'applet utilisateur, ce qui, encore une fois, dérouterait le Joe moyen.
La convivialité OOTB est mauvaise. Pas de panneau ni de raccourcis visibles - vous avez des activités, vous perdez donc des clics de souris ou des clics de clavier pour voir les icônes pour les lancer. Pas de boutons de réduction ou d'agrandissement sur les fenêtres d'application, plus d'énergie gaspillée. C'est particulièrement grave dans Firefox, qui n'affiche pas la barre de titre par défaut, vous ne pouvez donc pas minimiser, même si vous le souhaitez. Les polices sont fines et mes yeux ont commencé à me faire mal, ce qui n'arrive pas lorsque de bonnes polices et des sous-pixels sont utilisés.
Le contraste des couleurs et la clarification des polices dans les fichiers sont assez mauvais.
Les fichiers ont maintenant les préférences dans le cadre de son menu Hamburger, après avoir été déplacés vers le menu déroulant du panneau supérieur - et cela ne s'afficherait pas si vous utilisiez un dock, comme je le fais. C'est donc une bonne chose. Cependant, vous devez cliquer avec le bouton droit sur les emplacements des dossiers pour les marquer, mais Plasma a également le même problème. Dans l'ensemble, les applications semblent un peu plus cohérentes, mais vous obtenez alors un mélange étrange de thèmes clairs et sombres. Certains utilisent la lumière, d'autres l'obscurité, et ce n'est tout simplement pas correct.
Ensuite, j'ai rencontré un problème étrange. J'ai ouvert l'applet d'impression, dans le cadre de mes tests habituels, puis, après avoir fermé l'utilitaire, j'ai remarqué une invite restante sur le bureau. Et cela ne disparaîtrait pas, peu importe sur quoi vous cliquez. J'ai essayé de trouver un moyen de tuer cela via la ligne de commande, mais il est impossible d'identifier le processus qui a engendré cette boîte. J'ai ensuite essayé de redémarrer Gnome Shell (Alt+F2, r), hélas ce n'est toujours pas possible sous Wayland. Nous sommes donc en 2019, cela fait bien des étés que ce futur remplaçant de Xorg a été lancé, et il est encore insuffisant. Si vous avez besoin de quelque chose pour vous donner la dépression, c'est là. Ensuite, c'est aussi l'un des principaux arguments pour lesquels les utilisateurs de Windows ne seront jamais tentés de migrer et d'adopter Linux, car les solutions qui mettent du temps à aboutir et qui n'atteignent jamais tout à fait l'état de maturité attendu sont un tueur d'enthousiasme.
Cela ne partira pas du tout.
Connectivité réseau
Surtout très bon. Sans fil, aucun problème. Bluetooth, adorable. Le partage Samba fonctionne sans aucune modification ! Maintenant, si nous regardons les quatre dernières distributions testées, si j'avais besoin d'apporter des modifications à smb.conf pour pouvoir me connecter exactement aux mêmes machines Windows, dans les mêmes conditions. Ubuntu MATE non, Kubuntu oui, MX Linux oui, Fedora non. J'ai parfois envie de brûler mon matériel et d'aller vivre quelque part dans les montagnes, chasser les chèvres et tout ça. Et ce n'est pas seulement le Far West chaotique général du bureau Linux. C'est la connaissance profonde que Linux ne sera jamais vraiment une alternative appropriée à Windows, donc je suis à la merci de tout ce que Microsoft décidera dans une décennie, pour le meilleur ou pour le pire. Et puis je me demande, pourquoi s'embêter ? Pourquoi continuer à tester les distributions ? Eh bien, je suppose que je suis ce genre de personne.
Impression - à part le buglet d'invite d'authentification, cela n'a fonctionné que très bien. Mon imprimante sans fil a été détectée, mais pas celle de Samba. Nous avons donc un succès partiel, mais dans l'ensemble, Fedora 31 offre un réseau raisonnablement décent.
Prise en charge des smartphones
Superbe. Rien d'autre à dire. Android, iPhone, Windows Phone. Rapide, solide.
Lecture multimédia
Les vidéos MP3 et HD ont bien fonctionné. Mais. Les chansons MP3 s'ouvrent par défaut dans les vidéos plutôt que dans Rhythmbox, qui est incluse pour une raison étrange. Quand j'ai réellement essayé de jouer une chanson dans ce dernier, devinez ce qui s'est passé ? La même chose qui se passe depuis cinq ans et qui n'a pas été corrigée - Rhythmbox a lancé, scanné et répertorié toutes les chansons de mon dossier Musique, puis n'a PAS joué uniquement la chanson que je voulais réellement jouer. La vidéo HD fonctionne bien, mais si vous capturez uniquement le lecteur, vous obtenez un canevas de lecteur vierge. Astuce, cela ne se produit PAS lorsque vous exécutez Gnome sous Xorg, uniquement Wayland.
Installation
L'assistant non ergonomique est toujours là. J'ai décidé de m'épargner de la douleur et j'ai utilisé l'interface graphique de Blivet pour le partitionnement. Pas d'étiquettes, et vous n'obtenez même pas un petit symbole nulle part qui vous dira si vos appareils sélectionnés vont être formatés ou non. C'est un frisson ! Une aventure! Ensuite, les "diapositives" mal recadrées ont disparu, vous n'avez qu'une simple barre de progression en pourcentage, et en effet, environ 30 minutes plus tard, dont la plupart ont été consacrées à la configuration du chargeur de démarrage, la distribution a été installée correctement dans la configuration à huit démarrages sur mon Ordinateur portable Lenovo G50.
Fedora en action
Des choses intéressantes se sont produites tout de suite. Le menu de démarrage se charge lentement, avec des scintillements laids et ainsi de suite. Mais alors, la séquence de démarrage est super jolie. Vous voyez en fait le logo Lenovo, comme dans Windows 10, mais il y a un logo Fedora en bas. Très cool. Cependant, ce même élément s'affiche lorsque vous vous déconnectez de la session ou redémarrez, ce qui peut être un peu déroutant ou alarmant.
Le bureau s'est bien passé, avec ma configuration sans fil, une autre petite chose qui ne peut plus être tenue pour acquise dans le monde Linux (nous régressons lentement depuis l'apogée de 2013-2014, à droite). Vous obtenez également le clavier que vous sélectionnez et non une adaptation régionale, ce que je déteste absolument. Et en ce qui concerne les interfaces informatiques, En (US) est la seule langue acceptable, de la même manière que En (UK) RP Female est la seule langue acceptable pour la navigation vocale. Et puisque je parle plusieurs saveurs étrangères, cela signifie que je suis juste et équilibré, et vous pouvez totalement faire confiance à cette opinion.
Gestion des packages
Pas grand chose de nouveau ici. Le logiciel reste médiocre. Vous pouvez activer les dépôts tiers, mais cette question est toujours posée même si vous avez activé les dépôts tiers sur la ligne de commande, et je parle spécifiquement de RPM Fusion. Cependant, la section Source du logiciel répertorie désormais correctement tous les différents référentiels.
J'ai pu installer ce dont j'avais besoin, mais j'ai opté pour dnf, et c'est plus rapide qu'avant. Moments heureux. En dehors de cela, j'avais bien sûr besoin de matériel propriétaire pour satisfaire le Prometheus moderne en moi. Ceci est important, car la collection d'applications par défaut n'est pas époustouflante. Les mises à jour ont également bien fonctionné, aucun problème.
Applications
Eh bien, vous en avez, mais pas tant que ça. L'ISO de 1,8 Go donne Firefox, LibreOffice, Boxes, Cheese. C'est essentiellement cela. J'ai boosté l'arsenal avec VLC, GIMP, Steam, Skype et Chrome. Et j'ai supprimé Rhythmbox, parce que ça m'énervait.
Rendre Fedora efficace
Bienvenue dans la liberté est le slogan de Fedora sur le site officiel. D'une certaine manière, c'est vrai. Mais ce n'est pas vrai non plus. Vous n'avez pas vraiment de liberté si vous n'avez pas le savoir-faire technique pour personnaliser le bureau, un ensemble d'étapes non triviales qui incluent des extensions Gnome, Gnome Tweaks, des dépôts tiers, etc. Oui, vous pouvez obtenir tout cela, mais si vous deviez parier un shilling ou un shekel sur le fait que votre parent au hasard pourrait un jour y parvenir sans votre aide, vous seriez extrêmement pauvre.
Quoi qu'il en soit, ce que vous voulez, ce sont mes guides complets d'apprivoisement Fedora, dont il y en a beaucoup, et ils vous disent tout ce dont vous avez besoin pour avoir les derniers logiciels, codecs, dock pour vos applications, etc. Maintenant, il y a aussi quelques petites améliorations. La configuration des extensions Gnome ne nécessite que l'extension du navigateur, le connecteur hôte est fourni par défaut.
Vous devez ajouter des modèles, car le clic droit> Nouveau fichier est tellement 2009.
J'ai aussi changé les polices. Mes yeux ne me font plus mal. Bébé ne me fais pas de mal, pas de police.
La gestion des fonds d'écran a changé. Vous ne vous contentez pas de parcourir votre dossier Images, vous ajoutez des images. Mais vous ne pouvez le faire qu'un par un, comme si vous étiez sur un appareil mobile. Je ne sais pas s'il s'agit d'une amélioration par rapport à l'utilisation du dossier Images codé en dur dans les versions précédentes. Et n'oublions pas non plus l'extension de fichier. Dans l'ensemble, c'est super limité, surtout si vous comparez à des environnements de bureau comme Plasma ou Xfce. Ensuite, si vous optez pour un dock, ce que vous devriez, comme Dash to Panel, les icônes semblent floues à n'importe quelle taille inférieure à 48 px pour une raison quelconque.
Notez que la rangée du haut est plus large que celles du dessous. Et l'alignement de la bordure intérieure est également décalé d'environ 1 à 2 pixels. Cela m'énerve tellement.
C'est ce que j'ai finalement sélectionné. Même le chaton sur le papier peint n'a pas réussi à me remonter le moral.
Compatibilité matérielle, stabilité
Bien, OK. Dans l'ensemble, il n'y a eu aucun problème. Mais ensuite, après suspendre et reprendre, j'ai eu un noyau oups. C'est un système connu avec Fedora, et c'est la seule distribution à le déclencher sur cet ordinateur portable en particulier, voir ma revue Fedora 30 pour beaucoup plus de détails. Gnome Shell s'est également écrasé (sous Wayland). J'ai ensuite voulu analyser le crash et j'ai réalisé qu'il n'y avait rien de lisible par l'homme sous /run ou /var, car systemd. Les journaux de texte datent tellement de 1994 qu'il semble.
Puis, j'ai découvert une agréable surprise. Un utilitaire appelé logs - et celui-ci analyse les journaux binaires et vous donne des informations humaines que vous pouvez digérer à votre guise. Dans ce cas, Gnome Shell a eu un problème, et je ne suis pas certain qu'il soit résolu dans les mises à jour que j'ai reçues jusqu'à présent.
Le processus 1577 (gnome-shell) s'est écrasé dans meta_get_window_actors()
18:39:39 systemd-coredum :le processus 1577 (gnome-shell) de l'utilisateur 1000 a vidé le noyau.
Suivi de pile du thread 1577 :
#0 0x00007ff9e42f1662 meta_get_window_actors (libmutter-5.so.0)
#1 0x00007ff9e51eff8e shell_global_get_window_actors (libgnome-shell.so)
#2 0x00007ff9e35bfaa8 ffi_call_unix64 (libffi.so.6)
#3 0x00007ff9e35bf2a4 ffi_call (libffi.so.6)
#4 0x00007ff9e4625ce2 n/a (libgjs.so.0)
#5 0x00027ff89e n/a (libgjs.so.0)
Performances et ressources
Mieux qu'il ne l'était, toujours pas bon. Je rencontrerais des gels de souris toutes les quelques secondes. Vous obtenez un retard perceptible lorsque vous changez d'application, réduisez les fenêtres, etc. Et puis, pour aggraver tout, ou plutôt mieux, vous obtenez un comportement différent sous Xorg. J'ai changé ma session de connexion, et maintenant, les blocages de la souris ont disparu, et les performances et la réactivité sont légèrement meilleures. Les chiffres bruts ne montrent apparemment pas une grande différence, mais c'est là.
En parlant de chiffres, au ralenti, le bureau consomme 1,2 Go de RAM et le processeur reste à un niveau assez élevé de 4 %. Je ne sais pas pourquoi cela devrait être le cas. Une autre chose que j'ai remarquée, dans les trente minutes d'utilisation environ, le système avait atteint le swap (juste une utilisation légère, pas encore de mises à jour), l'empreinte mémoire avait grimpé plus haut que Sir Edmund Hillary à environ 2 Go. Mais le plus intéressant, Fedora 31 avait parcouru près de 2 Go de données. Honnêtement, je n'ai aucune idée pourquoi. Mises à jour en arrière-plan ?
Autonomie de la batterie
Encore une bonne surprise. Je ne sais pas s'il s'agit d'un nouveau noyau, d'un nouveau planificateur, d'une nouvelle gestion de l'alimentation, de correctifs Gnome ou quoi. Mais dans Fedora 30, la distribution durait moins de 3 heures dans le meilleur des cas. Maintenant, il peut très bien tenir environ 4 heures (la cellule de la batterie a une capacité d'environ 60%, alors faites le calcul). C'est un très bon résultat, et place Fedora presque dans la gamme avec le meilleur de Plasma et Xfce, bien que pour être juste, d'excellents résultats ne soient pas garantis là-bas non plus. Maintenant, enfin quelque chose pour me faire plaisir !
Conclusion
Je ne sais pas vraiment comment répondre à Fedora 31. D'une part, c'est plus la même chose, plus des régressions, et l'environnement de bureau par défaut tue juste mon mojo. D'autre part, il y a de très belles améliorations dans la pile. Je suppose que Fedora est freiné par de mauvais choix architecturaux du passé, notamment dans Gnome et Wayland.
Désormais, la pile réseau, la lecture multimédia et la prise en charge des smartphones sont bonnes ou excellentes. Vous avez également des journaux système humains, une autonomie solide de la batterie, les performances sont toujours meilleures qu'elles ne l'étaient. Mais il y a eu des bogues et des plantages et même un noyau oups, vous avez besoin de temps pour trier le bureau afin qu'il se comporte comme un bureau, et la sélection des applications et la gestion des packages sont un peu meh. Dans l'ensemble, je pense que Fedora 31 est un peu meilleur que son prédécesseur, il obtient donc 6,5/10, peut-être 7/10 par une journée ensoleillée. Mais entrelacé avec ce message est ma déception totale avec le bureau Linux dans son ensemble, la prise de conscience croissante de la fragilité de cet écospace.
Quoi qu'il en soit, en laissant la philosophie de côté, si vous êtes un Gnome, ne vous occupez pas du terme impropre, je ne suis qu'un informateur, vous voudrez peut-être envisager Fedora 31. Après tout, c'est le Gnomest des trucs que vous pouvez trouver, et cela vous donne un peu plus que ce que vous aviez dans le passé. Mais en tant qu'ordinateur de bureau, il est loin d'être la formule simple et classique qu'il devrait être. Mise à niveau in vivo de l'instance résidente de la 30e édition en attente. Restez à l'écoute.