La saison des distributions d'automne a commencé. Une toute nouvelle génération de saveurs Linux a fleuri. Mais cette année, contrairement à toutes les années passées, je ferai quelque chose de différent. Ayant été assez déçu par les distributions Linux personnelles récemment, j'ai décidé de ne pas faire ma série de tests ultra-approfondis habituels. Au lieu de cela, je commencerai humblement, et ce n'est que si le système d'exploitation particulier se comporte bien que je développerai.
Je vais commencer par Fedora 33 Workstation. Si vous avez lu mon rapport Fedora 32, alors vous savez que je ne suis pas un grand fan. C'est un étrange paradoxe, car je trouve que CentOS est délicieux, mais je ne peux pas étendre le même sentiment à son frère à la pointe de la technologie. Quoi qu'il en soit, commençons et voyons ce qui se passe. Après moi.
Session en direct, installation, premières impressions
La séquence de démarrage n'était pas spectaculaire - le texte défilant principalement. Les paramètres sans fil sont cachés dans le menu déroulant - un clic supplémentaire dont personne n'a vraiment besoin avant de pouvoir tenter de se connecter au réseau.
J'ai commencé à utiliser le nouvel outil de capture d'écran - c'est plus joli qu'avant, mais aussi moins utile. Les grandes options d'icônes sont déroutantes, car vous vous attendez à ce qu'elles se comportent comme au toucher, mais ce ne sont que des sélecteurs - vous avez toujours besoin du bouton dans la barre supérieure - toute la hiérarchie de navigation inversée est un problème non résolu de Gnome 3. Ensuite, une fois que vous aurez pris une capture d'écran, l'outil ne s'engagera pas à enregistrer sur Entrée - vous DEVEZ cliquer sur le bouton Enregistrer.
Les problèmes ergonomiques habituels sont tous là - polices de qualité inférieure, contraste affreux dans les fichiers, gestion des fichiers et des dossiers moins qu'intuitive, pas de paramètre par défaut pour cliquer avec le bouton droit et créer un fichier, pas de dock ou de panneau visible en permanence pour les icônes de raccourci, non boutons min/max de la fenêtre.
La distribution était plus réactive que par le passé, pas de bégaiement ni de blocage temporaire, mais la souris ne répondait pas toujours au premier clic. On dirait que l'interrogation de la souris est un peu désynchronisée.
J'ai installé Fedora à l'aide de l'outil de partitionnement de l'interface graphique Blivet. C'est un peu mieux qu'avant, et vous pouvez maintenant voir les points de montage réels attribués, mais c'est toujours un peu lent et maladroit. J'ai marqué /boot/efi séparément mais j'ai laissé swap seul, et il a été correctement sélectionné et utilisé ultérieurement dans la session installée. La barre de progression lors de la configuration n'est pas linéaire, c'est-à-dire qu'elle affiche 90 % de réalisation à environ 35 %.
L'utiliser et... le perdre
La configuration de l'utilisateur se fait lors de la première connexion. Une fois cette étape terminée, le bureau s'est figé pendant quelques secondes avant de se rafraîchir et de commencer à se comporter normalement. Vous obtenez également une visite si vous le souhaitez. C'est bienvenu, mais la seule chose qui serait encore plus bienvenue est un modèle d'utilisation de bureau intuitif qui ne nécessite aucune explication particulière. À ce stade, j'ai dû m'éloigner de l'ordinateur pendant quelques minutes. L'écran s'est verrouillé, et quand je suis revenu, je n'ai pas pu le déverrouiller. L'interface utilisateur de connexion a refusé de répondre à la fois à ma souris et à mon clavier. Cependant, j'ai pu suspendre la box en appuyant sur le bouton d'alimentation.
Plus tard, j'ai pu reprendre la session - l'écran de connexion s'est comporté correctement après le réveil. Le bureau Fedora 33 m'a alors signalé un problème (kernel oops) et m'a demandé si je souhaitais signaler un problème, seulement pour apprendre qu'il n'était pas possible de le signaler. Le problème oops-after-wake est limité à Fedora ; aucune autre distribution ne s'en plaint, et il n'y a aucun problème matériel.
Les performances du système sont correctes. Sorte de. Le bureau lui-même est plus réactif qu'auparavant. Les fichiers, en revanche, sont lents et lents. Essayer de faire défiler une longue liste de fichiers fonctionne comme ceci :les fichiers défilent très lentement et toutes les cinq secondes, le gestionnaire de fichiers se bloque pendant environ une demi-seconde avant que le défilement ne reprenne. Un effet similaire afflige le moniteur de ressources - la progression horizontale basée sur le temps des différents graphiques fonctionne comme suit :mouvement saccadé, défilement régulier pendant 1 seconde, mouvement saccadé, répétition. Les chiffres d'utilisation des ressources inactives de Fedora sont de 2 % de CPU et de 1,3 Go de mémoire - mais il n'y a pas de quoi se vanter. Plasma fait facilement des mi-temps.
L'outil de capture d'écran ajoute des bordures alpha - maintenant Gnome et KDE ont des valeurs par défaut tout aussi inutiles.
À ce stade, je voulais lire un fichier multimédia - un film MP4. Les vidéos (sur le thème sombre contrairement au bureau) m'ont informé qu'il n'avait pas le bon codec (en 2020). J'ai pu l'installer à l'aide de l'invite présentée, mais j'ai dû redémarrer l'application pour lancer la lecture du film.
Joué, il l'a fait - sauf toutes les quatre secondes, il y aurait une gigue de retour dans le temps - comme l'effet que vous obtiendriez d'un DJ faisant l'effet "scratch" sur un disque. Il était donc impossible de regarder le clip, car le tremblement continu était nauséabond.
J'ai pensé que je devrais peut-être installer VLC - non disponible dans les référentiels standard. Tout est dans le détail.
Aucune correspondance pour l'argument :vlc
Erreur :Impossible de trouver une correspondance :vlc
Conclusion
Je ne pense pas qu'il y ait grand chose à dire à ce stade. Tout est écrit dessus. Fedora 33, comme 99% des distributions, n'a pas de paramètres par défaut suffisamment conviviaux pour l'utilisateur moyen, sans parler de toute personne venant du monde Windows. Peut-être que les fonctionnalités ringardes pourraient être utiles aux développeurs et autres - dernier noyau, BTRFS et ainsi de suite - mais les gens ordinaires ne savent pas ce que c'est, s'en moquent, et ils veulent juste regarder des vidéos sans s'énerver. Avoir à se soucier de bagatelles comme la police, la lecture multimédia ou le bouton de réduction. Nan.
Mon intention est de parcourir tout le chemin et d'essayer de créer une base de référence utile pour l'utilisateur de bureau commun. Cela comprendra une refonte complète du bureau, l'installation d'une douzaine d'applications différentes et plusieurs dizaines de modifications. Semblable à mon guide Fedora 32, probablement presque identique. Mais c'est juste parce que je veux voir ce qui doit être fait, et s'il y a quelque chose d'utile que je peux offrir à mes lecteurs. Je ne peux pas recommander Fedora pour un usage quotidien, et je me sens assez triste et résigné à la fin de cette courte session de test. Prenez soin de vous.