Je vais juste citer quelques points positifs et négatifs pour chacun. Ceci n'est en aucun cas une liste exhaustive, juste une indication. S'il y a de grosses omissions qui doivent figurer dans cette liste, laissez un commentaire et je les ajouterai, afin que nous ayons une belle et grande liste au même endroit.
ext4
Pour :
- pris en charge par toutes les distributions, commerciales et non, et basé sur ext3, il est donc largement testé, stable et éprouvé
- toutes sortes de fonctionnalités intéressantes (comme les étendues, les horodatages inférieurs à la seconde) qu'ext3 n'a pas.
- Capacité à réduire le système de fichiers
Inconvénient :
- la rumeur veut qu'il soit plus lent que ext3, le soap de perte de données fsync
XFS
Pour :
- prise en charge de massive systèmes de fichiers (jusqu'à 8 exaoctets (oui, "exa") sur les systèmes 64 bits)
- défragmentation en ligne
- pris en charge sur RHEL6 à venir en tant qu'option "système de fichiers volumineux"
- expérience éprouvée :xfs existe depuis des lustres
Inconvénient :
- wikipedia mentionne des opérations de métadonnées lentes, mais je ne le saurais pas
- perte de données potentielle en cas de coupure de courant, UPS est recommandé, pas vraiment adapté aux systèmes domestiques
- Impossible de réduire le système de fichiers - Voir https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support
JFS
Pro :
- dit être rapide (j'ai peu d'expérience avec JFS)
- originaire d'AIX :technologie éprouvée
Inconvénient :
- utilisé et pris en charge par pratiquement personne, à l'exception d'IBM (corrigez-moi si je me trompe ; je n'ai jamais vu ou entendu parler de JFS utilisé en production, bien que cela doive évidemment être quelque part)
ReiserFS
Pro :
- rapide avec de petits fichiers
- très peu encombrant
- stable et mature
Con :
- Projet plus très actif, la prochaine génération de reiser 4 lui a réussi
- pas de défragmenteur en ligne
Reiser 4
Pro :
- très rapide avec de petits fichiers
- transactions atomiques
- très peu encombrant
- espaces de noms de métadonnées
- Architecture de plug-in, (plugins de chiffrement, de compression, de déduplication et de métadonnées possibles)
Con :
- Reiser4 a un avenir très incertain et n'a pas encore été fusionné
- La principale distribution de support (SuSE) l'a abandonnée il y a des années
- Les "problèmes juridiques" de Hans Reiser n'aident pas vraiment
Je recommande cette page pour une lecture plus approfondie.