De manière générale, l'usure des clés USB est toujours évoquée (SSD et USB). Cependant, je ne l'ai pas vu.
J'ai personnellement constaté que les clés USB bon marché, par exemple, sont défectueuses et ne sont tout simplement pas reconnues bien avant que vous ne voyiez l'usure.
De plus, les nouveaux disques utilisent des technologies qui randomisent les emplacements des écritures. Je suppose, disons que vous avez un disque de 100 Go et que vous le remplissez avec 99,5 Go, puis que vous continuez à utiliser 0,5 Go encore et encore, vous pouvez atteindre la limite, mais encore une fois, j'utilise des SSD et des clés USB quotidiennement. pour une utilisation très intensive (au cours des dernières années) et de manière générale, les disques meurent de pannes générales bien avant que vous ne voyiez cela comme un problème.
Aucune expérience avec les systèmes de fichiers alternatifs, mais personnellement, je ne m'en soucierais pas... Utilisez un système de fichiers mature et s'il tombe en panne dans un délai utilisable, reprenez-le sous garantie. (si au Royaume-Uni, jusqu'à ~ 6 ans sous la loi sur la vente de marchandises, vous pouvez dire qu'elle a été conçue avec un défaut et qu'elle n'est pas adaptée au stockage de données... Je ne suis pas avocat, mais j'ai pris un ordinateur portable en arrière 4 ans après l'achat pour une raison similaire).
De plus, pour Windows qui vaut peut-être le coup d'œil, je me souviens d'avoir vu un produit de Diskeeper, qui semble intéressant - destiné à optimiser et à prolonger la durée de vie des disques SSD, mais je me demande s'il est nécessaire et j'ai trouvé plusieurs articles qui en doutaient (seulement lié à un) et entre dans les détails sur l'usure. De plus, je ne peux plus voir le produit sur leur site Web, il a donc dû être supprimé ou intégré dans une édition différente.
L'installation de Windows sur une carte flash compacte a montré ce problème de manière très évidente, tuant la carte en quelques jours sous certains modèles d'utilisation typiques. (Linux est un peu plus facile pour eux)
Les disques SSD ont un nivellement d'usure pour étendre cela à des années. Si vous remplissez le lecteur à 90 %, puis continuez à écrire, les fichiers qui sont restés inchangés seront échangés afin de prolonger la durée de vie du flash.
La défragmentation n'aide pas sur un lecteur flash car les données sous-jacentes ne sont pas stockées dans le modèle que le système d'exploitation voit. Vous devez utiliser des outils spécifiques au fournisseur.
Les systèmes de fichiers spécifiques à Flash pourraient prolonger davantage la durée de vie d'un lecteur, mais pour le moment, je pense que cela est largement rendu inutile par les progrès de la technologie des lecteurs. Combien de disques durs de plus de 5 ans utilisez-vous réellement ?
L'autre point est que lorsque les blocs échouent, ils échouent en écriture, vous n'avez donc pas vraiment à vous soucier de la corruption des données comme avec un ancien lecteur magnétique en panne.
Donc, fondamentalement, tant que votre disque a un nivellement d'usure, vous n'avez pas vraiment à vous soucier.
Les disques SSD utilisent le flash basé sur les technologies de cycle d'écriture de 100 000, pas le 1000. Nous n'avons pas eu de lecteurs flash fonctionnant aussi longtemps dans le monde réel, mais vraiment, à l'exception peut-être du fichier de page sur un système normal, le lecteur n'est pas obtenir autant d'écritures. Et les disques modernes nivellent l'usure et compensent automatiquement quelques blocs défectueux.
Je donne le conseil suivant :si vous ne faites pas quelque chose de fou (un enregistreur de données qui remplit le lecteur 500 fois par seconde), ne vous inquiétez pas. Conservez de bonnes sauvegardes, utilisez le système et, selon toute vraisemblance, vous allez le remplacer par des pièces plus rapides/plus volumineuses bien avant d'atteindre la durée de vie de l'écriture flash.