Il y a quelques semaines, quelque chose d'important a failli se produire. J'étais sur le point de ne plus faire d'examens de bureau Linux, du tout. J'ai trouvé l'exercice absolument épuisant ces derniers temps, avec peu ou pas de plaisir à tirer du logiciel à portée de main. Je ne me répéterai pas, mais nous savons tous ce qui donne - le bureau Linux est plus ou moins coincé dans l'ambiance 2014-2015, et la seule chose que nous obtenons davantage, ce sont les régressions et la tristesse. Mais ensuite, j'ai décidé de continuer à tester, avec une nouvelle approche. Je procéderai à des évaluations, mais écourtez-les tôt et de manière brève si j'estime que l'expérience n'a aucune valeur.
Donc, dans cet esprit, je vais regarder MX Linux MX-19.2 KDE. Maintenant, si ma mémoire est bonne, ce serait la première version de Plasma pour cette distribution, qui se spécialise normalement dans les travaux Xfce légers. Étant donné que j'ai été très satisfait de la façon dont l'équipe MX a fait sa distribution au cours des dernières années, cela devrait, espérons-le, être une escapade valable. Après moi.
Avant-propos et démarrage
Donc, quelques phrases de plus sur le sujet en question. MX Linux fait un très bon travail. Une distribution sensée avec de nombreuses fonctionnalités utiles et uniques prêtes à l'emploi, et des résultats plus que satisfaisants sur du matériel ancien. Mais ensuite, j'ai trouvé que le MX-18 était meilleur que le MX-19. Il y a donc la question éternelle - MX Linux a-t-il atteint son apogée, comme beaucoup d'autres distributions au cours des deux dernières décennies ? Peut-il maintenir l'élan avant que la fatigue et la fragmentation inévitables ne fassent des ravages ?
Mon premier obstacle pour obtenir une réponse heureuse à cette question a été de trouver le bouton de téléchargement pour le spin KDE. Il y a beaucoup de texte utile sur la page d'accueil, expliquant les différentes saveurs, mais vous devez finalement aller sur Sourceforge (plus facile si vous voyez l'annonce du blog), pour trouver le fichier ISO pertinent.
Démarrage. Nous obtenons :erreur de message texte, scintillement, éclaboussure de démarrage, scintillement, éclaboussure de démarrage à nouveau avec un mode graphique légèrement différent, éclaboussure plasma, bureau. L'apparence du stock est un peu sombre et la palette de couleurs ressemble trop à celle de Manjaro. Vous avez également un Conky dans le coin supérieur droit ET un autre à côté de la zone système. Y a-t-il vraiment besoin d'autant d'applets de surveillance système ?
Cette icône à trois barres ne rentre tout simplement pas dans le panneau KDE.
Premières impressions...
Je dois dire que je n'aimais pas ce que j'ai vu. La clarté et le contraste ne sont pas les meilleurs. J'ai toujours trouvé le rendu des polices MX (dans Xfce) plutôt correct, mais ici, les polices ne sont pas idéales. Les captures d'écran ont des ombres - la chose ancienne et inutile avec Spectacle. Mais ça empire. MX 19.2 utilise une ancienne version de Plasma, plus à ce sujet bientôt, de sorte que vous n'obtenez aucun horodatage lorsque vous copiez des fichiers sur des partages Samba, par exemple. De plus, je n'ai pas pu me connecter à ma box Windows en utilisant le nom, uniquement l'adresse IP.
Si vous regardez les choses isolément, elles ne sont pas si mauvaises, mais quelque chose ne va pas. Par exemple, l'application terminale (Konsole). Le type et la taille de police par défaut sont tout simplement trop petits et ils ne se sentent pas Plasma. Même le code couleur ne rentre tout simplement pas. Fonctionne bien pour Xfce, mais pas ici.
J'ai trouvé un bogue avec l'épinglage d'applications - quelque chose qui affligeait les anciennes versions de Plasma. Par exemple, dans la capture d'écran ci-dessous, Dolphin est épinglé, mais il s'affiche également sous la forme d'une deuxième icône non épinglée sur le gestionnaire de tâches à icônes uniquement. Ce genre de chose me décourage tout simplement.
Plasma 5.14, pourquoi ?
Ensuite, j'ai découvert que MX 19.2 exécutait plus ou moins KDE d'archives Debian, défini sur la version 5.14, qui n'est ni ici ni là. Similaire à ce que j'ai observé avec Raspberry Pi OS récemment. Vous n'obtenez aucune des deux versions de LTS Plasma, ni la dernière version de Plasma. Pourquoi me soucierais-je d'un environnement de bureau qui n'est vraiment sur la feuille de route de personne, qui n'a pas les correctifs nécessaires introduits dans les dernières éditions, ni le support et la stabilité des versions à long terme ?
De plus, l'applet À propos lit Debian, pas MX Linux. Ah bon alors...
Conclusion
J'ai décidé de couper court à cette critique. Outre les problèmes et les bogues évidents qui étaient censés avoir été laissés loin derrière nous, il y a la question cardinale, presque philosophique, de l'image de marque, et bien sûr, l'utilisation de Plasma 5.14 nie complètement la proposition de valeur de MX Linux. Cela contraste avec la façon dont MX Linux fait sa récolte Xfce, qui est beaucoup plus mature, beaucoup plus polie et mieux organisée partout. En tant qu'expérience, il s'agit d'une initiative audacieuse et peut-être louable, mais elle est également complètement déplacée.
Il existe déjà beaucoup trop de distributions, de spins de distribution et d'éditions de distribution. Environ 90% de trop. Même le maintien d'une seule version peut être difficile, pour les petites ou les grandes équipes, et diviser des ressources minces pour créer une édition supplémentaire rend les choses encore pires. Enfin, quel est le bénéfice réel ? Est-ce que cela va influencer les masses Windows ou révolutionner le bureau ? Ce n'est en aucun cas spécifique à MX Linux, mais dans cette mini-revue, c'est plutôt le cas. J'aimerais pouvoir être plus positif, mais bon, je ne vois aucun but réel à cette version particulière. Une fois de plus, sur une note triste, Dedoimedo est sorti.