Il y a longtemps, Mint était l'une de mes distributions préférées. Au fil du temps, mon enthousiasme s'est estompé. Premièrement, c'est une chose générique qui va au-delà de Mint, j'ai senti ma passion générale pour Linux s'éloigner lentement, car le bureau est embourbé dans l'apathie depuis un certain temps. Deuxièmement, Mint offrait de nombreuses fonctionnalités supplémentaires par rapport à la famille Ubuntu, comme par exemple le support multimédia, qu'il a considérablement réduit, réduisant ainsi sa proposition de valeur. Troisièmement, Plasma a vraiment décollé et éclipsé tous les autres environnements de bureau.
Pourtant, de temps en temps, j'aime tester Linux Mint, pour voir à quel point la distribution se comporte bien. Après tout, même si j'ai eu des problèmes avec lui récemment, principalement sur les fronts esthétiques et ergonomiques, vous ne pouvez pas ignorer sa cohérence et son approche générale de l'informatique. Eh bien maintenant, il est temps de mettre la dernière version de Cinnamon, Mint 20.2 Uma, sur mon Lenovo IdeaPad 3, une machine AMD alimentée par AMD. Laissez-nous explorer.
Session en direct... peut-être
Boot, écran noir, pas de connexion. Redémarrez, mêmes résultats. Démarrez en mode de compatibilité, tout va bien. Hum. Apparemment, Mint 20.2 n'aime pas mon ordinateur portable. Devinette grossière, quelque chose à voir avec les graphiques AMD Vega. Après tout, avec pratiquement tous les ordinateurs portables que j'ai possédés, il y a eu des problèmes matériels.
Exécution en mode de compatibilité.
Lors de la session en direct, je n'ai fait que deux choses - j'ai touché un peu à la personnalisation du bureau, puis j'ai validé la distribution sur le disque. En ce qui concerne les visuels, ce fut une expérience curieuse. En l'occurrence, le moniteur/écran de l'ordinateur portable n'est pas le meilleur. C'est trop lumineux, et pour avoir un bon équilibre des couleurs, vous devez réduire la luminosité. Même ainsi, bien souvent, les résultats ne sont pas idéaux, Windows comme Linux, bien que certains systèmes offrent une meilleure qualité d'affichage que d'autres. Cela dépend également des paramètres de mise à l'échelle HD.
J'ai rencontré quelques problèmes tout de suite. Cinnamon n'offre pas de mise à l'échelle fractionnaire par défaut - seul Plasma le fait très bien, attention. Vous pouvez soit utiliser la résolution standard, soit opter pour le double, ce qui n'est pas ce que je veux. Sur l'écran FHD de 14 pouces, la mise à l'échelle idéale est d'environ 125 à 137,5 %. Mais cela ne peut pas être fait tout de suite; plus à ce sujet dans un article séparé. Cela signifiait que je devais utiliser la mise à l'échelle des polices.
En passant, pourquoi la résolution de rafraîchissement de mon écran est-elle de 77 Hz ? Trop de gris, d'ailleurs.
Comme mes tests dans Gnome, cela fonctionne raisonnablement bien. Cinnamon semble offrir des incréments décimaux, mais rien de moins que cela. Cependant, j'ai pu obtenir des résultats solides avec une augmentation de 1,3x (comme on pouvait s'y attendre). Mais cela vous laisse avec une transformation incomplète. J'ai également dû augmenter manuellement la taille du panneau. Ici, je touche un autre problème. Les icônes de la barre d'état système ne seraient pas redimensionnées ou modifiées, quoi qu'il arrive. Ensuite, les bordures des fenêtres sont également assez petites - et il n'y a aucun moyen de les redimensionner. J'ai trouvé la clarté et le contraste des polices acceptables sinon parfaits - je ne m'y attendais pas, je dois le dire. Mais encore une fois, vous ne pouvez pas changer la couleur de la police à moins d'aller en ligne de commande et de faire des modifications dans les fichiers CSS.
Ensuite, il y avait quelques autres problèmes visuels. L'icône du menu système et l'horloge numérique sont situées trop près de leurs bordures gauche et droite respectives. L'espacement des icônes est désactivé ici et là. Certaines applications ne respectent pas mon choix de thème de bordure Windows (thème Dark Mint) et s'affichent avec un design complètement différent. Ceci est très similaire aux problèmes que j'ai vus dans divers bureaux Gnome et MATE, et je suppose que cela découle du partage sous-jacent de code entre ces différents environnements, bogues inclus.
Dans l'ensemble, la personnalisation du bureau était assez maladroite en 20.2. Cela ne semble ni élégant ni moderne, et nous avons le même genre de problèmes qui existaient dans les environnements basés sur Gtk depuis au moins une décennie. Le fait qu'il faille ajuster manuellement une douzaine de choses pour avoir une expérience HD décente, et ensuite ne pas l'avoir complètement, est assez révélateur.
J'ai installé la distribution à ce stade. Ce fut une affaire assez classique, sans grandes surprises. La procédure a duré environ 10 minutes. Pas longtemps, mais ayant vu un certain nombre de systèmes se terminer en aussi peu que 1 à 4 minutes, je suppose qu'il y a place à l'optimisation.
La barre d'installation horizontale est hors de vue sur le côté droit... Vieux, vieux problèmes.
Et puis ... redémarrage, écran noir, pas de connexion.
Essayer d'utiliser Linux Mint
Il est temps d'arrêter, non ? Eh bien, à juste titre. Mais j'ai décidé de persister un peu plus longtemps. Après quelques recherches rigoureuses sur les forums, j'ai trouvé tout un tas de références à des problèmes similaires, dans lesquels la séquence de démarrage (Mint) s'arrêtait juste avant d'accéder à l'écran de connexion. Dans mon cas, aucune information ne s'affiche à l'écran, et même les consoles virtuelles ne sont pas disponibles. Comme c'est très 2021. Quoi qu'il en soit, il s'avère que, grâce à la sorcellerie, à la chance et à des suppositions raisonnables, j'ai pensé que je pouvais "résoudre" le problème en branchant l'alimentation, puis la séquence de démarrage se termine bien. J'ai eu des problèmes liés au GPU avec MX-21 tout récemment, et maintenant ça. Cela ressemble au début d'une tendance inquiétante. Nouveaux noyaux, nouvelles régressions. Triste.
Le bureau s'affichait enfin une fois le boitier branché au mur... On pourrait dire, une autre brique ?
Une fois que j'utilisais mon ordinateur portable sur une prise murale, la machine a atteint le bureau en 9 secondes environ. Vitesse décente. Les informations d'identification sans fil ont été conservées. Joli. Ma langue a été régionalisée, même si j'ai réglé mon clavier sur En (US). Je déteste absolument ça. Inutile depuis toujours. J'ai exécuté une mise à jour complète du système, mais le problème de démarrage n'a pas disparu. Cela rend l'ordinateur portable techniquement inutilisable en tant qu'appareil fonctionnant sur batterie, car vous ne pouvez pas vraiment démarrer le système tout seul. Ridicule, où que se trouve le problème dans la pile.
Applications, convivialité
Mint 20.2 est livré avec de nombreux logiciels, mais une grande partie de l'arsenal sont des programmes dont vous n'avez probablement jamais entendu parler. J'aime l'idée d'une pile logicielle créée par une distribution, car elle devrait aider à atteindre la communauté et la cohérence. Le plasma fait la même chose aussi. Cependant, les applications doivent être de qualité suffisante pour justifier leur inclusion et leur utilisation. Je ne peux pas dire que ce soit le cas pour certains des programmes de la Monnaie. Celluloid ne semble offrir aucun avantage sur VLC (en plus c'est l'un des programmes qui ignore ma personnalisation). L'intégration de la zone système semblait également incomplète, avec une image de couverture manquante et de minuscules commandes de lecture. J'ai ajouté VLC et Steam, et cela n'a posé aucun problème.
Au moins les fonds d'écran par défaut sont très sympas...
Je suis ensuite revenu à la personnalisation une fois de plus - les résultats étaient identiques à ce que j'avais accompli lors de la session en direct. J'ai ajouté quelques entretoises pour rendre les choses plus jolies, mais je n'ai pas pu modifier le menu ou la zone système. L'interface utilisateur mixte à échelle standard et à échelle augmentée m'ennuie, car elle ne me semble pas correcte.
Il y avait des fonctionnalités plutôt intéressantes et rédemptrices dans Uma. Par exemple, vous pouvez contrôler l'épaisseur des barres de défilement, ce qui est un avantage ergonomique important. Le système est livré avec une douzaine d'outils et d'utilitaires utiles, qui peuvent vous aider à gérer efficacement la machine. Vous recevez des notifications système sur diverses options et améliorations que vous pouvez implémenter, comme l'ajout de modules linguistiques ou la configuration de sauvegardes. Mint est livré avec Timeshift, vous permettant de créer des instantanés de votre machine si et quand les choses tournent mal. Cependant, c'est un programme complètement ringard.
Vous pouvez voir l'attaque du jargon régional juste là. Choisissez simplement l'un des paramètres régionaux non américains avec l'anglais.
Performance, réactivité
Le système était assez rapide. Applications et menus rendus instantanément. La vitesse de Samba était correcte, environ 9 Mo/s. Ce n'est pas le meilleur résultat que j'ai vu sur cet ordinateur portable. L'incohérence globale entre les distributions est tout simplement épouvantable. J'exécute cent fois le même test, et chaque distribution a sa part d'absurdités aléatoires. De plus, Uma ne se souvenait pas de mes informations d'identification Samba, même si j'avais explicitement essayé de le faire, et j'ai dû les saisir encore et encore.
Après le redémarrage, en veille, le système a consommé 1,1 Go. L'utilisation du processeur était raisonnablement faible, voire la meilleure, environ 2% sans que rien d'autre ne se produise, et les ventilateurs tournaient fréquemment. À cet égard, rien ne vaut la pureté du plasma.
Et je ne vais pas inclure les chiffres de la durée de vie de la batterie, car à quoi ça servirait, non ?
Conclusion
Linux Mint 20.2 Uma est une distribution moyenne. Un look décent gâché par une personnalisation difficile et incomplète. C'est comme si 2011 et 2021 s'affrontaient. Le problème de démarrage de l'écran noir est un gros problème. La sélection de logiciels est décente. Les performances sont assez bonnes, mais l'utilisation des ressources est quelque peu élevée. Vous avez accès à de nombreux outils utiles, mais ils sont destinés aux utilisateurs expérimentés plutôt qu'aux débutants. Les programmes par défaut sont obscurs et pourraient dérouter les nouveaux venus sur la scène Linux.
J'aimerais que cette critique soit plus heureuse et plus positive. Mais comme vous vous en souvenez, fin 2020, bien avant Uma, j'ai décidé de réduire mes tests Linux, car je me sentais trop déçu du manque de qualité et de cohérence dans le monde de la distribution. Mint 20.2 s'intègre assez bien dans cette image. L'éclat et l'absurdité se sont mélangés. Dans l'ensemble, Uma a besoin d'être retravaillée, elle a besoin d'être peaufinée. Le matériel et les visuels sont les plus importants. Si vous avez envie d'explorer et que vous voulez une expérience Linux simple, Mint peut en offrir une partie, mais nous sommes encore loin, très loin de l'idéal auquel les gens ordinaires s'attendent. 5/10. Ni bon, ni mauvais, juste moyen. Et nous avons terminé.