L'utopie sans papier dans laquelle j'imaginais vivre maintenant reste un travail en cours. En réfléchissant davantage à la raison, j'ai décidé que c'est la longue queue de papier qui me retient. Bien sûr, presque toutes mes communications sont électroniques ces jours-ci, et mon scanner traite rapidement presque tout ce qui me parvient sous forme d'arbre mort.
Mais alors que je regarde autour de mon bureau à domicile et que je me demande pourquoi il y a encore des piles de papier ici et là, je me rends compte qu'il y a des choses qui ont plus de sens sous leur forme physique, du moins pendant une partie de leur existence. Je vois des calendriers, des brochures et des guides d'instructions. Je vois des affiches d'événements, et même un morceau d'origami. Bien que vous puissiez affirmer que certains de ces éléments pourraient être rendus obsolètes par leurs équivalents numériques, ils ne l'ont pas été, et les numériser moi-même représente plus de travail que le gain ne le justifierait.
Il y a aussi une autre partie de l'équation. Ce n'est pas parce que je préfère une expérience numérique pour consommer des informations que toutes les personnes avec qui j'interagis partagent cette préférence. Considérant que les besoins de votre public sont essentiels pour quiconque a un message à transmettre, et dans un monde encombré de tant de distractions en compétition pour attirer l'attention de vos lecteurs, vous avez l'obligation de les rencontrer plus qu'à mi-chemin si vous vous attendez à ce que votre message soit entendu.
Ainsi, malgré les nombreuses options de diffusion électronique de votre message, les documents imprimés ne vont pas disparaître de si tôt. Que vous produisiez un bouton, une brochure ou un autocollant de pare-chocs, vous avez besoin d'un moyen efficace de mettre en page le design et de mélanger votre texte avec vos images et autres éléments de marque.
Le monde des logiciels propriétaires nous a apporté de nombreux outils de conception de mises en page, dont QuarkXpress et Adobe InDesign parmi les plus connus. Et Microsoft Publisher peut toujours remporter le prix (du moins pour les petites entreprises et les particuliers) en tant que l'une des plates-formes de publication les plus utilisées, en raison de son faible coût et de sa facilité d'utilisation pour les personnes déjà familiarisées avec la suite Microsoft Office. De nombreux bulletins paroissiaux et lettres de collecte de fonds à but non lucratif ont été rédigés dans Publisher (ou même Word).
Mais vous n'avez pas besoin d'un outil propriétaire pour concevoir une excellente mise en page. Que vous utilisiez Linux ou que vous soyez toujours bloqué sur Windows ou Mac OS X, il existe d'excellentes options gratuites et open source. Examinons quelques-unes des alternatives open source à Microsoft Publisher pour concevoir votre prochaine mise en page d'impression.
Scribus
Scribus est la référence en matière de publication assistée par ordinateur open source. Avec plus d'une décennie de développement actif, vous trouverez à peu près toutes les fonctionnalités qu'un utilisateur de base attendrait à l'intérieur. Il peut importer une grande variété de formats (y compris les fichiers Microsoft Publisher) et une interface conviviale permet une courbe d'apprentissage non menaçante. La grande communauté d'utilisateurs signifie également qu'il existe de nombreuses ressources intéressantes pour ceux qui ont besoin d'une aide supplémentaire, des livres aux forums en passant par les modèles téléchargeables, pour répondre à presque tous les besoins.
LibreOffice
Vous ne voulez pas apprendre un nouveau programme ? LibreOffice et OpenOffice offrent tous deux d'excellentes capacités de conception sur plusieurs composants. Pendant que Scénariste peut fournir des mises en page de base, Dessiner étend encore plus la capacité et est probablement le meilleur choix pour les mises en page semi-complexes comme les bulletins d'information ou les brochures. J'ai même réussi à utiliser Impress pour produire une affiche scientifique pour un projet d'études supérieures, en utilisant un modèle conçu à l'origine pour PowerPoint qui s'importait très bien.
Marquage
La troisième option, et, écoutez-moi bien, consiste à utiliser un langage de balisage. Ce n'est pas toujours WYSIWYG, mais si vous êtes déjà familier avec un langage de balisage, pourquoi ne pas utiliser cette compétence ? Et je ne parle pas seulement de Docbook ou de LaTeX - pour de nombreux projets, HTML et CSS ou même Markdown fonctionnent très bien et ils vous permettent d'utiliser vos outils existants, qu'il s'agisse d'un éditeur de texte ou d'un outil plus complet uniquement pour travailler avec des pages Web, et vous pouvez utiliser le convertisseur pandoc pour générer un format prêt à imprimer (probablement un PDF). C'est peut-être une alternative inattendue à une application de conception professionnelle, mais cela fonctionne bien à de nombreuses fins.
Si vous êtes un utilisateur de LaTeX, vous pouvez également essayer l'outil de traitement de documents LyX. Lyx est une interface graphique pour écrire LaTeX, avec des fonctionnalités pour aider à suivre et gérer les directives de style et les packages.
Mais pourquoi utiliser un langage de balisage pour la conception d'impression ? Quelques raisons. Premièrement, il s'agit de texte brut, vous pouvez donc le versionner dans Git pour suivre toutes vos modifications et utiliser directement de nombreux outils différents sur les fichiers, même à partir de la ligne de commande. Deuxièmement, cela peut réduire votre temps de production si vous créez les mêmes documents pour le Web et l'impression. Troisièmement, et c'est ce que j'aime le plus dans les langages de balisage, ils sont lisibles par l'homme. J'obtiens ce que j'attends lorsque j'écris du code.
Bonus :Inkscape
Bien qu'Inkscape ne soit en aucun cas une application de mise en page graphique, les applications d'illustration vectorielle ont été utilisées pour la mise en page par de nombreux artistes professionnels. L'avantage particulier d'Inkscape sur les autres est que, dans les coulisses, il fonctionne en XML (le format SVG). Il a également la possibilité de conserver les images et autres actifs binaires en dehors du fichier de conception. Cela signifie qu'il peut facilement être contrôlé en version avec Git (ou similaire), contrairement à d'autres applications de conception d'interface graphique.
Produisez-vous toujours des mises en page pour des documents imprimés ? Quel programme utilisez-vous? Est-ce un élément de cette liste, ou utilisez-vous autre chose, peut-être un outil plus optimisé pour l'édition graphique comme GIMP, ou un tout autre choix ? Faites-le nous savoir dans les commentaires ci-dessous.
Note de l'éditeur :cet article a été initialement publié en juillet 2016 et a été mis à jour.