GNU/Linux >> Tutoriels Linux >  >> Ubuntu

Quelles sont les conséquences juridiques de la personnalisation du Livecd ?

l'organisation dans laquelle je travaille souhaite créer un LiveCD Ubuntu personnalisé, les personnalisations sont :les programmes préinstallés, les plugins, certains pilotes de périphérique et l'esthétique tels que les icônes et les arrière-plans, ainsi que la modification de la page d'accueil de Firefox et la suppression des packages inutiles.

Pas de grands changements, évidemment, et nous souhaitons distribuer cette image personnalisée pour que les clients l'utilisent comme un CD ou une clé USB amorçable afin d'avoir un environnement rapide où tous nos outils sont disponibles instantanément.

Quelles sont les licences et les conséquences juridiques de cela ? Que se passe-t-il si certains des programmes ou plugins qui doivent être pré-emballés ne sont pas sous GPL ?
Je dois enfin noter que nous ne modifions aucun code dans le noyau ou tout autre composant de distribution.

Merci pour votre temps !

Réponse acceptée :

Commencez par lire le Derivative Distro Howto.

Vous pouvez certainement faire une distribution basée sur Ubuntu, et pour autant que je sache, il n'y a pas de restriction spécifique sur le CD live, vous pouvez donc créer des œuvres dérivées basées sur celui-ci.

Le code n'est pas un problème :pour autant que je sache, ce sont tous des logiciels librement redistribuables, Ubuntu n'a pas de droits spécifiques à distribuer que vous n'avez pas également. Mais l'image de marque - les marques et les illustrations - pourrait l'être. La chose évidente que vous devriez vérifier est ce que vous pouvez faire avec l'illustration d'Ubuntu et comment vous êtes autorisé à utiliser le nom (il s'agit d'une marque déposée).

Un exemple typique de limitation liée aux illustrations et aux marques est la saga Iceweasel. La fondation Mozilla veut que seuls les dérivés "acceptables" de Firefox portent la marque Firefox, donc même si le logiciel est un logiciel libre (comme dans la liberté d'expression), la marque ne l'est pas. Bien que la fondation Mozilla soit prête à faire confiance à Debian pour n'apporter que des modifications acceptables, telles que des correctifs de sécurité, elle n'était pas disposée à étendre cette confiance à d'autres. Mais les Debian Free Software Guidelines précisent que « la licence ne doit pas être spécifique à Debian », afin que les personnes dans votre position sachent qu'elles peuvent faire des dérivés. Puisqu'aucun compromis acceptable n'a été trouvé, Debian ne distribue pas "Firefox", elle distribue "Iceweasel" avec le même code et une marque différente.

En relation:Ubuntu 18.04 lts se fige au démarrage, dans la boîte virtuelle wndows. Solution?

Ubuntu est moins strict sur ce point, donc si vous voulez faire un dérivé, vous devez vérifier si vous pouvez conserver la marque sur tout composant que vous modifiez (en commençant par la distribution dans son ensemble).


Ubuntu
  1. Ubuntu Server vs Desktop :Quelle est la différence ?

  2. Voici les nouvelles fonctionnalités à venir sur Ubuntu 22.04 LTS

  3. Faire démarrer les applications au centre de l'écran dans Ubuntu

  4. Debian vs Ubuntu :quelles sont les différences ?

  5. Quelles sont les fonctionnalités d'une application qui devient une application Ubuntu Core/préinstallée/par défaut ?

Cassandra vs MongoDB - Quelles sont les différences ?

Terraform vs Kubernetes :quelles sont les différences

Ubuntu 20.04 vs 22.04 :qu'est-ce qui a changé entre les deux versions LTS ?

Saveurs Ubuntu :quelle est la différence ?

Quelles sont les conséquences de l'épuisement de l'alimentation de l'ordinateur portable pendant que Gparted est en cours d'exécution ?

Trouver quels fichiers se trouvent dans un paquet dans Ubuntu