J'ai lu ici que Microsoft gagne 5 à 15 dollars sur chaque appareil Android vendu car Android peut lire le système de fichiers FAT. Ubuntu peut également lire le système de fichiers FAT mais aucun historique de paiement à Microsoft n'existe. Quelle est la différence ?
Réponse acceptée :
C'est plus un problème avec exFAT , pas GRAS .
-
exFAT est le système de fichiers propriétaire de Microsoft qu'Android (et tout autre appareil) doit obtenir sous licence auprès de Microsoft afin de prendre en charge.
-
GRAS (par exemple FAT32 + VFAT) est libre d'implémenter et implémenté à peu près universellement, y compris dans Ubuntu.
L'un des avantages notables d'exFAT par rapport à FAT est sa prise en charge des fichiers individuels de plus de 4 Go, une fonctionnalité essentielle pour les applications d'enregistrement vidéo.
L'inconvénient le plus notable, évidemment, est sa nature exclusive, donnant une taxe Microsoft à chaque appareil qui implémente la norme. Il s'agit d'un élément essentiel de la norme SDXC, ce qui signifie que les appareils prenant en charge les cartes SD de plus de 32 Go doivent payer Microsoft.
Modifier : après avoir lu l'article lui-même, je me rends compte maintenant que l'article lui-même suggère que les fournisseurs paient pour utiliser même FAT (pas exFAT). Désolé d'avoir supposé que c'était votre propre confusion.
Cependant, le point soulevé par muru dans sa réponse est toujours valable :les implémentations logicielles libres de FAT (y compris l'implémentation sous Linux, le noyau utilisé dans Android) ne sont pas soumises aux brevets Microsoft car elles n'implémentent pas l'algorithme breveté pour maintenir les noms de fichiers longs. et noms de fichiers à 8/3 lettres côte à côte.
L'article admet même qu'il ne peut que spéculer, et je pense que c'est probablement faux, pour les raisons ci-dessus. Ou, du moins, peut-être qu'il n'a pas toute l'histoire :il est possible que ces fournisseurs accordent des licences à d'autres technologie de Microsoft et le contrat qu'ils ont avec Microsoft inclut également certaines technologies FAT, même s'ils n'ont pas besoin de licence pour cela.