Il y a quelques mois, sur la route d'Ubuntu Maverick, un nouvel indicateur système, network (avec connman comme backend), a commencé à être développé. Le plan était de l'introduire dans UNE et de le publier sans zone de notification. Malheureusement, il n'est pas entré dans la version finale. Cependant, des efforts continus sont toujours déployés pour l'améliorer et je reçois des mises à jour régulières.
D'après un plan de la dernière UDS, j'ai lu que le plan était de n'expédier aucune zone de notification et uniquement des indicateurs. Pour cela, il a été défini que nm-applet (backend :NetworkManager) doit être porté sur la bibliothèque appindicator.
Aujourd'hui, j'ai découvert que ces efforts se poursuivent et qu'une version initiale est disponible pour les tests, disponible auprès de Matt Trudel PPA (Natty uniquement).
Donc, ma question est, à quiconque a les informations nécessaires :ne serait-il pas plus facile d'unir les efforts et concentrer le travail dans une seule version (probablement le backend de NetworkManager, car c'est le plan officiel), au lieu de séparer ces efforts et d'entraver à la fois les tests et le développement ? Les deux indicateurs sont développés par les ingénieurs de Canonical, et cela n'a vraiment aucun sens.
Alors, un ingénieur canonique désireux de clarifier cela ?
Réponse acceptée :
L'indicateur d'escroc est le plan à long terme, l'indicateur de gestionnaire de réseau est le stop gap à court terme. il y a des inquiétudes que conman ait des fonctionnalités manquantes qui sont importantes pour certains cas d'utilisation et c'est pourquoi le développement se poursuit.
Bien que je ne vois tout simplement pas pourquoi les fonctionnalités souhaitées dans conman n'ont pas été portées sur nm.