Vous pouvez utiliser les commandes apt-get pour gérer les applications dans Debian et Ubuntu. Vous pouvez également installer les packages DEB dans les deux distributions. Plusieurs fois, vous trouverez des instructions d'installation de packages communes pour les deux distributions.
Alors, quelle est la différence entre les deux, s'ils sont si similaires ?
Debian et Ubuntu appartiennent au même côté du spectre de distribution. Debian est la distribution originale créée par Ian Murdock en 1993. Ubuntu a été créée en 2004 par Mark Shuttleworth et est basée sur Debian.
Ubuntu est basé sur Debian :qu'est-ce que cela signifie ?
Bien qu'il existe des centaines de distributions Linux, seule une poignée d'entre elles sont indépendantes, créées à partir de zéro. Debian, Arch, Red Hat sont quelques-unes des plus grandes distributions qui ne dérivent d'aucune autre distribution.
Ubuntu est dérivé de Debian. Cela signifie qu'Ubuntu utilise le même système d'emballage APT que Debian et partage un grand nombre de packages et de bibliothèques à partir des référentiels Debian. Il utilise l'infrastructure Debian comme base.
C'est ce que font la plupart des distributions "dérivées". Ils utilisent le même système de gestion de packages et partagent des packages que la distribution de base. Mais ils ajoutent également des packages et des modifications qui leur sont propres. Et c'est ainsi qu'Ubuntu est différent de Debian bien qu'il en soit dérivé.
Différence entre Ubuntu et Debian
Ainsi, Ubuntu est construit sur l'architecture et l'infrastructure Debian et utilise les packages .DEB comme Debian.
Cela signifie-t-il que l'utilisation d'Ubuntu est la même que celle de Debian ? Pas tout à fait. Il y a beaucoup plus de facteurs impliqués qui distinguent une distribution de l'autre.
Permettez-moi de discuter de ces facteurs un par un pour comparer Ubuntu et Debian. Veuillez garder à l'esprit que certaines comparaisons s'appliquent aux éditions de bureau tandis que d'autres s'appliquent aux éditions de serveur.
1. Cycle de publication
Ubuntu a deux types de versions :LTS et régulières. La version Ubuntu LTS (support à long terme) sort tous les deux ans et bénéficie d'un support pendant cinq ans. Vous avez la possibilité de mettre à niveau vers la prochaine version LTS disponible. Les versions LTS sont considérées comme plus stables.
Il existe également des versions non LTS, tous les six mois. Ces versions ne sont prises en charge que pendant neuf mois, mais elles ont des versions logicielles et des fonctionnalités plus récentes. Vous devez mettre à niveau vers les prochaines versions d'Ubuntu lorsque le courant arrive en fin de vie.
Donc, fondamentalement, vous avez la possibilité de choisir entre la stabilité et de nouvelles fonctionnalités basées sur ces versions.
D'autre part, Debian a trois versions différentes :Stable, Testing et Unstable. Unstable est destiné aux tests réels et doit être évité.
La branche testing n'est pas si instable. Il est utilisé pour préparer la prochaine branche stable. Certains utilisateurs de Debian préfèrent la branche testing pour obtenir de nouvelles fonctionnalités.
Et puis vient la branche stable. Il s'agit de la version principale de Debian. Il ne dispose peut-être pas des derniers logiciels et fonctionnalités, mais en termes de stabilité, Debian Stable est solide comme le roc.
Il y a une nouvelle version stable tous les deux ans et elle est prise en charge pendant cinq ans au total. Les trois premières années sont réalisées par l'équipe de sécurité Debian et les deux années suivantes par des bénévoles (sous la forme de l'équipe Debian LTS). Après cela, vous devez mettre à niveau vers la prochaine version stable disponible.
2. Fraîcheur du logiciel
L'accent mis par Debian sur la stabilité signifie qu'il ne vise pas toujours les dernières versions du logiciel. Par exemple, la dernière Debian 11 contient GNOME 3.38, pas la dernière GNOME 3.40.
Il en va de même pour d'autres logiciels comme GIMP, LibreOffice, etc. C'est un compromis que vous devez faire avec Debian. C'est pourquoi la blague "Debian stable =Debian stale" est populaire dans la communauté Linux.
Les versions d'Ubuntu LTS se concentrent également sur la stabilité. Mais ils ont généralement des versions plus récentes du logiciel populaire.
Vous devez noter que pour certains logiciels , l'installation à partir du référentiel du développeur est également une option. Par exemple, si vous voulez la dernière version de Docker, vous pouvez ajouter le référentiel Docker dans Debian et Ubuntu.
Dans l'ensemble, les logiciels de Debian Stable ont souvent des versions plus anciennes par rapport à Ubuntu.
3. Disponibilité du logiciel
Debian et Ubuntu ont tous deux un énorme référentiel de logiciels. Cependant, Ubuntu dispose également de PPA (Personal Package Archive). Avec PPA, l'installation d'un logiciel plus récent ou l'obtention de la dernière version du logiciel devient un peu plus facile.
Vous pouvez essayer d'utiliser PPA dans Debian, mais ce ne sera pas une expérience fluide. Vous rencontrerez des problèmes la plupart du temps.
4. Plates-formes prises en charge
Ubuntu est disponible sur les plateformes 64 bits x86 et ARM. Il ne fournit plus d'ISO 32 bits.
Debian, en revanche, prend en charge les architectures 32 bits et 64 bits. En dehors de cela, Debian prend également en charge ARM 64 bits (arm64), ARM EABI (armel), ARMv7 (EABI hard-float ABI, armhf), MIPS little-endian (mipsel), MIPS little-endian 64 bits (mips64el), PowerPC little-endian 64 bits (ppc64el) et IBM System z (s390x).
Pas étonnant qu'il soit appelé le "système d'exploitation universel".
5. Mise en place
L'installation d'Ubuntu est beaucoup plus facile que l'installation de Debian. Je ne plaisante pas. Debian peut prêter à confusion même pour un utilisateur Linux intermédiaire.
Lorsque vous téléchargez Debian, elle fournit un ISO minimal par défaut. Cette ISO n'a pas de firmware non libre (non open source). Vous continuez à l'installer et réalisez que vos adaptateurs réseau et autres matériels ne seront pas reconnus.
Il existe une image ISO non libre distincte qui contient un micrologiciel, mais elle est cachée et si vous ne le savez pas, vous risquez une mauvaise surprise.
Ubuntu est beaucoup plus indulgent lorsqu'il s'agit d'inclure des pilotes et des micrologiciels propriétaires dans l'ISO par défaut.
De plus, le programme d'installation de Debian a l'air ancien alors que le programme d'installation d'Ubuntu est moderne. Le programme d'installation d'Ubuntu reconnaît également les autres systèmes d'exploitation installés sur le disque et vous donne la possibilité d'installer Ubuntu à côté de ceux existants (double démarrage). Je ne l'ai pas remarqué avec l'installateur Debian lors de mes tests.
6. Support matériel prêt à l'emploi
Comme mentionné précédemment, Debian se concentre principalement sur les FOSS (logiciels libres et open source). Cela signifie que le noyau fourni par Debian n'inclut pas les pilotes et micrologiciels propriétaires.
Ce n'est pas que vous ne pouvez pas le faire fonctionner, mais vous devrez ajouter/activer des référentiels supplémentaires et l'installer manuellement. Cela pourrait être décourageant, surtout pour les débutants.
Ubuntu n'est pas parfait, mais il est bien meilleur que Debian pour fournir des pilotes et des micrologiciels prêts à l'emploi. Cela signifie moins de tracas et une expérience prête à l'emploi plus complète.
7. Choix d'environnement de bureau
Ubuntu utilise par défaut un environnement de bureau GNOME personnalisé. Vous pouvez installer d'autres environnements de bureau par-dessus ou opter pour diverses versions d'Ubuntu basées sur le bureau, telles que Kubuntu (pour KDE), Xubuntu (pour Xfce), etc.
Debian installe également GNOME par défaut. Mais son programme d'installation vous donne le choix d'installer l'environnement de bureau de votre choix pendant le processus d'installation.
Vous pouvez également obtenir des images ISO spécifiques à DE sur son site Web.
8. Jeux
Le jeu sur Linux s'est amélioré en général grâce à Steam et son projet Proton. Pourtant, le jeu dépend beaucoup du matériel.
Et en ce qui concerne la compatibilité matérielle, Ubuntu est meilleur que Debian pour la prise en charge des pilotes propriétaires.
Non pas que cela ne puisse pas être fait dans Debian, mais cela demandera du temps et des efforts pour y parvenir.
9. Performances
Il n'y a pas de "gagnant" clair dans la section des performances, que ce soit sur le serveur ou sur le bureau. Debian et Ubuntu sont populaires en tant que systèmes d'exploitation de bureau et de serveur.
Les performances dépendent du matériel de votre système et du composant logiciel que vous utilisez. Vous pouvez modifier et contrôler votre système dans les deux systèmes d'exploitation.
10. Communauté et assistance
Debian est un véritable projet communautaire. Tout ce qui concerne ce projet est régi par les membres de sa communauté.
Ubuntu est soutenu par Canonical. Cependant, ce n'est pas entièrement un projet d'entreprise. Il a une communauté, mais la décision finale sur n'importe quelle question est entre les mains de Canonical.
En ce qui concerne le support, Ubuntu et Debian ont des forums dédiés où les utilisateurs peuvent demander de l'aide et des conseils.
Canonical propose également une assistance professionnelle payante à ses entreprises clientes. Debian n'a pas de telles fonctionnalités.
Conclusion
Debian et Ubuntu sont des choix solides pour les systèmes d'exploitation de bureau ou de serveur. Le gestionnaire de packages apt et l'emballage DEB sont communs aux deux et offrent ainsi une expérience quelque peu similaire.
Cependant, Debian a encore besoin d'un certain niveau d'expertise, en particulier sur le front du bureau. Si vous êtes nouveau sur Linux, rester avec Ubuntu sera un meilleur choix pour vous. À mon avis, vous devriez acquérir de l'expérience, vous familiariser avec Linux en général, puis vous essayer à Debian.
Ce n'est pas que vous ne pouvez pas sauter sur le wagon Debian dès le départ, mais il est plus probable que ce soit une expérience écrasante pour les débutants Linux.
Votre avis sur ce débat Debian vs Ubuntu est le bienvenu.