Eh bien, vous trouverez peut-être facile d'en choisir une dans la liste des meilleures distributions Linux. Cependant, il est souvent déroutant de comparer deux distributions Linux similaires, tout comme Pop!_OS vs Ubuntu.
Fait intéressant, Pop!_OS est basé sur Ubuntu. Alors, quelle est la différence entre Pop!_OS et Ubuntu ? Pourquoi devriez-vous en choisir un plutôt qu'un autre ?
Dans cet article, je vais comparer Pop !_OS et Ubuntu (les deux étant mes favoris).
Remarque : Vous pourriez trouver certains des points opiniâtres, cet article n'est qu'une référence pour la comparaison. Avec les développements constants et les mises à jour des distributions Linux, beaucoup de choses peuvent changer avec le temps.
Comparaison entre Ubuntu et Pop !_OS
Repérer la similitude vous aide à distinguer d'autres différences. Alors, permettez-moi de commencer par noter certaines des similitudes évidentes.
Comme je l'ai mentionné, Pop!_OS est une distribution Linux au-dessus d'Ubuntu. Ainsi, vous bénéficiez de tous les avantages d'Ubuntu (techniquement la même chose à la base) lorsque vous utilisez Pop !_OS.
Ils sont tous deux livrés avec l'environnement de bureau GNOME par défaut et disposent donc d'une interface utilisateur (UI) similaire.
Sans entrer dans toutes les différences sous le capot, j'en soulignerai ici quelques-unes importantes.
Expérience utilisateur et thèmes
Beaucoup d'utilisateurs pensent que Pop!_OS n'est qu'Ubuntu avec un skin différent.
D'après mon expérience, je mentionnerai que ce n'est pas tout à fait vrai.
Oui, ils font tous les deux vibrer l'environnement de bureau GNOME ; cependant, Pop !_OS semble tout simplement plus soigné.
En plus de l'aspect et de la convivialité, Ubuntu personnalise l'expérience GNOME en ajoutant un dock et quelques astuces supplémentaires. Vous trouverez peut-être mieux si vous aimez une expérience GNOME personnalisée.
Mais si vous préférez une expérience GNOME pure, Pop!_OS vous l'offre par défaut.
Je ne peux pas vous convaincre suffisamment jusqu'à ce que vous l'essayiez par vous-même. Mais, la palette de couleurs globale, les icônes et le thème qui se déroule dans Pop! _OS sont sans doute plus agréables en tant qu'expérience utilisateur supérieure.
Cela peut être une chose subjective - mais c'est ce que j'ai observé. Vous pouvez également consulter la visite vidéo d'Ubuntu 19.10 pour le vérifier par vous-même :
Facilité d'installation d'applications tierces
Ubuntu met beaucoup l'accent sur les packages Snap. Cela augmente considérablement le nombre d'applications qu'il propose.
Mais il y a quelques problèmes avec les packages Snap. Ils occupent trop d'espace disque et mettent beaucoup de temps à démarrer.
C'est pourquoi je préfère utiliser la version APT de n'importe quelle application.
Pourquoi est-ce que je te dis ça ?
Parce que Pop!_OS a son propre PPA officiel qui est activé par défaut. Vous trouverez ici des applications utiles comme Android Studio, TensorFlow. Vous pouvez utiliser apt-get install et obtenir ces outils. Notez qu'il se peut qu'ils ne soient pas bien emballés. Android Studio PPA télécharge l'intégralité de l'archive tar, puis l'extrait sur le système.
Bien sûr, vous pouvez également utiliser le même PPA sur un Ubuntu standard et en tirer parti.
Applications préinstallées
Ce n'est peut-être pas le plus gros problème pour certains, mais le fait d'avoir beaucoup d'applications préinstallées peut affecter l'expérience et les performances. Même si cela n'affecte pas les performances, certains utilisateurs préfèrent simplement moins d'applications préinstallées.
Pop !_OS est livré avec moins d'applications par défaut (potentiellement moins de bloatware, si je peux l'appeler ainsi) par rapport à Ubuntu.
Encore une fois, c'est quelque chose de subjectif car si vous ne voulez pas de bloatware, Ubuntu propose les options Ubuntu Minimal qui ne contiennent que le strict nécessaire pour que vous puissiez choisir l'application à installer.
Prise en charge du package Snap
Pour les utilisateurs à l'aise avec les paquets instantanés, le centre logiciel d'Ubuntu est une solution légèrement meilleure pour la boutique Pop!_OS car vous pouvez avoir des paquets instantanés répertoriés directement dans votre centre logiciel.
Vous ne pouvez pas filtrer les packages snap dans le centre logiciel, mais il sera plus facile d'installer un package snap lorsque vous en remarquerez un (regardez les détails de la source de l'application comme "Snap store ' / 'Snapcraft ‘) dans le centre de logiciels.
Pop!_OS prend également en charge les packages snap - si vous êtes confus. Mais vous ne les trouverez pas dans la boutique Pop!_OS, c'est la seule différence ici.
Si vous n'êtes pas sûr de ce qu'est un package snap et de ce qu'il fait, vous pouvez consulter notre article sur l'installation d'applications snap sur Linux.
Fichier ISO NVIDIA/AMD séparé
Techniquement, cela ne fait pas partie de la comparaison en interne, mais c'est un facteur dont certains utilisateurs se soucient.
Il convient donc de souligner que Pop!_OS fournit des ISO distincts. Un pour les systèmes avec carte graphique NVIDIA et un autre pour les systèmes avec/sans carte graphique AMD.
Avec Ubuntu 19.10, vous obtenez des pilotes NVIDIA sur l'ISO d'Ubuntu, mais il n'y a rien de tel pour les graphiques AMD.
Fiabilité et problèmes
Incontestablement, les deux distributions sont adaptées aux débutants et assez fiables. Vous voudrez peut-être conserver une version de support à long terme (LTS) si vous voulez une meilleure fiabilité et moins de problèmes.
Lorsqu'une nouvelle version d'Ubuntu apparaît, Pop !_OS travaille dessus et corrige potentiellement les problèmes rencontrés par les utilisateurs sur la version originale d'Ubuntu avant de rendre la nouvelle mise à niveau disponible.
Cela leur donne un léger avantage, mais ce n'est rien de substantiel car ces correctifs finissent par atteindre Ubuntu.
Performances
Les performances dépendront fortement de ce que vous avez installé et de la configuration matérielle sur laquelle vous l'installez.
À moins que vous n'ayez un système super ancien, les deux distributions semblent très bien fonctionner.
J'utilise un processeur i5-7400 couplé à 16 Go de RAM (avec une carte graphique GTX 1050ti) et je trouve l'expérience assez bonne sur les deux distributions.
Bien sûr, vous pouvez effectuer manuellement quelques ajustements d'optimisation pour répondre à vos besoins, si l'un d'entre eux ne convient pas à votre configuration matérielle.
Mais, si vous voulez mettre la main sur un ordinateur portable System76, Pop !_OS s'avérera être l'Apple de l'espace Linux car Pop !_OS a été conçu pour leur matériel, contrairement à Ubuntu.
Compatibilité matérielle
C'est certainement quelque chose à considérer lors de la comparaison d'autres distributions Linux. Cependant, dans ce cas, il n'y a vraiment pas de différence significative.
Pop!_OS a des ajustements personnalisés pour s'adapter à sa propre gamme d'ordinateurs portables et de bureau Linux. Si vous avez une machine System76, Pop!_OS devrait certainement être votre choix.
Conclusion
Ubuntu est une distribution à feuilles persistantes qui n'est pas centrée sur le matériel. Pop!_OS, d'autre part, est une distribution adaptée au matériel System76.
Je sais qu'il n'est pas facile de choisir l'une des deux distributions Linux populaires sans les essayer. Si c'est une possibilité, je vous recommanderai de les essayer tous les deux tout en gardant cette comparaison pour référence.
Quel est votre choix entre ces deux ? Ai-je raté quelque chose dans la comparaison? Faites-le moi savoir dans les commentaires ci-dessous.