Au cours des derniers mois, vous avez lu mes rapports de combat Slimbook, détaillant mon utilisation réelle, au niveau de la production, d'un ordinateur portable Linux uniquement pour des choses sérieuses. Mais ce n'est pas la première fois que j'utilise une machine Linux pour un travail de bureau réel. Il y avait l'eeePC, une bête endurcie. Et puis, nous avons aussi un Asus Vivobook 2013 vieillissant, qui a servi fidèlement à ce titre pendant plusieurs années.
Pendant près de cinq ans, l'ordinateur portable a exécuté le plus excellent Ubuntu 14.04 Trusty, et il a bien fonctionné, chez lui et à l'étranger, dans des endroits connus et inconnus. Il a toujours été parfaitement stable, le clavier est incroyable, la durée de vie de la batterie a toujours été correcte même si les performances ne sont pas si stellaires. Le seul reproche serait un signal sans fil un peu faible par rapport à la plupart des autres machines. Il y a plusieurs mois, à la fin de Trusty LTS, j'ai mis à niveau le système vers Bionic et installé les ordinateurs de bureau Unity et Plasma. Dans cet article, je veux vous dire comment l'Ultrabook s'est comporté dans des conditions dites de "combat" depuis. Après moi.
Impression générale
Eh bien, cet essai routier se concentre principalement sur l'édition Plasma. Quoi qu'il en soit, le bureau est lisse, rapide et réactif. Le système n'est pas aussi vif qu'avant la mise à niveau, et un peu de ballonnement s'est glissé. J'ai également observé cela lors de mes tests sur l'eeePC beaucoup plus ancien et beaucoup moins performant, qui a eu du mal après une mise à niveau similaire, mais alors Je l'ai fait revivre en utilisant MX Linux. La situation est loin d'être aussi mauvaise, mais il y a une légère dégradation notable de la réactivité.
Cela dit, l'ordinateur portable fonctionne toujours enviablement bien. Il est également équipé d'un écran tactile, à l'époque où tout le monde était trompé par la gloire du toucher, avant que tout le monde ne soit trompé. Les choses fonctionnent bien, mais j'ai observé quelques bizarreries, qui semblent être le résultat de la mise à niveau de deux versions complètes plus la configuration du bureau Plasma.
Premièrement, la séquence de démarrage est plus longue qu'elle ne l'était en 14.04 - ou en 18.04 avec Unity, d'ailleurs. J'ai également remarqué quelques problèmes avec la suspension et la reprise - ceux-ci sont lents, mais ensuite, le système utilisait le verrouillage de l'écran Gnome et ainsi de suite, ce qui doit provenir de l'Ubuntu résident. Attention, je n'ai pas installé Kubuntu à partir de zéro, j'ai mis à niveau 14.04 (Unity) via 16.04 (Unity) vers 18.04 (Gnome), puis j'ai installé les deux environnements de bureau supplémentaires. Après avoir remarqué le truc de l'écran de verrouillage, j'ai défini SDDM comme mon gestionnaire de connexion, mais j'ai dû resélectionner manuellement l'écran de connexion et autres, et après cela, la session était entièrement Plasma, et la suspension et la reprise sont devenues rapides.
Deuxièmement, Discover lançait une erreur Kdenlive. Il s'avère que j'avais un fichier de configuration restant de l'ancien temps, ce qui empêchait le gestionnaire de packages de gérer les mises à jour (gracieusement). La suppression manuelle du fichier incriminé a fonctionné, mais c'est quelque chose que Plasma doit trier sans erreur ni bruit de la part de l'utilisateur.
Le chargement des fournisseurs à partir du fichier :http://download.kde.org/ocs/providers.xml a échoué"
En effet, en regardant l'arborescence des répertoires, tous les actifs de Kdenlive étaient nouveaux, issus de la mise à niveau, mais il y avait un fichier daté des années plus tôt, et avec celui-ci en place, le système avait des problèmes. Je ne sais pas comment cela a affecté les mises à jour, car cela ne semble pas avoir été le cas, en fait. Mais cela n'inspire pas confiance, c'est certain non plus.
roger@ultra:/etc/xdg$ ls -ltra | grep kdenlive
-rw-r--r-- 1 racine racine 244 10 mars 2016 kdenlive_projectprofiles.knsrc
-rw-r--r-- 1 racine racine 1124 2 mars 2018 kdenlive_wipes.knsrc
-rw-r--r-- 1 racine racine 1133 2 mars 2018 kdenlive_titles.knsrc
-rw-r--r-- 1 racine racine 1197 2 mars 2018 kdenlive_renderprofiles.knsrc
-rw -r--r-- 1 root root 48 2 mars 2018 kdenlive.categories
Ajustements matériels
J'ai également remarqué que le pavé tactile était assez nerveux, malgré l'écran tactile. Plasma Settings à la rescousse, j'ai pu modifier le comportement. On dirait qu'il y a une gamme très étroite de sensibilité du pointeur, où il va d'engourdi à fennec-névrosé, mais j'ai réussi à le comprendre. Ainsi, bien que je n'aime pas la manifestation originale du problème et la différence avec l'ère 14.04, je suis heureux que la solution soit relativement simple. Et cela montre également l'étonnante personnalisation du bureau Plasma, encore une fois.
Autonomie de la batterie
Une belle expérience positive - et une surprise. Au cours des 6 dernières années et plus, les cellules de la batterie ne se sont que peu détériorées, descendant à 88% du maximum. capacité. En comparaison, mon HP Pavilion a perdu la quasi-totalité de son espace de stockage en seulement quelques années, et le Lenovo G50 détient actuellement environ les deux tiers de la charge, environ cinq ans après le début de sa durée de vie.
Avec ce Vivobook, à 50 % de luminosité, à environ 50 % de charge et avec une activité de bureau légère, j'ai pu atteindre environ 2 heures d'autonomie restante. Cela se traduit par plus de 4 heures à pleine capacité, plus si nous tenons compte de la détérioration de 12 % des cellules, nous obtenons environ 4,5 heures - comparable au double démarrage de Windows 8 sur cette même boîte, et très similaire à ce que fait le Slimbook. Très cool.
Maintenant, une autre chose intéressante est que si vous mettez l'ordinateur portable en veille, il peut conserver la charge pendant plus de quatre jours sans s'éteindre. Le Slimbook peut faire environ deux jours. C'est vraiment intéressant de voir à quel point des choses apparemment identiques peuvent varier autant.
Autre que ça ?
Plutôt bien. Pas de crash, pas de comportement bizarre. Certaines associations de fichiers devaient être modifiées, comme ouvrir tel ou tel fichier dans un programme différent, etc. Mais en général, j'avais tout, y compris la lecture multimédia, la connectivité téléphonique, l'impression, etc. Ces paramètres ont été correctement conservés tout au long des mises à niveau. J'ai également essayé un tas d'anciens conteneurs Truecrypt, et encore une fois, aucun problème.
Conclusion
Pendant un bref moment, j'ai réfléchi à la réinstallation du système à partir de zéro, mais j'ai ensuite décidé de ne pas le faire. Les problèmes que j'ai rencontrés étaient petits (si ennuyeux), et j'ai pu les résoudre rapidement. Le système fonctionne bien, c'est assez rapide. Pas mal pour un ordinateur portable 2013 qui a été conçu pour être économe au départ. Maintenant, idéalement, il ne devrait pas y avoir de soucis ni de fantômes de mise à niveau, mais voilà. En ce qui concerne le test routier, j'avais tout ce dont j'avais besoin dans des endroits étranges et étrangers, et le Vivobook + Plasma a fait son travail consciencieusement.
Je ferai probablement un suivi avec un ou deux autres articles de cette nature à l'avenir. Je ne sais pas dans quelle mesure je vais utiliser l'Ultrabook, mais son âge sera un facteur intéressant à prendre en compte. Mes ordinateurs portables plus anciens supportent assez bien le poids des années qui passent, mais ils étaient également dans une catégorie de coût plus élevée lorsqu'ils étaient neufs. Avec cette machine dans le milieu de gamme, je ne sais pas trop comment les choses vont évoluer. C'est tout pour l'instant. La fin.