Marcher sur la route de Tux, un système à la fois. Il y a peu de temps, je pensais que m'éloigner de la douzaine de distributions grand public éprouvées me ferait du bien. Alors j'ai attrapé Solus OS, j'ai testé Peppermint, et maintenant, j'aimerais me lancer dans une aventure Arch.
Auparavant connue sous le nom d'ArchMerge, Arcolinux est une distribution qui obéit à la règle de trois de Monty Python. Trois sera le nombre de versions et le nombre d'environnements de bureau sera de trois. Pas deux, pas quatre. ArcoLinux a l'édition principale plus les versions D et B pour les bricoleurs. J'ai opté pour la version Xfce-clad 19.12. Sans plus tarder, voyons ce que ça donne.
Séance en direct
Le système a bien démarré sur le Lenovo G50 multi-boot alimenté par UEFI. Mais ensuite, il a lancé le programme d'installation tout de suite, même si je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer le système. Le programme d'installation s'est également pendu, alors je l'ai quitté et j'ai commencé à explorer. Comme beaucoup de petites distributions, il s'accompagne d'une approche quelque peu incohérente de l'esthétique et de la fonctionnalité. Surcharge et minimalisme combinés, un thème sombre inutilement peu contrasté basé sur Arc, de jolies icônes, et puis beaucoup de choses partout.
La barre de catégories du menu système est transparente, ce qui est distrayant. La zone système semble étrange sans espace entre le nom d'utilisateur et l'horloge numérique. De plus, vous n'obtenez aucune info-bulle ni aucune information de survol pour quoi que ce soit dans la zone système, vous devez donc vraiment cliquer pour voir ce qui donne. Se sent comme beaucoup de choses aléatoires jetées ensemble. Comme prévu, certains d'entre eux sont sympas, mais d'autres sont totalement ratés.
Il y a quelques touches agréables, mais tout le gris sur gris est oppressant :
Les couleurs éclatantes des icônes sur fond gris - tout simplement choquantes.
Connectivité réseau
Solide. Sans fil, bien, Bluetooth bien. Le partage de Samba était également acceptable. Impression, genre de meh. Vous devez rechercher manuellement les périphériques réseau, même si la plupart des autres distributions avec une implémentation similaire font la même chose pour vous. Ensuite, il y a l'impression Samba, qui était correcte.
Lecture multimédia
D'accord, mais. Pour la musique, vous obtenez Pragha, qui a l'air assez fade de 2005. Pour la vidéo, vous obtenez VLC. Je me demande donc pourquoi avoir les deux vraiment, d'autant plus que le premier n'a pas l'air ou ne fait rien de spécial. Le thème du système ne s'intègre pas bien avec VLC - semble tout faux.
Remarquez la transparence de la fenêtre sur la barre de titre. Vous pouvez y voir l'arrière-plan du gestionnaire de fichiers. Assez distrayant - et totalement inutile.
Les boutons semblent désactivés, le volume orange n'est pas à sa place, les fenêtres d'arrière-plan s'immiscent...
Guerre des navigateurs
Étrangement, ou plutôt, curieusement, Arcolinux est livré avec Firefox et Vivaldi - et les deux sont affichés dans la barre latérale verticale. J'ai lancé Vivaldi et rencontré quelques erreurs ennuyeuses. Problèmes de codecs, quoi. Et le truc par défaut, eh bien, pourquoi l'inclure, ou le mettre en évidence alors ?
Erreur, erreur, erreur
Je n'aimais pas le thème sombre, comme duh, alors j'ai pensé, laissez-moi passer à un thème plus clair. Seul Adwaita offre quelque chose qui ressemble à un niveau de contraste décent, mais dès que je l'ai essayé, j'ai rompu l'équilibre fragile sur lequel Arcolinux est fondé. Les icônes de la zone système sont devenues invisibles sur l'arrière-plan de couleur claire, et aucun bricolage avec les autres thèmes disponibles n'a aidé.
Donc, d'une certaine manière, cela a l'air mieux, mais cela ne ressemble pas à un produit complet ...
À ce stade, j'avais encore quelques choses à faire dans la session en direct, mais j'ai réalisé que je ne m'amusais pas du tout. En passant par les mouvements, un exercice de case à cocher. Ce qui est la mauvaise façon d'aborder Linux. L'idée est de s'amuser, de se faire plaisir. J'ai donc décidé d'arrêter l'examen.
Conclusion
J'ai du mal à me réconcilier avec l'éclat polaire du bureau Linux. Même maintenant, plus de 15 ans après que j'ai commencé à l'utiliser, je ne m'y suis pas habitué. Vous obtenez quelque chose de vraiment cool, puis un tas d'événements cosmiques aléatoires qui gâchent l'expérience. Et c'est parce que la plupart des distributions ne sont pas conçues en pensant à l'utilisateur final et qu'elles n'ont aucune connaissance du produit.
Arcolinux a quelques points intéressants. Mais ce n'est pas nouveau, radical ou spécial. Vous pouvez choisir n'importe quelle distribution, et elle fera quelque chose de bien meilleur que les autres. Ensuite, il échouera également trois ou cinq choses de base auxquelles les gens ordinaires s'attendent. Et la plupart des distributions ont ce problème - elles ne traitent pas les activités ou les besoins les plus banals que l'on souhaite dans un bureau. Arcolinux était rapide, tout allait bien sur le front de la connectivité, mais c'est assez rude sur les bords, et si vous vous écartez de la licorne à thème sombre, la session perd toute trace de plaisir. Ce qui n'est pas censé être ainsi. Si vous voulez tester quelque chose d'un peu avant-gardiste et basé sur Arch, vous voudrez peut-être regarder Arcolinux. Pour moi, il s'agit d'une manifestation classique d'un problème beaucoup plus large dans l'espace Linux, et encore une fois, la tristesse règne en maître à la fin de la courte revue.