Comment savoir s'il vaut la peine de remplacer les pilotes open source installés par défaut par des pilotes propriétaires. Existe-t-il des repères ? Résumés des principaux problèmes connus. Je ne veux pas dire "au moment d'écrire ce post". Je veux dire un statut à jour sur la façon dont les pilotes se comparent.
Cette page https://help.ubuntu.com/community/BinaryDriverHowto/ ne fait certainement pas grand-chose à ce sujet, ni ne mentionne même Intel.
EDIT :
Je viens d'apprendre qu'il n'y a pas Pilote propriétaire Intel car ils ont rendu leurs pilotes open source https://askubuntu.com/a/17395/29347
Réponse acceptée :
Où consulter l'état actuel des pilotes d'affichage Linux :
http://www.phoronix.com/
http://openbenchmarking.org/
Généralement une brève lecture d'un ou deux articles actuels sur phoronix il suffira de comparer les performances des pilotes d'affichage pour décider quel pilote installer.
Situation générale des pilotes d'affichage Linux - open source vs propriétaire (ne change pas pendant au moins un an) :
Intel :une seule ligne de pilotes disponible - open source, bon
nVidia :pilote propriétaire bien supérieur / open source correct
AMD / ATI :pilote propriétaire de loin supérieur / open source - performances épouvantables
En fin de compte avec Intel, vous êtes prêt juste après l'installation d'Ubuntu, tandis que pour nVidia et AMD, vous n'installez pas leurs pilotes propriétaires uniquement si vous n'avez absolument pas besoin de plus que des performances de tâches de bureau pures ou si vous rencontrez des problèmes avec lesdits pilotes propriétaires.
Conseil d'achat :évitez AMD/ATI
… lorsque vous envisagez d'acheter une plate-forme pour Linux. Découvrez ce que les utilisateurs Linux doivent savoir lors de l'achat de matériel PC pour les fêtes
Mise à jour de décembre 2012
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_raring_desktops1&num=1