En règle générale, je ne me soucie pas des annonces de sortie ou des listes de fonctionnalités disponibles dans les produits comme incitation à échantillonner ces produits. Mais parfois, je vois quelque chose d'unique ou d'intéressant, et je pense que je pourrais aussi bien y jeter un coup d'œil, voir ce qui donne [sic]. Par exemple, Fedora 30.
En tant que démonstrateur technologique de pointe slash nerd distro slash Gnome pionnier, Fedora a souvent été victime de son propre destin, et la combinaison (jusqu'à récemment) de l'approche FOSS uniquement limitait son attrait pour le public plus large des ordinateurs de bureau. Mais cela a changé récemment. Fedora 29 avait des dépôts non libres disponibles via le Software Center, permettant un accès beaucoup plus facile à des choses amusantes. Le MP3 n'est plus tabou. Et maintenant, Fedora 30 apporte des améliorations de vitesse, dans la gestion des paquets et le bureau. Je me suis toujours plaint de la lenteur de Gnome, alors nous devons tester. Commencez.
Séance en direct
J'ai décidé de commencer mon test sur l'ordinateur portable Lenovo G50. Je n'ai pas opté pour l'ordinateur portable LG de 10 ans avec Nvidia, car Fedora 29 Gnome était presque inutilisable dessus, en termes de performances, et toute l'expérience était beaucoup moins simplifiée que ma mise à niveau in vivo de Fedora 28 à Fedora 29 sur la boîte Lenovo. J'ai donc décidé de mettre de côté l'ancien ordinateur portable et sa carte graphique pour le moment, et de voir comment nous nous entendons avec le système plus récent et plus performant. Mais vous devriez lire ma critique de la version précédente, pour avoir une idée de comment ça s'est passé.
De plus, une autre décision - je ne mettrai pas à jour l'installation existante pour l'instant, que j'ai fortement personnalisée au cours des dernières versions, car cela masquera certains des problèmes possibles qui pourraient survenir dans une installation vanille. En effet, vous pouvez lire mon guide de réglage Fedora pour avoir une idée de ce qu'il faut pour que Fedora 29 se comporte. Je pourrais même utiliser mes propres conseils plus tard dans l'article.
J'ai téléchargé et gravé l'ISO, et démarré. Aucun problème. Fedora 30 est livré avec l'apparence standard et familière de Gnome, y compris la mauvaise convivialité par défaut. Pas d'icônes de bureau, pas de menu approprié, pas de raccourcis auxquels vous pouvez accéder en un seul clic - vous devez appeler des activités, pas de boutons de fenêtre min/max, etc. C'est une expérience vraiment limitante.
En fait, c'est tellement mauvais qu'il n'y a aucun moyen de minimiser Firefox, par exemple. Si vous ouvrez le navigateur, il n'a que le bouton de fermeture, mais si vous faites un clic droit, ce qui vous donne normalement des boutons min/max, dans Firefox, vous obtenez le menu contextuel pour la gestion des onglets uniquement - et c'est parce que la barre de titre est masqué par défaut. Cela signifie donc qu'une personne normale et ordinaire ne peut pas minimiser le navigateur à moins qu'elle ne sache vraiment ce qu'elle fait. Et pour quoi? Un modèle de conception qui ne sert à rien et n'aide personne, car tous les autres environnements de bureau de l'univers ont des boutons. Ce n'est pas de la folie, c'est du sens commun de la convivialité qui a été testé et prouvé au cours des trente dernières années.
Mais dans l'ensemble, cela semble être une version un peu plus agréable. Fedora 30 a l'air un peu mieux, plus raffiné qu'avant. Moins négligé, si vous voulez. Des couleurs, des polices, des icônes fraîches et autres meilleures et plus lisses. Eh bien, Gedit utilise un ensemble de polices assez approximatif (apparence fanée/floue). Le reste du bureau utilise des polices raisonnables, avec un joli type et un contraste solide, bien que les paramètres AA puissent être un peu meilleurs (plus tard). Il y a aussi un nouvel ensemble d'icônes, apportant à Fedora la modernité dont il a désespérément besoin.
Je pensais aussi que le texte Fedora sur le bureau (coin inférieur droit) avait l'air écrasé. Pas sûr.
Améliorations des performances, tout de suite
Nous découvrirons plus tard l'horrible ergonomie. Le gain de vitesse est évident. Oui. Gnome 3.32 est livré avec des ajustements qui le rendent beaucoup plus réactif. Tout bouge, dessine, secoue et cuit beaucoup plus vite qu'avant. Il y a moins de décalage perceptible. Mais ce n'est pas parfait.
J'ai remarqué que le curseur de la souris bégayait de temps en temps lorsque le processeur atteignait 100%, en particulier lors de la recherche ou de l'utilisation d'activités. L'élément de réactivité est excellent, mais parfois, le système n'a pas assez de jus pour le maintenir, alors vous frappez à nouveau le lag (il s'agit d'un ordinateur portable 2015 avec processeur i3 et 8 Go de RAM). Mieux qu'avant, oui, de manière significative, mais cela crée malgré tout une mauvaise sensation générale. Xfce et Plasma ont encore une longueur d'avance. Mais c'est un bon début, quelque chose qui aurait dû être là il y a huit ans.
Assistance réseau
Raisonnable et surprenant aussi. Sans fil, pas de problèmes - bien que l'icône Sans fil soit techniquement cachée dans le menu (une autre fonctionnalité geek qui confond minimalisme visuel et fonctionnel), vous devez donc la trouver pour connecter votre réseau (impossible pour les gens ordinaires). Bluetooth a fonctionné. Il y a eu un peu de hoquet pour coupler le téléphone et l'ordinateur portable, mais tout s'est bien passé à la fin. Partage de samba. ÇA MARCHE! Mince, lave mes chaussettes dans un évier et laisse-les sécher sur un radiateur de l'époque victorienne ! Je n'ai pas eu besoin de changer de configuration, j'ai pu me connecter à des boîtes Windows et récupérer des trucs. Mais ensuite, l'applet de l'imprimante n'a pas trouvé les périphériques Samba, uniquement celui sans fil.
Lecture multimédia
Bon. Les vidéos HD et les chansons MP3. Mais, je n'ai pas pu prendre de capture d'écran de l'interface Vidéos, je n'ai obtenu qu'une toile vierge. J'ai vu cela dans le passé, et la combinaison de la toile vidéo/musique manquante, des problèmes de couleur que nous avions avec le canal bleu (avec Nouveau et cette mode nocturne), et l'ensemble de la configuration du pilote graphique n'inspire certainement pas. Pourquoi cela ne devrait jamais être un problème, ça me dépasse.
Si nous ignorons cela et prenons des captures d'écran en plein écran, vous pourrez alors en profiter avec des images animées et autres :
Enfin, Rhythmbox reste une application inutile (depuis longtemps). Je voulais jouer une chanson. Double-cliquez. Rhythmbox a été lancé, a répertorié toutes les chansons du dossier, puis n'a PAS joué la chanson qu'il était censé lire. Là, nous rencontrons également les anciens problèmes d'accès aux fichiers multimédias sur des périphériques externes. On dirait que ce programme a été abandonné, car il souffre toujours des mêmes problèmes qu'il y a quatre ans.
Prise en charge des smartphones
J'ai testé Android et Windows Phone. Joli.
Autres choses
Au cours de la séance, j'ai également noté quelques bizarreries. L'applet d'authentification de l'imprimante restait sur le bureau et ne disparaissait pas, peu importe ce que je tapais ou cliquais. Un fantôme ou quelque chose. Les applications étaient toutes accessibles en dessous. Je me suis déconnecté et reconnecté, puis c'était parti. Heureusement, je n'ai perdu aucune de mes données de session ou des captures d'écran. Plus tard, j'ai également suspendu la session en direct et j'y suis revenu le lendemain, et tout a bien fonctionné.
Le menu des paramètres semble également plus raffiné :
Dernière friandise, j'ai eu du mal à ajouter des signets dans les fichiers. Le bouton a disparu - plus de problèmes visuels par rapport aux problèmes fonctionnels, il ne s'agit donc que d'un glisser-déposer depuis le répertoire de niveau supérieur (détendez-vous, nous parlerons d'autres méthodes plus tard). Je n'aime pas ça, parce que le glisser-déposer est la pire façon de faire les choses. Pire encore, le manque d'étiquettes dans le menu contextuel Fichiers, vous ne savez donc pas qu'il vous manque l'option de signet tant que vous n'avez pas cliqué sur chaque icône symbolique.
Installation
Les assistants d'installation réels prennent beaucoup de temps à démarrer. Je pensais qu'il était mort ou bloqué. Mais ensuite, tout s'est bien passé. L'étape de partitionnement reste fastidieuse comme jamais, mais au moins il n'y a pas de retard à scanner les partitions. Seulement vous n'obtenez aucune étiquette. J'ai utilisé l'interface utilisateur Blivet plus traditionnelle et configuré séparément la racine, le swap et la partition EFI. Pas mal, mais j'ai également dû monter manuellement des partitions et vérifier où se trouvaient, car vous ne pouvez pas toujours vous souvenir par cœur de la configuration à huit démarrages.
Tant d'espace perdu - pourquoi ne pas bien étirer l'interface utilisateur, utiliser des polices plus grandes - ou donner des étiquettes de partition ?
L'installation a pris environ 15 minutes - pas mal. La barre de progression passe du formatage, prenant environ un dixième de la longueur de la barre, à la copie des données, à environ 80 %. Le petit diaporama en dessous est toujours horrible. Vous obtenez TOUJOURS le texte recadré. J'ai signalé ce problème, il y a deux-trois ans !
Texte et images mal alignés, élément mal aligné sur son cadre, texte qui déborde des bordures, et personne ne semble avoir vérifié cela. Je veux dire, une seule installation suffit pour voir cela et, espérons-le, le réparer. Mais si l'accent n'est même pas mis sur quelque chose comme les diapositives d'installation simples et innocentes, trois ans et une demi-douzaine de versions depuis sa première apparition, à quel type de qualité et de fiabilité faut-il s'attendre du reste du système ? Cela me dérange vraiment. Et apparemment, cela est évident dans la pléthore de petits bogues partout - vidéos, invites qui ne disparaissent pas, connectivité Bluetooth, imprimantes Samba, etc.
En croisière
L'installation s'est bien déroulée, mais ... le menu de démarrage était tout foiré ! Je n'avais pas toutes mes distributions répertoriées dans le menu GRUB, seulement certaines. Par exemple, CentOS, KDE neon et l'une des instances d'Ubuntu n'apparaissaient pas, mais plusieurs autres Ubuntu, le deuxième Fedora (existant) et Windows 10 l'étaient. Ce n'est pas bien. Pas du tout. Nous avons déjà rencontré des problèmes avec Fedora et GRUB, mais celui-ci est nouveau.
J'ai démarré dans l'une des distributions Ubuntu dans un premier temps, reconfiguré GRUB, puis tout s'est affiché correctement. Fedora 30 est livré avec un démarrage assez rapide et une très belle animation de démarrage de type Windows, avec une minuterie rotative CCW. Une fois à l'intérieur du bureau installé, j'avais sans fil et les paramètres régionaux étaient correctement définis sur mon choix de langue - l'anglais américain est la seule langue d'interface acceptable pour les systèmes informatiques, et il n'a pas été modifié pour le fuseau horaire arbitraire que j'avais sélectionné.
Gestion et mises à jour des packages
J'ai atteint mon prochain obstacle ici. Fedora n'est pas livré avec des éléments propriétaires prêts à l'emploi, vous pouvez configurer les dépôts supplémentaires dans le système. Ce que j'ai fait rapidement. Mais ensuite ... je n'ai pas trouvé Steam, comme l'explique même Fedora Magazine, ou VLC. J'ai pensé, eh bien, configurons manuellement RPM Fusion, comme je le fais toujours, et Bob est ton oncle. Sauf qu'au moment de la rédaction, RPM Fusion semblait être dans un état étrange, car leur liste ne comportait pas d'entrée explicite pour le référentiel non libre pour Fedora 30 (corrigé depuis). Et maintenant ?
sudo dnf install vlc
Dernière vérification de l'expiration des métadonnées :il y a 0:04:16 le ven 03 mai 2019 03:47:43 PM.
Aucune correspondance pour l'argument :vlc
Erreur :Impossible de trouver une correspondance
D'accord, j'ai donc résolu le problème - et nous aurons un article séparé sur le fonctionnement et le ronronnement de Fedora et autres après l'installation. Tout d'abord, si vous ouvrez Software Center, puis cliquez sur le bouton de menu dans le coin supérieur droit, vous pouvez modifier les paramètres des référentiels de logiciels. En regardant ici, les dépôts supplémentaires fournis par Fedora étaient dans l'état désactivé pour une raison quelconque. Cliquez sur chacun et activez-les. Ou optez pour une solution différente, comme je l'ai fait.
En regardant autour du net, j'ai remarqué que le RPM non libre RPM Fusion n'était pas répertorié, mais il y a une commande d'installation générique sur le site RPM Fusion, donc plutôt que de télécharger les deux packages de dépôt manuellement, je laisse cette commande s'exécuter et terminer, et puis j'ai eu les extras. Alors maintenant, je pouvais installer des trucs amusants comme VLC et Steam.
Pour Chrome et Skype, j'ai téléchargé leurs packages individuels et les ai installés via Software Center, et ils ajouteront automatiquement leurs propres dépôts, qui seront dans l'état activé dans la liste des sources logicielles comme je vous l'ai montré il y a un instant.
installation sudo dnf https://download1.rpmfusion.org/free/fedora/rpmfusion-free-release-$(rpm -E %fedora).noarch.rpm https://download1.rpmfusion.org/nonfree/fedora/rpmfusion -nonfree-release-$(rpm -E %fedora).noarch.rpm
Software Center vous indique la source du package une fois installé (CLI) mais pas avant son installation. Vous n'obtenez les notes qu'après. Enfin, qu'est-ce que c'est que l'étrange rembourrage gris pour la capture d'écran ?
Ensuite, j'ai également mis à jour le système - en utilisant dnf depuis la ligne de commande. Il est en effet plus rapide qu'avant, donc les améliorations de performances sont là, et elles sont perceptibles. C'est très soigné. Je n'aime pas le Software Center et sa méthode de mise à jour des packages hors session, car c'est une perte de temps. De plus, il y a un décalage entre ce qu'il affiche (12 packages) et ce que fait dnf (197 packages).
Le Software Center n'a pas non plus l'air trop invitant (mais il s'améliore doucement et lentement), et vous pouvez également modifier les paramètres de mise à jour. Mais d'un point de vue purement esthétique et fonctionnel, KDE Discover est en avance, Boutique est en avance, et ils ont tous encore besoin d'améliorations.
Personnalisation
Comme vous l'avez peut-être remarqué ci-dessus, j'ai dû faire quelques ajustements, car Gnome 3 n'est pas utilisable dans sa forme par défaut. Ce que j'ai fait, dans un ordre rapide (énuméré dans mon guide pour Fedora 29 ci-dessus, et un nouveau pour Fedora 30 à venir), est le suivant :installé Gnome Tweak Tool, ajouté des boutons de fenêtre, installé l'extension Gnome dans Firefox, installé Dash pour Panel (qui a également une icône d'affichage sur le bureau), a installé les icônes La Capitaine, défini un nouveau fond d'écran et installé un logiciel supplémentaire - VLC, GIMP, Skype, Steam. Très vite, j'ai eu à ma disposition un beau bureau présentable et utilisable.
Et nous avons donc progressé :
Nouvelles icônes, notez les boutons de la fenêtre.
Et j'ai finalement obtenu ceci :
Polices
Solide, comme je l'ai dit plus tôt. Mais j'ai obtenu des résultats encore meilleurs avec AA défini de niveaux de gris à sous-pixels (LCD par défaut). Pourquoi n'est-ce pas un défaut de toute façon, car presque tout le monde a un moniteur LCD de nos jours. Pourtant, bien mieux que par le passé. Les polices de Fedora étaient autrefois un gros problème.
Applications
L'arsenal par défaut est quelque peu maigre. C'est pas mal, c'est parfaitement fonctionnel, mais il pourrait y en avoir plus. Cela dit, vous avez Firefox, LibreOffice, Cheese, Rhythmbox, Videos et Boxes. Il n'y a pas de client de messagerie. J'aimerais voir plus de goodies, d'autant plus que l'ajout de logiciels tiers n'est pas anodin.
Performances et utilisation des ressources
Ainsi, Fedora 30 est plus rapide qu'avant, cela ne fait aucun doute. C'est bien. Mais pas assez. J'avais encore des bégaiements et des décalages de souris occasionnels, en particulier lors de l'utilisation des activités / recherche ou du multitâche. Par exemple, changer le fond d'écran prenait encore 2 à 3 secondes pour afficher le contenu du dossier Images, même s'il ne contenait que deux fichiers jpg. Le disque de l'ordinateur portable était également assez chaud. Les changements existants sont un pas dans la bonne direction, mais entre les tests et l'utilisation de certaines des autres distributions sur cette machine, il est tout simplement indéniable :Plasma et Xfce sont tellement plus fluides. Mais le correctif de Gnome 3.32 est vraiment une grosse chose (bien que tardive), et je suis heureux, et je m'attends à voir plus de goodies à l'avenir.
Les chiffres ne racontent pas une histoire complète. L'utilisation de la mémoire est de 1,5 Go en veille, donc pas si différente d'avant. Le CPU fait moins de tic-tac, ce qui est bien et ressenti, mais les bégaiements sont trop éphémères pour être affichés sur le graphique. Cependant, l'utilisation augmente assez généreusement lorsque vous faites des choses, même des actions relativement petites. Pourtant, avec seulement 2 à 3% de bavardage sans travail de bureau, c'est certainement bien mieux que ce que nous avons jamais vu dans le passé. Je suis presque tenté d'essayer Fedora 30 sur l'ancienne boîte LG.
Autonomie de la batterie
La batterie du Lenovo G50 n'a plus qu'environ 2/3 de la charge restante, ce qui signifie que les 100 minutes environ de temps restant pour une utilisation légère à 50 % de luminosité se traduisent par environ 150 minutes pour une nouvelle cellule. Certainement moins de trois heures, ce qui est assez décevant. Kubuntu Dingo gère environ 4 heures sur le même boîtier. Nous avons vu de meilleurs résultats avec d'autres distributions Plasma, plusieurs distributions Xfce et également Windows 10 résident. Eh bien, la gestion de l'alimentation semble encore rudimentaire.
Compatibilité matérielle
Apparemment correct, et les boutons Fn ont tous bien fonctionné, ainsi que la suspension et la reprise solides. Mais j'ai aussi eu deux oops du noyau, et cela me dérange beaucoup. De plus, en essayant de déboguer cela, j'ai pensé que vous n'obteniez pas un accès facile aux fichiers journaux de texte, vous devez utiliser journalctl, qui est conçu pour les machines et non pour les humains. C'est donc un terrible exercice de design quand on a besoin d'informations. Vous devez en fait cliquer sur les erreurs pour trouver votre chemin vers le problème en question. Les journaux binaires sont mauvais mauvais mauvais.
Oups. Proverbialement, au propre et au figuré. Ou quelque chose.
Ces oops se produisent toujours après la suspension et la reprise uniquement. En regardant l'outil de rapport, au début, vous verriez qu'il n'y a rien à signaler. Plus en détail, j'ai remarqué qu'il s'agissait de MCE, et la suggestion était d'exécuter une mise à jour du micrologiciel sur la boîte. Maintenant, d'après mon expérience dans l'industrie du matériel de classe serveur, les journaux MCE seraient toujours pleins de fichiers inutiles et jamais indicatifs, les mises à jour du micrologiciel les résoudraient parfois, et de vrais problèmes avec les banques de mémoire entraîneraient une véritable panique du noyau avec une trace différente chacun temps - j'en ai parlé à LinuxCon en 2014, et il y a aussi eu mon article dans Linux Journal il y a quelque temps. De plus, aucune autre distribution ne les a, et si vous vous souvenez, au début de la vie du G50, Fedora ne démarrerait même pas sur cette machine tant que je n'aurais pas mis à jour le BIOS. Cela semble donc un peu bizarre et inutile.
Le journal du noyau indique que des erreurs matérielles ont été détectées.
Il ne s'agit probablement pas d'un problème logiciel.
Mai 05 18:54:52 mcelog[1120] :CPUID Vendor Intel Family 6 Model 69
Mai 05 18:54:52 mcelog[1120] :mcelog :avertissement :8 octets ignorés dans chaque enregistrement
Mai 05 18:54:52 mcelog[1120] :mcelog :envisager une mise à jour
Quelques (autres) problèmes
Eh bien, la thématique est incohérente. Certaines applications utilisent le thème sombre, d'autres utilisent le thème clair. Mon thème par défaut était léger, mais Boxes, Cheese et Terminal ne l'ont pas reconnu. Bizarre. J'ai également changé le jeu de polices dans Gedit (désélectionné l'option fixe avec police), et tout d'un coup, le texte était tellement plus lisible.
J'ai découvert comment ajouter des signets dans les fichiers sans glisser-déposer - si vous cliquez sur le dossier dans la barre de navigation, vous obtiendrez un petit menu déroulant. C'est un parfait exemple de minimalisme qui a mal tourné. Par souci de minimalisme visuel, la fonctionnalité est perdue. Un menu, un vrai menu de fichiers, permettrait d'afficher et de lister de nombreuses commandes, puis vous ne pouvez en fournir que quelques-unes importantes dans l'interface réelle sous la forme d'icônes symboliques. Mais lorsque vous n'avez pas de menu et que le design est entièrement tactile, vous ne pouvez mettre qu'un nombre limité de choses dans une interface, et lorsque vous visez la stérilité visuelle, vous finissez par devoir faire des compromis - vous omettez des options et des fonctionnalités, et vous nuisez fonctionnalité.
La fenêtre À propos indique que la taille du disque est de 1 To, ce qui est techniquement correct, mais cela impliquerait que tout est disponible pour être utilisé dans Fedora, ce qui n'est pas le cas, car je ne lui ai donné qu'une partition de 100 Go. Ce n'est pas grave, mais cela peut certainement être clarifié.
Conclusion
Fedora 30 est certainement l'une des versions les plus intéressantes de cette famille depuis longtemps. Il apporte des changements significatifs, notamment de solides améliorations des performances et de la réactivité du bureau. Au fil des ans, Fedora est passé de rien de propriétaire à la reconnaissance lente des besoins informatiques modernes, alors maintenant il vous donne des codecs MP3 et vous pouvez installer des pilotes graphiques et autres. Apparence raisonnable, plus une bonne fonctionnalité à tous les niveaux.
Cependant, il y avait aussi des tonnes de problèmes. Impression sur Samba, bogue de capture d'écran vidéo, diapositives d'images recadrées du programme d'installation, complications de gestion des packages, décalage du curseur de la souris, oops, autonomie moyenne de la batterie et ergonomie inadéquate. Vous devez modifier les valeurs par défaut pour avoir un bureau qui peut être utilisé de manière rapide et efficace sans vous souvenir d'une douzaine de raccourcis clavier ringards. Dans l'ensemble, j'aime la fraîcheur. En général, il semblerait que le bureau Linux connaisse un renouveau prudent, et Fedora est définitivement un joueur heureux. Mais il y a trop de bords rugueux. Eh bien, nous avons eu des ajustements de performances après tant d'années, et des codecs, nous pourrions aussi avoir des boutons de fenêtre et des icônes de bureau un jour. Quelque chose comme 6/10, et qui vaut vraiment la peine d'être exploré.
Je suis assez heureux pour faire deux autres tests. Je vais exécuter une mise à niveau in vivo sur l'instance F29 sur cette même boîte, puis tester également la distribution sur un ancien ordinateur portable alimenté par Nvidia, qui présentera à la fois la prise en charge des graphiques propriétaires (n'a pas fonctionné la dernière fois) et améliorations des performances, si elles s'adaptent également à l'ancien matériel. C'est tout pour le moment.