Solution 1 :
Oui, DRBD est le seul périphérique de bloc répliqué capable de gérer des écritures simultanées. Si vous envisagez de mettre un système de fichiers au-dessus, il doit évidemment gérer également plusieurs écrivains, comme le font GFS(2) et OCFS(2).
Veuillez noter que si vous pouvez vous permettre des niveaux d'abstraction plus élevés pour la redondance, vous serez probablement beaucoup plus satisfait de la sémantique au niveau du fichier, vous devriez donc vraiment réfléchir à deux fois avant d'opter pour la sémantique au niveau du bloc. Si vous ne pouvez pas utiliser des niveaux d'abstraction plus élevés, mais que vous avez de l'argent pour résoudre le problème, vous pouvez obtenir de bien meilleures performances avec un bon SAN.
Mais vous le savez probablement déjà.
Solution 2 :
Eh bien, il y a aussi MARS (Lumière). Selon la documentation, cela est largement utilisé chez le fournisseur allemand 1&1
Solution 3 :
Vous pouvez configurer un ensemble RAID à l'aide de périphériques iSCSI, mais je me méfierais de le faire avec des périphériques de stockage asymétriques (qui, dans le cas du stockage à distance, incluent le réseau) - OTOH DRBD est explicitement conçu pour prendre en charge une telle utilisation.
Y a-t-il une raison pour laquelle vous n'aimez pas DRBD ?
Ai-je échoué dans mes recherches
Si vous pensez que GFS est un système de fichiers de cluster répliqué, alors j'en ai bien peur.