Le résumé d'Intel des fonctionnalités de votre processeur confirme qu'il prend en charge le mode 64 bits, comme indiqué par
CPU op-mode(s): 32-bit, 64-bit
en lscpu de sortie.
Ce n'est pas non plus un processeur Atom, donc le reste de votre système est, selon toute vraisemblance, capable de prendre en charge un système d'exploitation 64 bits.
Vous pouvez réinstaller une variante 64 bits de votre système d'exploitation, ou vous pouvez utiliser le support multiarch d'Ubuntu :installez un noyau 64 bits, ajoutez le amd64 architecture, et vous pourrez alors installer et exécuter des logiciels 64 bits sans tout réinstaller :
sudo dpkg --add-architecture amd64
sudo apt-get update
sudo apt-get install linux-image-generic:amd64
(suivi d'un redémarrage).
Voici un gars avec le même processeur exécutant Ubuntu 64 bits :
https://askubuntu.com/questions/622269/for-an-old-machine-with-4-gb-of-ram-is-a-32-bit-or-64-bit-system-faster
La réponse est donc oui :vous pouvez exécuter Ubuntu 64 bits sur votre processeur.
Oui, cela fonctionnera.
E5300 est un processeur x86-64, et autant que je sache, aucun fournisseur n'a créé de carte mère ou d'ordinateur portable pour un processeur x86-64 qui empêcherait d'une manière ou d'une autre un système d'exploitation de passer en mode 64 bits après le chargement du noyau.
Vous devrez peut-être démarrer avec un démarrage 16 bits du BIOS hérité pur, pas UEFI, mais une fois que le noyau se charge, il n'est limité que par les pilotes du noyau et ce que le processeur peut faire.
Dois-je acheter un nouveau PC ?
Oui, si vous voulez de bonnes performances d'interface graphique de bureau ou tout type de calcul numérique. Oui aussi si vous vous souciez de l'efficacité énergétique ; les systèmes modernes sont inactifs avec beaucoup moins de watts qu'un ancien Core 2.
Le E5300 est un Core 2 de 2e génération (45 nm) (Penryn / Wolfdale), ce qui devrait aider le budget énergétique par rapport à un ancien E6600 que j'ai comme serveur domestique. (Et la 2e génération signifie qu'il possède des extensions SIMD SSE4.1 et que ses mélanges SSSE3 sont plus rapides, ce qui compte pour quelques tâches, par exemple l'encodage vidéo.)
La bande passante mémoire est beaucoup mieux dans un nouveau système (AMD Zen 1 / Zen 2 ou dérivé d'Intel Skylake) par rapport à Core 2 Duo (comme le facteur 4). Les performances horloge par horloge d'un seul cœur sont également probablement près d'un facteur 2 plus rapides dans de nombreux domaines, même lorsqu'il n'y a pas de goulot d'étranglement de la mémoire, y compris probablement l'exécution d'un navigateur Web.
Et il y a aussi le rapport des vitesses d'horloge entre ce Core 2 à 2,6 GHz et un nouveau processeur qui peut turbo jusqu'à 3,5 ou 4,5 GHz (selon le modèle de processeur) pour des rafales de performances (comme le rendu d'une page Web), donc vous êtes regardant un grand écart de performance, certainement perceptible pour une utilisation interactive.
Même avec 8 Go de RAM, ce système Core 2 ne sera pas aussi rapide pour la navigation Web qu'un nouveau système basé sur au moins Haswell, de préférence Skylake ou Zen.
J'ai utilisé un Core 2 Duo E6600 (Core 2 65 nm de première génération) avec 5 Go de RAM en DDR2-533 pendant un certain temps jusqu'en décembre 2016 environ, et ce n'était vraiment pas amusant d'avoir beaucoup d'onglets ouverts dans Chromium. Même sans échange, c'était assez lent.
Réfléchissez à deux fois avant d'investir de l'argent dans une nouvelle RAM pour ce vieil engin.