Quel est le package le plus standard, getopt ou getopts (avec un s) ?

which est le mauvais outil. getopts est généralement aussi une fonction intégrée :

Depuis getopts affecte l'environnement d'exécution du shell actuel, il est généralement fourni en tant que shell standard intégré.

~ for sh in dash ksh bash zsh; do "$sh" -c 'printf "%s in %s\n" "$(type getopts)" "$0"'; done
getopts is a shell builtin in dash
getopts is a shell builtin in ksh
getopts is a shell builtin in bash
getopts is a shell builtin in zsh

Si vous utilisez un script shell, vous pouvez compter sur getopts en toute sécurité . Il peut y avoir d'autres raisons de privilégier l'une ou l'autre, mais getopts est standard .

Voir aussi :Pourquoi ne pas utiliser « lequel » ? Quoi utiliser alors ?

Moi aussi je préférerais getopts plus de getopt pour les raisons suivantes :

getopt Inconvénients

1. Utilitaire externe
2. Impossible de gérer une chaîne d'arguments vide ou des arguments avec des espaces blancs intégrés dans la version traditionnelle

getopts Avantages

1. Fonctionne dans n'importe quel shell POSIX et est portable
2. Fonctionne bien avec -a -b ainsi que -ab