Si vous voulez savoir ce qui est différent afin de pouvoir utiliser le système plus efficacement, voici une introduction à BSD couramment référencée pour les personnes venant d'un milieu Linux.
Si vous voulez en savoir plus sur le contexte historique de cette décision, je vais juste essayer de deviner pourquoi ils ont choisi FreeBSD. À l'époque de la première bulle Internet, FreeBSD 4 était extrêmement populaire auprès des FAI. Cela peut être lié ou non à l'ajout de kqueue . La page Wikipédia décrit ainsi les sentiments pour FreeBSD 4 :"... largement considéré comme l'un des systèmes d'exploitation les plus stables et les plus performants de toute la lignée Unix." FreeBSD en particulier a ajouté d'autres fonctionnalités au fil du temps qui plairaient aux fournisseurs d'hébergement, telles que jail et prise en charge de ZFS.
Personnellement, j'aime vraiment les systèmes BSD parce qu'ils sentent comme s'ils s'emboîtaient mieux que la plupart des distributions Linux que j'ai utilisées. De plus, la documentation fournie directement dans les divers manuels, etc. est remarquable. Si vous envisagez d'utiliser FreeBSD, je vous recommande vivement le manuel FreeBSD.
FreeBSD a la réputation d'avoir une pile réseau plus robuste. D'après une expérience professionnelle dans une entreprise précédente, nous avions un serveur proxy qui tombait à cause de la charge. Lorsque nous avons lancé FreeBSD dessus, le serveur a géré la charge avec aisance pendant plus d'un an (je suis passé à autre chose - il pourrait encore fonctionner).
NetBSD a la réputation de fonctionner sur une tonne de matériel différent.
OpenBSD a la réputation (bien méritée) d'être extrêmement sécurisé.
C'est Unix, c'est robuste et c'est gratuit. Aucune raison réelle de l'éviter, mais vous manquerez la nouvelle tendance que les Linux ont tendance à avoir.
Je préfère la philosophie de licence de la licence BSD à la licence GPL. Pour moi, gratuit signifie faire à peu près tout ce que vous voulez avec le code. C'est tellement gratuit que vous pouvez le rendre non gratuit comme l'a fait Apple.
En pratique, cela n'a probablement aucun impact sur moi, mais je le préfère par principe et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai choisi d'utiliser FreeBSD plutôt que Linux.
Une autre raison est que je voulais bricoler, je trouve que lorsque j'utilise Ubuntu, je ne mets pas mon chapeau Unix; à la place, j'utilise simplement l'interface graphique partout comme si j'étais dans Windows (ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose, juste différent).