Tout d'abord, cela dépendra uniquement de votre architecture et de vos coutumes.
Par exemple, je monte des choses comme celle-ci sous /mnt. Je connais des gens qui créent des répertoires de haut niveau et des gens qui mettent ce genre de choses dans /home. Tout dépend de ce avec quoi vous êtes à l'aise. Il n'y a plus de norme distincte à ce sujet, l'architecture du système a changé et vous avez maintenant des points de vue différents sur des choses qui étaient autrefois «évangéliques». Des choses comme /usr/local ou /opt/share, rpm ou source... vous obtenez la dérive.
Deuxièmement, si vous relisez votre lien sur pathname.com, vous remarquerez le paragraphe sous /media qui indique
Justification
Historiquement, un certain nombre d'autres endroits différents ont été utilisés pour monter des supports amovibles tels que /cdrom,/mnt ou /mnt/cdrom. Placer les points de montage pour tous les supports amovibles directement dans le répertoire racine entraînerait potentiellement un grand nombre de répertoires supplémentaires dans /. Bien que l'utilisation de sous-répertoires dans /mnt comme point de quantité soit récemment courante, elle est en conflit avec une tradition bien plus ancienne consistant à utiliser directement /mnt comme point de montage temporaire.
Donc, personnellement, je préconise /mnt/windows ou une itération de cela. Il garde le répertoire de niveau supérieur libre, et est simple et intuitif. Lorsque j'examine ou audite un système, c'est là que je recherche les montages dès le départ.
Je ne pense pas qu'il y ait un problème avec la création d'un nouveau répertoire de niveau supérieur pour les montages permanents. Cela se fait assez fréquemment. J'utilise /ntfs dans le même but.
Un problème potentiel avec un montage de niveau supérieur serait un programme qui statise tous les fichiers dans un répertoire. ls -l / ou même un ls colorisé comme c'est souvent activé devra appeler stat() sur tous les fichiers sous root et si le serveur NFS est suspendu, cela peut également entraîner le blocage de ls. Un simple ls sans couleur n'invoque pas stat() . C'est la raison pour laquelle je mets le plus souvent quelque part sous /mnt . Je monterai encore parfois NFS sous / comme lorsque les répertoires personnels sont disponibles via NFS.
Je n'utiliserais pas non plus /media pour tous les montages statiques. Il fait partie de HAL et est utilisé pour monter dynamiquement des périphériques, par exemple lorsqu'un lecteur flash USB est inséré et tous les répertoires sous /media sont gérés par HAL/udev.
En fin de compte, la destination finale dépend de la politique. Si le serveur est raisonnablement fiable, il n'y a rien de mal à le mettre sous / ou créer un nouvel arbre tel que /server1/music et /server1/video pour les montures. J'ai tendance à aimer l'idée de conserver les montages NFS sous /mnt avec des exceptions uniquement pour les montages comme /home , mais c'est ma politique.