Je ne pense pas que vous puissiez aller beaucoup plus vite qu'en utilisant ctypes
appeler le sysinfo()
mais dans mes tests, c'est plus lent que /proc. Ces programmeurs système Linux semblent savoir ce qu'ils font !
import ctypes
import struct
def uptime3():
libc = ctypes.CDLL('libc.so.6')
buf = ctypes.create_string_buffer(4096) # generous buffer to hold
# struct sysinfo
if libc.sysinfo(buf) != 0:
print('failed')
return -1
uptime = struct.unpack_from('@l', buf.raw)[0]
return uptime
En exécutant vos deux tests plus le mien sur mon ordinateur portable lent, j'ai :
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime1()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
5.284219555993332
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime2()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.1044210599939106
>>> print(timeit.timeit('ut.uptime3()', setup="import uptimecalls as ut", number=1000))
0.11733305400412064
MISE À JOUR
La plupart du temps est passé à saisir libc
et créer le tampon. Si vous prévoyez de passer l'appel à plusieurs reprises au fil du temps, vous pouvez extraire ces étapes de la fonction et mesurer uniquement l'appel système. Dans ce cas, cette solution est clairement gagnante :
uptime1: 5.066633300986723
uptime2: 0.11561189399799332
uptime3: 0.007740753993857652
Vous pouvez essayer d'installer psutil
avec :
pip install psutil
puis utilisez le fragment de code suivant :
import psutil
import time
def seconds_elapsed():
return time.time() - psutil.boot_time()
print seconds_elapsed()
Cela semble franchement être une bien meilleure solution :
def get_uptime():
with open('/proc/uptime', 'r') as f:
uptime_seconds = float(f.readline().split()[0])
return uptime_seconds
Il présente également l'avantage supplémentaire de ne nécessiter aucun module supplémentaire.
Crédits :Source