La seule différence entre Ubuntu et quelques autres distributions Linux 100% gratuites sont les différents types de logiciels que vous êtes autorisé à utiliser. Certains fervents passionnés de Linux peuvent faire valoir le besoin d'un logiciel propriétaire dans la communauté Linux, mais pour un utilisateur ordinaire qui veut juste faire le travail. Les logiciels propriétaires ou restreints peuvent parfois être une bénédiction.
Dans cet article, examinons donc les différents types de logiciels disponibles dans Ubuntu en fonction de la description et des lois qui les protègent.
Principal – Officiellement pris en charge par Canonical.
Main est le référentiel logiciel officiel pris en charge par Canonical. Les packages logiciels sous Main sont entièrement gratuits et reçoivent des corrections de bogues critiques et des mises à jour directement de Canonical. Ce sont les logiciels essentiels nécessaires pour faire fonctionner le système et les outils les plus nécessaires dont Canonical estime que chaque utilisateur peut avoir besoin sont inclus dans Main. La plupart de ces logiciels sont déjà installés sur une installation par défaut.
Les logiciels du référentiel principal sont entièrement gratuits à utiliser et à redistribuer.
Ils ont le Open-Source La licence et tous ces logiciels seront pris en charge jusqu'à la fin de vie de votre version d'Ubuntu.
le référentiel principal sera maintenu pour cette version.
Univers – Pris en charge par la communauté Ubuntu.
Les logiciels de Universe sont pris en charge par la communauté Linux. Plus de la moitié des logiciels d'Ubuntu proviennent de l'univers. Ceux-ci incluent la plupart des logiciels de tous les jours que nous utilisons comme Firefox Navigateur Web, VLC Lecteur multimédia et Gimp Éditeur.
Puisque Canonical ne maintient pas ces logiciels, ils sont marqués comme Open-Source mais il est également mentionné que Canonical ne fournit pas de mises à jour. Certaines mises à jour peuvent être fournies par la communauté Ubuntu.
La Communauté comprend des gens comme vous et moi qui travaillent pour l'Open-Source comme passe-temps. Comme ce n'est pas un travail à plein temps pour eux, vous ne pouvez pas être sûr de l'arrivée de correctifs ou de mises à jour pour ces logiciels.
Ces logiciels sont libres d'utilisation et relèvent d'une "licence Open Source". Vous êtes libre de modifier ou de redistribuer ces logiciels
Le logiciel mentionné ci-dessus est entièrement conforme aux idéologies de Linux. Cependant, il existe 2 autres types qui ne sont pas appréciés par la communauté FOSS.
Restreint – Pilotes propriétaires pour certains matériels.
Voici donc celui qui fait froncer les sourcils à tous les promoteurs de Hardcore FOSS. Ainsi, Linux inclut généralement la prise en charge de la plupart des appareils dès la sortie de la boîte. Mais certains de ces appareils peuvent nécessiter des pilotes supplémentaires qui ne sont pas inclus dans Linux.
Le référentiel restreint abrite les pilotes propriétaires nécessaires au fonctionnement ou à l'accélération de certains périphériques matériels tels que le Wi-Fi, les cartes graphiques ou certains périphériques USB.
Étant donné que la société qui fabrique le matériel ne publie pas la source de ces appareils, il est même impossible pour la communauté de prendre en charge ces pilotes.
Ces pilotes sont fournis par la société qui fabrique le matériel. Et ils sont généralement au format binaire, vous ne pouvez donc pas voir le code.
Un tel Logiciel respecte la "Libre comme dans la Bière ’ devise qui vous empêche d'interférer avec la création de ces logiciels.
Multivers – Accord sous copyright ou externe.
Le multivers a toujours été l'enfant préféré de la controverse. Les progiciels de Multiverse incluent des logiciels qui peuvent être gratuits ou non, mais ils ne sont pas Open Source. Des exemples de logiciels du multivers incluent le lecteur flash, les plugins pour google hangouts ou Skype.
Les logiciels sont généralement pris en charge par un groupe de personnes ou une organisation qui peut ou non souhaiter un avantage monétaire. Cependant, les logiciels sont des sources fermées et comme leur source n'est pas publiée, vous ne pouvez y apporter aucune modification. Votre seule source de mise à jour et de correctifs de sécurité est donc d'attendre que les fabricants le fassent.
Conclusion
Les progiciels de Main et Universe sont cool et suivent toutes les directives établies par le FOSS Cependant, les logiciels de Multiverse et Restricted sont d'une grande aide pour un utilisateur de tous les jours.
Certains diront souvent que la source fermée ne devrait pas du tout être utilisée sous Linux, mais c'est actuellement le seul choix. Nous voulons tous utiliser Skype, jouer à des jeux sur Steam, éditer nos vidéos. Et si cela nécessite l'utilisation de quelques logiciels à source fermée, une grande majorité d'utilisateurs ne se soucient pas d'où ils viennent.
Peut-être l'une des raisons Ubuntu est le meilleur Linux Distro va au fait qu'il a permis à ses utilisateurs de choisir parmi ce qu'ils veulent choisir. Qu'est-ce que tu en penses? Faites-le nous savoir dans la section des commentaires.