Cette question est motivée par une réponse de Craig Sanders. Merci Craig !
Dans quel cas, les sauvegardes de niveau octet ou bloc, c'est-à-dire les sauvegardes d'image de disque ou de partition, sont-elles plus appropriées que les sauvegardes basées sur des fichiers ?
Par exemple,
-
pour la sauvegarde de routine des partitions et des disques,
-
en cas d'urgence lorsque des données sont perdues, et que l'on souhaite créer une copie et une restauration ultérieure, afin d'effectuer différentes applications/méthodes de récupération de données pour voir laquelle fonctionne réellement.
Un exemple de sauvegardes de niveau octet ou bloc, c'est-à-dire des sauvegardes d'image de disque ou de partition est dd .
Quelques exemples de sauvegardes basées sur des fichiers sont cp et rsync .
Merci !
Réponse acceptée :
Toute instance où des informations en dehors du système de fichiers doivent être enregistrées. Je peux penser à deux cas :
- Comme mentionné dans les commentaires, les restaurations bare metal lorsque le secteur de démarrage et la table de partition doivent être enregistrés afin qu'une copie exacte d'un serveur puisse être créée.
- Certaines bases de données peuvent être configurées pour écrire sur une partition brute et ne pas utiliser de système de fichiers