Pourquoi `while Ifs=Read` est-il utilisé si souvent, au lieu de `ifs=; Pendant la lecture..` ?

Il semble que la pratique normale placerait le réglage d'IFS en dehors de la boucle while afin de ne pas le répéter à chaque itération… Est-ce juste un style habituel « singe voir, singe faire », comme ce fut le cas pour ce singe jusqu'à ce que je lise l'homme a lu , ou ai-je raté un piège subtil (ou manifestement évident) ?

Réponse acceptée :

Le piège est que

IFS=; while read..

définit l'IFS pour tout l'environnement shell en dehors de la boucle, alors que

while IFS= read

le redéfinit uniquement pour la read appel (sauf dans le shell Bourne).
Vous pouvez vérifier que faire une boucle comme

while IFS= read xxx; ... done

puis après une telle boucle, echo "blabalbla $IFS ooooooo" impressions

blabalbla  ooooooo

alors qu'après

IFS=; read xxx; ... done

l'IFS séjours redéfini :maintenant echo "blabalbla $IFS ooooooo" impressions

blabalbla  ooooooo

Donc si vous utilisez le second formulaire, il faut penser à réinitialiser :IFS=$' tn' .

_{La deuxième partie de cette question a été fusionnée ici, j'ai donc supprimé la réponse connexe d'ici.}