En ce qui concerne Linux, l'environnement de bureau est un gros problème.
Un environnement de bureau constitue l'interface utilisateur graphique (GUI) avec un ensemble d'applications que vous obtenez sur votre distribution Linux.
Vous pouvez parcourir notre article expliquant ce qu'est un environnement de bureau.
Le choix d'un bon environnement de bureau peut vous aider à améliorer la productivité, le flux de travail, la facilité d'utilisation et l'expérience globale.
Et, parmi les meilleurs environnements de bureau, KDE Plasma et GNOME sont particulièrement populaires. Ici, je prévois de mettre en évidence les principales différences pour vous aider à décider.
Remarque :KDE est l'ensemble de la communauté des personnes travaillant sur divers projets sous son égide. Et l'environnement de bureau est Plasma . Ici, nous comparons le bureau Plasma avec GNOME. Cependant, pour plus de simplicité, nous avons tendance à utiliser "KDE" au lieu de "Plasma".
L'interface utilisateur :fonctionnalité vs apparence
L'interface utilisateur implique généralement le type de mise en page, les icônes, le thème, les widgets et les autres composants d'une interface graphique.
Le bureau Plasma vise à fournir une disposition de bureau traditionnelle confortable pour la plupart des utilisateurs de Windows.
Ne vous laissez pas tromper, cependant, il est simple à regarder mais axé sur plus de fonctionnalités.
En fait, Windows s'est inspiré de KDE pour certaines de ses améliorations de l'interface utilisateur, comme la possibilité de régler le volume en faisant défiler l'icône de volume dans la barre des tâches.
De plus, KDE est connu pour son apparence et sa convivialité, même avec de nombreuses améliorations au fil des ans.
GNOME, d'autre part, offre une expérience de bureau unique. GNOME devrait bien vous convenir si vous recherchez une interface utilisateur différente et moderne.
Les icônes/thèmes/fonds d'écran peuvent sembler meilleurs par rapport aux normes modernes. Il y a une prise sur les préférences, mais GNOME semble plus attrayant, à mon avis.
Cependant, l'ajustement du flux de travail peut prendre un certain temps si vous êtes déjà à l'aise avec la mise en page traditionnelle de type Windows.
Il n'y a pas de bouton de démarrage/application/menu ici ; vous devez cliquer sur l'aperçu de l'activité pour accéder à vos espaces de travail (ou bureaux virtuels) et accéder au menu de l'application à partir du même endroit.
Pour certains, cela peut sembler plus propre sans barre des tâches, mais cela dépend de vos préférences.
Notez que l'interface utilisateur peut ne pas être aussi fonctionnelle et riche que KDE. Par exemple, les widgets de la barre d'état système offrent bien plus d'options que les applets de GNOME.
Ainsi, en termes d'interface utilisateur, KDE vs GNOME n'a pas de gagnant clair mais dépend de vos exigences en matière de fonctionnalité ou d'apparence moderne.
Écosystème d'applications
Avec KDE, vous avez accès à d'innombrables utilitaires.
Vous serez probablement submergé par les applications disponibles pour KDE par KDE.
En plus de cela, toute la communauté KDE est très occupée à ajouter de nouvelles applications et de nouveaux outils à l'arsenal.
Beaucoup d'entre eux se démarquent parmi les applications disponibles comme Krita, Kdenlive, Kate Editor, et plus encore.
GNOME propose également de nombreuses applications par défaut. Bien que cela puisse être une liste suffisante pour la plupart des utilisateurs, elle est en deçà du catalogue par rapport à KDE.
Je ne me retrouve pas à utiliser de nombreuses applications de GNOME.
Et, il convient de noter que les applications KDE fournies avec l'environnement de bureau bénéficient d'améliorations plus rapides par rapport aux applications par défaut de GNOME.
C'est juste une observation personnelle, compte tenu des mises à jour de développement de KDE par rapport aux applications GNOME. Cependant, cela peut changer avec le temps.
Quel est le meilleur pour la personnalisation ?
KDE est le meilleur choix si vous souhaitez bricoler et prendre le contrôle de l'expérience utilisateur.
Ne me croyez pas sur parole ; vous pouvez suivre notre guide de personnalisation de KDE pour connaître les options disponibles.
Non seulement la possibilité de personnaliser, mais vous bénéficiez également de nombreux contrôles prêts à l'emploi pour modifier le thème, la couleur, les effets de l'espace de travail, la gestion des fenêtres, etc., sans avoir besoin d'une application/extension particulière.
Pour certains, la disponibilité des options peut ne pas faire de différence si vous souhaitez vous en tenir à l'expérience du stock, quoi qu'il arrive.
Quant à GNOME, vous n'obtenez pas beaucoup de contrôles prêts à l'emploi. Au lieu de cela, vous devrez vous fier aux ajustements ou aux extensions de GNOME pour apporter certaines modifications. Mais, oui, vous pouvez personnaliser l'expérience dans une bonne mesure.
Notez également que GNOME 42 n'était pas disponible en tant que version stable au moment d'écrire ces lignes. Vous pouvez donc vous attendre à une implémentation du mode sombre à l'échelle du système et à quelques améliorations de l'apparence.
Bien sûr, ce n'est pas une comparaison de pommes à pommes, étant donné que les deux offrent des éléments et des dispositions d'interface graphique différents. Cependant, KDE obtient le choix pour les utilisateurs qui veulent plus d'options de contrôle et de personnalisation.
GNOME convient aux utilisateurs qui ne veulent pas beaucoup d'options. Si vous aimez ce que propose GNOME et souhaitez personnaliser l'expérience avec un effort supplémentaire, vous pouvez également le faire.
Capacités supplémentaires :KDE contre GNOME
Comme mentionné précédemment, GNOME propose des extensions pour ajouter plus de fonctionnalités à votre configuration actuelle.
Vous pouvez vous rendre sur le site Web des extensions de shell de GNOME pour explorer les options ou consulter notre liste des meilleures extensions de gnome.
Les extensions GNOME permettent d'effectuer facilement un tas de choses, comme l'automatisation de l'espace de travail lancé par une application à l'aide du sélecteur de fenêtre à déplacement automatique.
Il existe toutes sortes d'extensions pour améliorer votre flux de travail et faciliter les choses.
Cependant, les extensions dépendent de la version du shell GNOME. De plus, en raison de changements radicaux d'une version à l'autre, les extensions GNOME pourraient cesser de fonctionner avec les futures versions.
D'autre part, KDE propose également un sac rempli de modules complémentaires, de widgets et de modules complémentaires d'application.
Contrairement à la manière peu pratique de GNOME d'ajouter des extensions à partir d'un navigateur (à l'aide d'une autre extension de navigateur), vous pouvez accéder directement aux modules complémentaires de KDE à l'aide du centre de logiciels Discover.
Ainsi, cela devient une expérience transparente pour ajouter des fonctionnalités supplémentaires ou un thème sans suivre un ensemble d'étapes distinctes.
N'oubliez pas que des outils comme KDE Connect offrent des capacités supplémentaires, vous permettant de connecter votre téléphone à votre PC.
Dans l'ensemble, vous pouvez étendre les fonctionnalités des deux, mais si vous voulez plus d'options, KDE prend l'avantage.
Options d'accessibilité
Alors que KDE fait un travail fantastique sur plusieurs aspects, les capacités disponibles pour améliorer l'accessibilité du bureau sont extrêmement limitées (comme l'absence d'un lecteur d'écran prêt à l'emploi).
Il est possible que les développeurs testent la fonctionnalité de lecteur d'écran avec l'application Orca Screen Reader, des aides auditives/visuelles pour le bureau, mais avec KDE Plasma 5.24, ce n'est pas assez utile.
Comme l'a souligné l'un de nos lecteurs, KDE ne peut pas parler avant ou après l'installation. Donc, ce n'est pas une option pour eux.
Cependant, GNOME fait un meilleur travail avec la disponibilité d'un lecteur d'écran, des alertes visuelles, un clavier à l'écran, des touches sonores, une assistance au clic et plus d'options.
Ainsi, si un utilisateur compte sur les options d'accessibilité pour utiliser le bureau, GNOME devrait être le choix.
KDE est-il plus rapide que GNOME ?
Il est important d'avoir un environnement de bureau qui fonctionne efficacement avec les ressources système disponibles. Ceci est extrêmement important si vous souhaitez effectuer plusieurs tâches à la fois et que vous ne disposez pas d'une configuration extrême pour le sauvegarder.
KDE est généralement considéré comme plus rapide que la plupart des autres environnements de bureau car il consomme peu de ressources.
Cependant, pour vous donner une référence, j'ai créé deux machines virtuelles (Fedora 35 et KDE Neon User Edition) pour vous donner une idée avant de continuer à essayer.
Les deux configurations de VM partageaient une configuration de ressources similaire avec deux cœurs alloués et 8 Go de mémoire, et voici ce que nous avons :
L'utilisation des ressources est une capture d'écran sans rien s'exécuter en arrière-plan, juste après avoir allumé la VM.
En revanche, la distribution KDE Neon alimentée par KDE s'est avérée consommer moins de 1 Go de RAM sans le spectacle, l'application de capture d'écran s'exécutant en arrière-plan.
Même avec l'application de capture d'écran en cours d'exécution, elle consomme moins de ressources par défaut.
Si cela ne vous convainc pas, il y a eu de nombreux rapports dans le passé comme celui de Jason qui ont également mentionné KDE comme l'environnement de bureau le plus léger par rapport à XFCE.
Distributions disponibles :GNOME contre KDE
La plupart des offres populaires présentent GNOME comme environnement de bureau par défaut (ou le seul). Fedora, Ubuntu et Pop !_OS sont des exemples populaires.
Vous devriez trouver de nombreuses distributions avec des éditions GNOME distinctes.
En ce qui concerne KDE, vous pouvez essayer d'explorer notre liste de distributions basées sur KDE ou rechercher des options comme Kubuntu. Vous ne trouverez peut-être pas KDE comme choix par défaut pour la plupart des distributions grand public, mais vous devriez trouver une variante KDE pour presque tout.
Alors, que devriez-vous choisir pour définir votre expérience de bureau ?
Le choix de l'environnement de bureau vous offre l'expérience de bureau que vous souhaitez.
Si vous voulez de la simplicité, des performances et de nombreuses options/outils, KDE devrait être un choix indémodable.
Si vous voulez un look moderne / plus propre et que la mise en page (ou l'expérience utilisateur) différente ne vous dérange pas, GNOME peut être un ajout fantastique.
Bien que GNOME ne soit pas en mesure de vous donner le même contrôle, vous pouvez toujours faire beaucoup de choses avec. Pop !_OS vous donne un exemple d'avoir GNOME comme environnement de bureau et d'y ajouter des extensions/fonctionnalités pour en faire une distribution de bureau raffinée.
Vous devez donc évaluer ce qui est le plus important pour votre expérience utilisateur.
Mon avis :Je choisirais GNOME plutôt que KDE pour une expérience de bureau unique/finie.
Que choisiriez-vous ? Faites-moi part de vos réflexions dans la section des commentaires ci-dessous.
Foire aux questions :si vous ne parvenez toujours pas à faire un choix
Vous pourriez avoir des questions après avoir lu la comparaison, alors j'aimerais aborder certaines des questions potentielles :
KDE est sans doute le deuxième environnement de bureau le plus populaire après GNOME. Cependant, ce n'est pas le choix par défaut pour les distributions grand public et les options populaires comme Ubuntu, Pop! _OS, Fedora; par conséquent, vous pouvez voir GNOME autour de vous.
Les deux environnements de bureau ont été créés par une équipe de développeurs qualifiés, avec des correctifs et des améliorations réguliers.
GNOME a connu plusieurs changements radicaux jusqu'à présent. Ainsi, de cette façon, KDE peut être considéré comme une expérience plus cohérente et stable.
Bien que nous ayons déjà essayé d'aborder cela dans notre article, il convient de noter que les performances dépendent de ce que vous faites et des ressources système disponibles.
Pour certains utilisateurs, la moindre consommation de ressources peut être une grande victoire. Et, pour certains, avec plus de ressources disponibles, les différences s'estompent.
KDE propose plus d'applications, d'options de personnalisation et de fonctionnalités supplémentaires. Cependant, cela peut être écrasant pour les utilisateurs qui ne veulent pas accéder à de telles options.
Si un utilisateur préfère une expérience utilisateur propre offrant un look moderne, GNOME peut être un meilleur choix.
En fin de compte, tout dépend de vos préférences, pas des avantages d'un environnement de bureau.