Apache vs Nginx est un sujet bien mérité. Si vous ne savez pas quel serveur est la meilleure solution pour vous, découvrons la réponse dans cet article.
Apache et Nginx sont les serveurs Web les plus populaires qui alimentent Internet aujourd'hui. Ensemble, ils sont responsables de servir plus de 50% du trafic sur Internet. Mais Apache a connu un déclin ces dernières années, au profit de Nginx. À un niveau élevé, les deux plates-formes font la même chose de base :héberger et diffuser du contenu Web. Les deux ont des capacités uniques répondant à des exigences informatiques particulières, ce qui rend l'un plus adapté que l'autre dans divers scénarios.
Apache :un serveur Web riche en fonctionnalités
Apache est une application de serveur Web modulaire, pilotée par processus, qui crée un nouveau thread à chaque connexion simultanée. Il prend en charge un certain nombre de fonctionnalités. Beaucoup d'entre eux sont compilés en tant que modules séparés et étendent ses fonctionnalités de base. Les modules d'Apache peuvent tout fournir, de la prise en charge du langage de programmation côté serveur au mécanisme d'authentification.
Le serveur Web Apache est une application modulaire où l'administrateur peut choisir la fonctionnalité requise et installer différents modules en fonction de la fonctionnalité spécifique requise. Tous les modules peuvent être compilés en tant qu'objets partagés dynamiques (DSO) qui existe séparément du fichier Apache principal. L'approche DSO est fortement recommandée, car elle simplifie considérablement la tâche d'ajout/suppression/mise à jour des modules de la configuration des serveurs.
Une autre caractéristique essentielle de l'architecture d'Apache sont les filtres , qui permettent aux modules d'interagir avec le contenu créé par d'autres modules. Cette interaction comprend le chiffrement, les analyses antivirus et la compression du contenu statique et dynamique.
Apache est souvent choisi par les administrateurs pour sa flexibilité, sa puissance et sa prise en charge étendue.
Nginx :conçu pour la performance et l'évolutivité
Nginx a été créé par un développeur de logiciels russe du nom d'Igor Sysoev en réponse à un problème connu sous le nom de C10K :gérer 10 000 connexions client simultanées avec des clients. Il a été écrit spécifiquement pour répondre aux limitations de performances des serveurs Web Apache. Le serveur a d'abord été créé en tant qu'outil de mise à l'échelle pour le site Web rambler.ru en 2002.
NGINX est un serveur Web asynchrone hautes performances. Il utilise une architecture basée sur les événements pour gérer d'énormes quantités de connexions. Il est maintenant plus populaire qu'Apache Web Server, pour diverses raisons que nous verrons dans cet article.
Nginx était principalement utilisé pour servir des fichiers statiques, mais aujourd'hui, il a évolué en tant que serveur Web complet qui traite l'ensemble des tâches du serveur. Aujourd'hui, Nginx est également utilisé comme proxy inverse, équilibreur de charge et pour la mise en cache HTTP. Dans certains cas d'utilisation, Nginx sert également d'accélérateur Web ou de terminateur SSL/TLS.
Nginx est souvent sélectionné par les administrateurs pour son efficacité des ressources et sa réactivité en cas de charge.
Apache versus Nginx :comparaison détaillée
Architecture
Dans le cas d'Apache par rapport à Nginx, il existe une différence fondamentale entre les architectures des deux serveurs Web sur lesquels ils fonctionnent.
Avant tout, la principale différence entre Apache et Nginx est la façon dont ils traitent la demande du client. Apache utilise une approche axée sur les processus et crée un nouveau thread pour chaque requête. Alors que NGINX utilise une architecture pilotée par les événements pour gérer plusieurs requêtes au sein d'un même thread.
Dans Apache, un seul thread est associé à une seule connexion, alors qu'un seul thread dans Nginx peut gérer plusieurs connexions. Tous les processus sont placés dans une boucle d'événements avec d'autres connexions et sont gérés de manière asynchrone. Ce processus consomme moins de mémoire, ce qui augmente les performances.
De plus, comme la consommation de mémoire de Nginx est plus faible, il a tendance à être capable de gérer plus de connexions simultanément sans surcharger le serveur hôte. Si Apache est confronté à de gros volumes de requêtes, il peut finir par consommer toute la mémoire système et nécessiter le stockage des données dans le swap, ce qui ralentit considérablement les performances.
Performances :contenu statique / dynamique
Les performances d'un serveur Web sont principalement jugées par deux paramètres, à savoir sa capacité à gérer du contenu statique et dynamique.
Les fichiers statiques ne nécessitent aucun traitement, ce qui est utile pour mesurer les temps de réponse des serveurs. Alors, à quelle vitesse chaque serveur peut-il livrer de petits fichiers statiques ? En ce qui concerne le contenu statique, c'est là que Nginx brille, car les fichiers peuvent être servis directement et rapidement au client. Nginx est 2,5 fois plus rapide qu'Apache selon un test de référence réalisé en exécutant jusqu'à 1 000 connexions simultanées. Dans le même temps, la consommation de RAM est inférieure. Afin de gérer la charge, Nginx a utilisé 5 à 6 % de mémoire système en moins. La différence vient principalement de l'architecture du serveur.
Pour l'affichage de contenu dynamique, les résultats des tests ont révélé que les performances d'Apache par rapport à Nginx étaient exactement les mêmes pour les deux.
Nginx n'a aucune capacité à traiter le contenu dynamique de manière native. Il n'est pas conçu pour le traitement natif du contenu dynamique. Nginx doit passer à un processeur externe pour gérer PHP et d'autres demandes de contenu dynamique. Cela peut légèrement compliquer les choses, surtout lorsqu'on essaie d'anticiper le nombre de connexions à autoriser.
Contrairement à Ngnix, Apache peut traiter du contenu dynamique en intégrant un processeur d'un langage comme PHP dans chacune de ses instances de travail. Cela lui permet d'exécuter du contenu dynamique au sein du serveur Web lui-même sans avoir à s'appuyer sur des composants externes.
Personnalisation
Apache propose des modules chargés dynamiquement qui peuvent être utilisés chaque fois que vous en avez besoin. Le serveur prend en charge de nombreux modules différents, officiels et tiers. Cela fait d'Apache une plate-forme très personnalisable que les utilisateurs peuvent adapter à leurs besoins. Les modules peuvent être utilisés pour la réécriture des URL, l'authentification des clients, la journalisation, la mise en cache, le renforcement du serveur, la compression, le chiffrement, etc. Les modules dynamiques peuvent étendre considérablement les fonctionnalités de base sans trop de travail supplémentaire.
Les modules Nginx doivent être intégrés au noyau et ne peuvent pas être chargés dynamiquement. Pour inclure des modules non standard, les utilisateurs doivent compiler leur serveur à partir de la source.
L'absence de cette capacité dans le serveur Web Nginx, rend Apache plus flexible à cet égard.
Configuration
En plus du fichier de configuration principal, Apache permet une configuration supplémentaire par répertoire via .htaccess fichiers. Modifications apportées dans .htaccess les fichiers sont immédiatement appliqués au système. Ces fichiers incluent tout, des règles de redirection aux limites de mémoire et bien plus encore, et permettent efficacement une configuration décentralisée du serveur Web. De plus, cette architecture permet aux utilisateurs non privilégiés de contrôler certains aspects de leur site Web sans leur accorder la permission de modifier la configuration principale.
Cette flexibilité se fait toutefois au détriment des performances. Chaque fois .htaccess sont activés, Apache doit parcourir l'intégralité de l'arborescence de répertoires à partir de l'URL ou du fichier demandé en passant par tous les niveaux supérieurs jusqu'au répertoire racine du serveur, puis les charger, pour chaque requête.
Nginx n'autorise pas de configuration supplémentaire. Sa configuration est centralisée. Vous avez un seul dossier qui régit l'ensemble du processus, ce qui le rend beaucoup plus rapide à cet égard, bien que beaucoup moins flexible. La configuration centrale de Nginx est moins flexible que le concept utilisé par Apache, mais elle offre un net avantage en matière de sécurité :les modifications de la configuration du serveur Web ne peuvent être effectuées que par les utilisateurs disposant des autorisations root.
Puisqu'il n'y a pas de configuration au niveau du répertoire dans Nginx, les utilisateurs effectuent toutes les modifications de configuration en écrivant des directives dans le fichier de configuration principal.
Assistance
Apache et Nginx sont des plateformes très bien documentées. Il est très peu probable que les administrateurs rencontrent un problème ou aient une question dont la réponse ne se trouve pas dans leur documentation.
- Documentation du serveur HTTP Apache
- Documentation Nginx
En ce qui concerne la prise en charge du système d'exploitation, Apache s'exécute sur tous les systèmes d'exploitation tels que Linux et UNIX, et prend entièrement en charge Microsoft Windows. Nginx fonctionne également sur plusieurs systèmes modernes de type Unix et prend en charge Windows, mais ses performances sous Windows ne sont pas aussi stables que celles des plates-formes UNIX. Par conséquent, si vous souhaitez exécuter un serveur Web open source riche en fonctionnalités sur Microsoft Windows, Apache est vraiment la seule option prête pour la production.
Utiliser Apache et Nginx ensemble
Cependant, une chose à garder à l'esprit lorsque vous comparez Apache à Nginx est qu'il n'est pas toujours nécessaire de choisir l'un ou l'autre. De nombreux administrateurs combinent les deux dans une solution hybride qui tire parti des atouts de chacun.
Apache et Nginx peuvent être utilisés côte à côte pour créer un serveur optimisé pour la charge de travail. Vous pouvez utiliser Nginx devant Apache en tant que serveur proxy, ce qui tire parti de la vitesse de traitement de Nginx et de sa capacité à gérer de gros volumes de trafic. Nginx traite et diffuse le contenu statique tout en transférant le contenu dynamique à Apache (comme illustré dans l'image ci-dessous).
Nginx effectue le gros du travail lié à HTTP :servir des fichiers statiques, mettre en cache du contenu et décharger des connexions HTTP lentes, afin que le serveur Apache puisse exécuter le code de l'application dans un environnement sûr et sécurisé.
Conclusion
Dans le concours Apache contre Nginx, la décision peut être difficile lorsqu'il s'agit de changer de serveur ou de logiciel serveur. Décider quel serveur vous convient le mieux dépend en grande partie de l'évaluation de vos besoins spécifiques et de la meilleure option. Apache et Nginx sont tous deux des serveurs Web open source hautes performances capables de gérer diverses charges de travail pour répondre aux besoins des demandes Web modernes.
Si vous n'avez pas besoin de beaucoup de fonctionnalités de serveur Web, Nginx est la solution. De plus, pour la vitesse et les performances, Nginx est également le grand gagnant. Il est idéal pour les sites Web à fort trafic.
Nginx ne peut pas rivaliser avec Apache, riche en fonctionnalités, sur de nombreux fronts, mais son statut asynchrone et son architecture ultra-rapide à thread unique en font un choix judicieux par rapport à Apache.
D'un autre côté, Apache peut être le serveur Web préféré dans d'autres scénarios. Apache est mieux adapté aux environnements d'hébergement partagé et peut fournir un panneau de contrôle facilitant les modifications côté serveur.
Par conséquent, avant de choisir entre Apache et Nginx, vous devez soigneusement analyser vos besoins, que vous devez vouloir que votre serveur Web serve.