Je peux économiser de l'espace en réduisant les débits des chansons à x *, la valeur au-delà de laquelle les humains ne discernent aucune différence. Si oui, comment réduire les débits avec CLI :
1. mp3 to mp3 conversion
2. during mp3 to ogg conversion
3. ogg to ogg conversion
Bien sûr, si le débit d'origine est inférieur à ce "x", je ne veux pas augmenter artificiellement, j'ose le dire.
* Référence à une autre question :
Quel est le débit binaire audio maximal que les humains peuvent distinguer ?
Réponse acceptée :
Ne faites pas cela. Le transcodage d'un format avec perte vers un autre format avec perte ne fera que diminuer qualité. Vous n'économiserez aucun espace significatif. Peu importe si c'est de mp3 à mp3, ogg à ogg ou mp3 à ogg. Vous allez perdre en qualité. Ils sont appelés avec perte formats pour une raison.
Faites le test vous-même :convertissez la même chanson 5 (ou 10) fois de 128 à 128. Oui, même débit. La qualité sera inférieure au fichier d'origine. Chaque conversion introduit des artefacts qui réduiront la qualité perçue. Un fichier qui a été transcodé de 320 à 256 plutôt qu'à 160 sonnera moins bien que s'il était encodé directement de la source à 160
Si vous vraiment voulez économiser de l'espace, obtenez votre original, non encodé, sans perte fichiers et convertissez-les une fois au débit souhaité. Mon fort suggestion? Allez VBR. lame -V5 pour une écoute occasionnelle (moyenne ~130, qualité bien supérieure à tout autre 160 ou 192 CBR), ou -V3 si vous êtes très pointilleux sur la qualité.
Ne pas utilisez CBR si vous essayez d'économiser de l'espace. C'est un format stupide :pourquoi garder une constante, disons, 160 kbps si certains passages de la chanson nécessitent beaucoup moins que cela pour atteindre la « perfection perçue » ? Ces bits "gaspillés" pourraient être utilisés plus efficacement dans d'autres passages où la complexité (beaucoup d'instruments, fréquences multiples (et élevées), etc.) nécessiterait plus de bits.
VBR peut le faire. Monte jusqu'à 320 lorsque cela est nécessaire, pour conserver la qualité, et réduit à 96 (ou moins) pour économiser de l'espace lorsqu'il ne nécessite pas beaucoup de bits pour la même qualité perçue.
En d'autres termes :les VBR sont à la fois plus économiques (enregistre lorsqu'il n'est pas nécessaire) et meilleure qualité (augmente si nécessaire). Un choix judicieux si vous souhaitez un bon équilibre entre moins d'espace disque et une excellente qualité.
Connexe:le point de SH étant lié à Dash dans Ubuntu?