OpenSUSE aura toujours un faible dans mon cœur. SUSE a été ma première distribution Linux, et pendant de nombreuses années, je l'ai même utilisé dans ma configuration de production. J'avais une boîte SUSE comme routeur réseau, j'y ai exécuté la version bêta de VMware Server bien avant qu'ESXi n'existe et j'ai compilé les pilotes Nvidia à partir de la source en 2005. C'était bien. Mais ensuite c'est fini. J'ai essayé de recréer la gloire antique pendant plus d'une décennie, sans succès. Depuis SUSE 11 environ, les efforts ont toujours échoué.
Mon dernier test avec Leap 15 a été une déception totale. Mais chaque fois qu'il y a une nouvelle version, je réinitialise mon compteur d'émotions et je recommence, espérant contre tout espoir qu'il y aura une renaissance majestueuse de la bonté dans le monde openSUSE. Quoi qu'il en soit, je suis allé sur le site officiel, j'ai saisi l'ISO en direct de KDE (pese moins de 1 Go), puis j'ai démarré sur mon ordinateur portable HP Pavilion. Voyons donc ce qui s'est passé.
Les témoins vivants s'allument
Cet ordinateur portable 2010 est livré avec le processeur i5 de première génération, 4 Go de RAM et une carte Nvidia. C'est toujours un système raisonnable, et il y a un Windows 7 dessus plus Linux. J'ai eu Zesty glorieux là-bas, j'ai essayé Fedora 30 et j'ai trouvé l'expérience un flop, et maintenant je vais braver mes chances avec Leap 15.1.
Le bureau en direct est livré avec la teinte verte caractéristique de la famille SUSE. Vous obtenez l'espace de travail Breeze + thème de bureau. L'icône d'installation se trouve toujours à tort entre la maison et la corbeille au lieu d'être placée à droite. Vous ne savez pas comment l'option de mise à niveau fonctionne si vous n'avez pas installé openSUSE - elle ne devrait pas s'afficher à moins que le bon système d'exploitation ne soit détecté. Petites choses, grand contrôle qualité.
Le look &feel était raisonnable, les polices solides. De grandes améliorations sur ce front, yay. Un tel changement immense et immédiat. Les frameworks Plasma arrivent à 5.12, ce qui est une excellente version, vous profitez donc de tous les avantages de l'environnement de bureau le plus avancé de Linux, et il peut également se démarquer de ses rivaux payants.
Connectivité réseau
D'accord. Sans fil, d'accord. Bluetooth, d'accord. Partage de samba, pas si. Tout d'abord, je ne pouvais pas me connecter à mon ordinateur Windows 7 sans ajouter le tweak de changement de protocole. Résultats actuels des tests du printemps 2019, connectivité Samba sans aucun changement d'infrastructure :Kubuntu (tweak), Xubuntu (tweak), Ubuntu MATE (oui), Fedora 30 (oui), Lubuntu (oui), openSUSE (tweak). Ensuite, même avec le tweak, openSUSE nécessitait des adresses IP et ne fonctionnait pas avec les noms car il n'avait pas de victoires. Pas de victoire, pas de victoire. Impression complètement interrompue.
Support multimédia
Bon. Encore une fois, de nombreuses améliorations par rapport à ce que nous avons vu avec Leap. Pas de codec mucking, pas de bêtises. J'ai tout de suite eu la lecture vidéo HD et MP3. Tout allait bien. Performances vidéo solides, pas de déchirure, pas d'artefacts étranges d'aucune sorte. À tout le moins, pour l'instant, Leap 15.1 se comportait mieux que ce que nous avons vu dans le passé.
Ce que je n'ai pas aimé, c'est - deux indicateurs multimédias apparaissant à un moment donné, le générique montrant vide et le VLC montrant correctement la chanson actuelle, mais les deux étaient cachés dans la zone système pour une raison quelconque, même avec un contenu actif en cours de lecture. Assez ennuyeux.
Prise en charge des smartphones
D'accord. Mais derrière les goûts d'Ubuntu, et même pas aussi bon que d'autres distributions Plasma. En général, les bureaux Gnome et Xfce ont toujours semblé implémenter MTP avec plus de succès, bien que récemment Plasma semble avoir pris le dessus, mais quand même. OpenSUSE le fait un peu moins bien que ses rivaux.
Avec Android (Aquaris), j'ai eu une erreur de premier montage étrange et j'ai dû rebrancher le téléphone. Windows Phone a fonctionné sans problème. La lecture des médias était correcte. De grosses améliorations par rapport aux prédécesseurs, mais tout de même, je m'attends à un résultat impeccable.
Autres remarques
Leap 15.1 était super rapide dans la session en direct. Vraiment réactif. L'ordinateur portable était cool et faisait peu de bruit. C'est bon. Le bureau est configuré pour un simple clic et le pavé tactile s'est bien comporté - jusqu'aux 5 à 10 dernières minutes de l'installation, lorsqu'il est soudainement devenu nerveux et tout sensible.
Il y avait aussi quelques soucis - Aquaris a mis du temps à se présenter à Dolphin. VLC a gelé sur les paramètres réseau et l'invite de métadonnées, mais a finalement récupéré et repris la lecture de la musique très bien. J'ai également remarqué que les fichiers multimédias jouaient au survol de la souris - je n'aime pas cela dans l'ensemble. Si je veux quelque chose, je le ferai délibérément. Imaginez que cela se produise tard dans la soirée et que des personnes dorment chez vous, ou quelque chose du genre. Le débit du réseau n'était qu'environ 1/3 de ma bande passante - peut-être des problèmes de Broadcom - mais la latence était bonne, donc je n'ai eu aucun des problèmes comme dans Fedora 30. Les boutons Fn et le curseur de volume HP bizarre fonctionnaient très bien.
Installation
Le processus était un peu bizarre. Ma confiance dans le programme d'installation de SUSE s'est érodée au cours des dernières années. C'était l'assistant le plus robuste, le plus intelligent et le plus élégant, et il ne ferait jamais de mauvais choix, même avec des configurations super complexes. Mais récemment, les choses ont changé. Avec le passage à BTRFS, vous obtenez des recommandations étranges, et si vous ne comprenez pas le système, cela ressemble à un non-sens complet, tous ces pools et sous-volumes et ainsi de suite.
Il y avait tout un tas de problèmes, en fait. Tout d'abord, la configuration automatique du réseau est interrompue. Il pensait que mon réseau n'était pas connecté (configuré), même s'il fonctionnait très bien. J'ai décidé d'ignorer cette étape, puis l'assistant a terminé l'étape d'activation du réseau sans aucun problème - ni implication de ma part. Pourquoi ce bogue serait-il même autorisé dans une version de production, ça me dépasse.
L'étape Rôle système est moche, mais vous avez la possibilité de choisir parmi plusieurs profils, y compris différents environnements de bureau. Très pratique. Vous avez également la possibilité d'inclure et de configurer différents référentiels avant le démarrage de l'installation. Encore une fois, bien utile. Mais vous ne pouvez pas ajouter de dépôts communautaires à ce stade, ni configurer le système pour utiliser les pilotes Nvidia.
La suggestion de partition était meh. Les partitions Windows n'ont pas été touchées, mais il a ensuite ignoré la racine réelle utilisée par Fedora (sda8), une partition de 20 Go, et a suggéré d'utiliser sda10 (maison avec mes données réelles) comme racine pour BTRFS. Cela signifiait donc qu'accepter la proposition supprimerait mes affaires ! Je suis totalement et complètement déçu. Stuff of legends, l'ancien programme d'installation de SUSE qui devinait toujours correctement le /home, disparu.
Étiquettes pour les partitions Windows mais pas pour Linux ; pourquoi ne pas détecter automatiquement la distribution ?
J'ai changé la configuration - la sélection et le format de la partition étaient maladroits, et vous obtenez des étiquettes partielles. C'est incroyable cette terrible dualité qu'apporte SUSE. Un aspect vraiment cool de l'installation - l'importation d'utilisateurs ; en effet, ce sera une expérience intéressante pour voir à quel point SUSE gère bien une décennie d'éléments hérités, en particulier les éléments des installations ultérieures comme Kubuntu Zesty, Fedora 24 et plus récemment Fedora 30 et autres.
Si vous vérifiez le résumé de l'installation, vous voyez même que des atténuations pour les dernières menaces de vulnérabilités du processeur sont incluses, vous pouvez tout ajuster, mais vous obtenez alors les omissions et les problèmes évidents comme ci-dessus. Tellement triste.
Avant que l'installation ne démarre réellement, il vous est demandé si vous souhaitez utiliser Nouveau :
L'installation a été longue et lente - mais finalement réussie, sans blocages, pannes ou bugs comme nous l'avons vu avec la version dot oh. Vous obtenez le programme d'installation de la vieille école et il a fallu environ une heure pour télécharger et installer tous les différents packages. J'avais sélectionné KDE, bien sûr - c'est bien mais aussi étrange que vous ayez la possibilité d'installer Gnome ou KDE quelle que soit l'édition live que vous choisissez - et que l'ensemble du bundle soit installé. Il s'agit d'une amélioration par rapport à une configuration plutôt partielle que vous obtiendriez avec les anciennes versions de Leap, où l'ISO du DVD vous donnait tout, mais l'édition en direct était assez légère et manquait des tonnes de bons logiciels.
Pendant l'installation, l'horloge a été changée deux fois - une fois de l'emplacement générique des États-Unis à ce que j'avais sélectionné dans l'assistant pour revenir à l'emplacement générique des États-Unis. Le processus Plasma Shell a commencé à mal se comporter vers la fin de la session, et cela a coïncidé avec l'installation et la sensibilité du pavé tactile (voir ci-dessous). J'ai également eu une erreur étrange à propos d'un gestionnaire de paquets verrouillé, et je pensais que l'installation échouerait, mais le programme d'installation a ensuite continué et s'est bien terminé.
Je suis un distrojack, je saute et saute
L'importation d'utilisateurs a bien fonctionné - j'avais toutes les données, y compris la demi-douzaine de raccourcis d'application manquants, que j'ai dû reconstituer. Mais remarquablement, la configuration globale était assez saine et je n'ai pas eu besoin de réinitialiser l'utilisateur. La langue a été définie correctement - aucun des non-sens de la localisation. L'inconvénient était que l'utilisateur n'était pas configuré en tant qu'administrateur, donc pas de sudo. C'est un peu maladroit.
Gestion et mises à jour des packages
Assez dur. L'une des premières choses que j'ai faites a été d'ajouter le référentiel de la communauté Nvidia, afin que je puisse configurer les bons pilotes. Ce processus a expiré une ou deux fois, mais malgré cette erreur, les pilotes Nvidia se sont affichés dans la recherche et se sont installés correctement. Plus sur cela plus tard. Cependant, une fois les pilotes configurés, le repo Nvidia continuait à expirer. Cela cassait irrémédiablement le programme de mise à jour, car il essayait de rafraîchir ses index, puis échouait. Aucune option pour sauter. J'ai donc dû désactiver le référentiel Nvidia pour progresser - seulement pour apprendre qu'il n'y avait pas de mises à jour. Apparemment, le dernier ensemble de packages a été installé lors de la configuration de la distribution.
J'ai alors décidé d'ajouter des logiciels supplémentaires - Chrome, Skype, Steam, etc. J'ai regardé en ligne et j'ai trouvé de nombreuses divergences dans les pages officielles expliquant comment obtenir ces applications. Les instructions n'ont jamais été tout à fait les mêmes, et certaines se sont retrouvées sur 404 pages. Si vous avez suivi mon guide pour obtenir openSUSE dans un ordre parfait, vous remarquerez qu'il est toujours applicable - mais ensuite, les choses ont également changé de manière erratique, ce qui signifie que vous n'aurez pas nécessairement un bon résultat garanti.
J'ai récupéré les RPM Chrome et Skype sur le Web, et lorsque j'ai exécuté l'installation, j'ai bien sûr eu les erreurs de signature. Mais attendez. Premièrement, par défaut, les packages RPM sont ouverts dans Discover, qui ne savait tout simplement pas quoi faire. J'ai dû le faire avec YaST, puis j'ai eu quelques erreurs supplémentaires, bien sûr.
Je les ai ignorés et j'ai installé les deux applications correctement.
Ensuite, le programme de mise à jour s'est à nouveau bloqué et il n'a pas pu actualiser le contenu du dépôt en raison de l'erreur de signature. Avec zypper sur la ligne de commande, vous pouvez accepter les signatures et corriger définitivement l'erreur, mais pas via l'interface graphique. C'est donc assez mauvais, et techniquement, cela signifie qu'une installation d'application innocente peut rendre toute votre séquence de mise à jour inutile.
Maintenant, si nous comparons cela à Leap 15, alors de nombreux problèmes ont été résolus - la gestion des paquets fonctionne un peu mieux, et il y a moins de conflits, mais ensuite, vous obtenez également un tas de nouvelles erreurs, dont aucune n'appartient à une écurie , système robuste.
Configuration Nvidia
Après avoir ajouté le référentiel de la communauté, j'ai lancé YaST et effectué une recherche. La distribution offrait correctement la branche héritée 340.xx, et tout fonctionnait très bien. Un redémarrage plus tard, j'avais les pilotes en place et en cours d'exécution. L'applet des paramètres a l'air horrible. Pour une raison quelconque, ce n'est pas correctement skinné / thématique. Cela ressemblait à Gnome 2 en 2003. Mais c'est peut-être ma faute (l'ancienne importation d'utilisateurs).
Compatibilité matérielle et stabilité
En général, décent mais peut être mieux. Le record sans fil était moyen - faible latence et pas de baisse, mais seulement environ 1/3 de la bande passante. Je n'ai pas encore travaillé avec les pilotes Broadcom pour voir si je pouvais améliorer cela pour le moment. Le reste du matériel a été correctement initialisé, à l'exception de la luminosité de l'écran du portable. Le changement de luminosité passant de l'inactivité à l'activité était plutôt lent, et je pouvais en fait voir l'écran s'allumer progressivement, environ un cran toutes les demi-secondes - pas avec d'autres distributions testées sur cette boîte. La séquence de démarrage a été assez rapide, ne prenant qu'environ 30 secondes pour atteindre l'écran de connexion, puis environ 10 secondes de plus sur le bureau réel. Pas stellaire mais raisonnable pour un ordinateur portable vieillissant - et meilleur que la plupart des autres distributions. Le nombre de divergences et d'incohérences entre les différents systèmes est stupéfiant.
systemd-analyze
Démarrage terminé en 3.228s (kernel) + 3.998s (initrd) + 21.699s (userspace) =28.926s
Stabilité, pas terrible. J'ai eu environ une demi-douzaine de plantages en l'espace d'environ deux heures, et c'est bien plus que n'importe quelle autre distribution. Très triste. L'une des erreurs était le crash de plasmashell lorsque vous essayez de masquer ou d'afficher les icônes sysarea. C'est un non-sens ancien et récurrent. De plus, comme aucune mise à jour n'était disponible, cela signifiait également que je ne pouvais pas simplement espérer un filet magique de packages mis à jour qui résoudraient tout.
C'est un autre plantage de kdeinit5...
Performance, réactivité et utilisation des ressources
Pas si stellaire. Plasma est un ordinateur de bureau ultra-léger et rapide, et cela se voit. Mais il y avait aussi des hoquets et des bégaiements occasionnels, un peu comme Fedora 30, bien qu'il ait fallu beaucoup plus de tâches multiples et des charges de travail plus lourdes pour obtenir le même effet. Mais je n'ai pas vécu cela avec, disons, Kubuntu ou le néon, alors je me demande ce que ça donne. Il peut s'agir de la version du noyau (Leap 15.1 est livré avec une ligne 4.12 un peu plus ancienne). J'ai également réussi à échanger, ce qui est rare pour moi avec Plasma.
L'utilisation de la mémoire s'élève à 1,4 Go - c'est DEUX FOIS ce que j'ai vu avec Kubuntu Zesty sur la même boîte. Le processeur est silencieux, environ 1% ou moins, mais il augmente également plus facilement que prévu. Dans l'ensemble, je pense que ce n'est pas le plus optimisé des ordinateurs de bureau Plasma, et des problèmes d'instabilité pourraient également ajouter leur bruit à l'équation.
Divers problèmes et désagréments
Il y avait aussi beaucoup de petits problèmes. L'icône du menu est trop proche des icônes épinglées - j'ai donc dû ajouter une petite entretoise pour l'améliorer. Épingler YaST ne fonctionne pas - vous ne pouvez lancer le programme qu'en tant que non root, vous n'obtenez donc que des fonctionnalités limitées. Mais l'exécuter à partir du menu vous donne l'invite de mot de passe et tout ça. Pas bien conçu. J'ai également dû utiliser Gnome Screenshot pour avoir des captures d'écran sans ombre. La copie Samba ne conserve pas les horodatages. Ce n'est pas comme ça qu'on convainc les gens de Windows de changer, j'en ai peur.
Je ne comprends pas pourquoi openSUSE ne vous demande jamais de donner un nom d'hôte lors de l'installation. Vous avez toujours cette chaîne aléatoire, et pour la changer, vous devez modifier /etc/hostname. Je n'ai pas trouvé de moyen simple et pratique de le faire via YaST.
Mes anciens partages Samba dans Dolphin n'étaient pas connectables - j'ai dû les supprimer puis les rajouter, mais heureusement, je n'ai pas eu besoin de modifier la configuration de Samba. Cela contraste avec ce que nous avons vu lors de la session en direct. Un manque de cohérence affligeant. Enfin, les filtres de blocage des publicités de mon navigateur étaient tous obsolètes et nécessitaient une mise à jour manuelle, mais ce ne sont que des problèmes d'importation d'utilisateurs, rien à reprocher à SUSE.
Configuration finale
Au bout d'un moment, le système semblait raisonnablement agréable. Bien cacher les cicatrices émotionnelles.
Conclusion
OpenSUSE Leap 15.1 est nettement meilleur que la première édition. Il corrige des tonnes de problèmes que la version précédente avait. Mais ensuite, il conserve encore beaucoup de problèmes et en introduit de nouveaux. Vous bénéficiez d'une assistance médiatique et téléphonique décente, mais ce n'est pas un dossier parfait. La prise en charge du réseau est moyenne et, dans l'ensemble, la compatibilité matérielle avec la machine Pavilion 2010 est moyenne.
L'installateur n'est plus aussi génial qu'avant, la gestion des paquets est assez cassée et le système n'était pas assez stable pour être amusant et agréable, avant ou après mes ajustements. Le bureau Plasma est agréable, et bien que SUSE ait des astuces que la plupart des autres distributions n'ont pas, comme YaST, BTRFS, Snapper et autres, il semble brut et confus et assemblé à la hâte. Il y avait trop de bords rugueux, d'erreurs et de plantages d'application pour que j'envisage cela pour un travail sérieux. Hélas, mon rêve d'utiliser openSUSE dans ma configuration de production a été anéanti une fois de plus. Dans l'ensemble, Leap 15.1 mérite quelque chose comme 4/10, loin de la légende qu'il était. Peut-être, peut-être un jour. Mais bon, au rythme actuel, 15,2 pourrait être tout à fait correct. Nous verrons.