Il existe plusieurs différences entre le démarrage en mode BIOS et en mode EFI :
- Sur les nouveaux ordinateurs, un démarrage en mode BIOS est susceptible de prendre plus de temps qu'un démarrage en mode EFI (de quelques secondes).
- Chaque mode possède ses propres chargeurs de démarrage et gestionnaires de démarrage. En mode BIOS, vous avez LILO, GRUB Legacy, GRUB 2, BURG, SYSLINUX et quelques autres pour Linux. En mode EFI, vous avez ELILO, GRUB Legacy patché de Fedora, GRUB 2, le chargeur de stub EFI du noyau Linux, rEFInd, gummiboot et un ou deux chargeurs de démarrage très exotiques. (Consultez ma page Web sur le sujet pour plus de détails sur ces chargeurs de démarrage et gestionnaires de démarrage EFI.) Vous pouvez avoir une préférence pour un BIOS uniquement ou un chargeur de démarrage EFI uniquement.
- La maintenance du chargeur de démarrage en mode EFI est différente de la maintenance du chargeur de démarrage en mode BIOS. Une fois que vous savez ce que vous faites, et si votre EFI n'est pas chargé de bogues, la maintenance du chargeur de démarrage EFI est plus facile et plus flexible; mais la plupart des débutants trouvent cela plus difficile car ils connaissent le modèle du BIOS et parce que les outils de gestion des chargeurs de démarrage du BIOS sont mieux intégrés dans les systèmes d'exploitation et les installateurs de système d'exploitation que les outils de gestion des chargeurs de démarrage EFI.
- Le démarrage en mode EFI vous donne accès aux services d'exécution EFI. Actuellement, c'est assez mineur - ils vous permettent de gérer l'ordre de démarrage à partir de Linux et de laisser le noyau stocker les données dans la NVRAM en cas de panique du noyau, mais c'est à peu près tout. À l'avenir, les services d'exécution EFI pourraient devenir plus importants.
- EFI fournit un environnement de démarrage qui peut s'avérer pratique pour des choses telles que la modification des fichiers de configuration du chargeur de démarrage sans démarrer un système d'exploitation.
- Les EFI récents, y compris ceux livrés sur les ordinateurs équipés de Windows 8, prennent en charge le démarrage sécurisé. C'est actuellement plus un problème qu'un avantage pour les utilisateurs de Linux car la prise en charge de Secure Boot sous Linux est encore primitive; mais il offre au moins un avantage de sécurité théorique car il aide à protéger contre les kits de démarrage EFI.
- Bien qu'il ne s'agisse pas d'un inconvénient du BIOS en soi, le passage du mode EFI au mode BIOS nécessite la réinstallation de votre ou vos systèmes d'exploitation, ou au moins la reconfiguration de leurs chargeurs de démarrage – du moins, en supposant que vous souhaitiez conserver tout ce qui est déjà installé (Windows , si vous n'avez encore rien installé d'autre).
Tous ces éléments sont absolument insignifiants par rapport au gros inconvénient du démarrage en mode EFI sur les ordinateurs portables Samsung que vous avez identifié :si le bogue du micrologiciel Samsung se déclenche, votre nouvel ordinateur deviendra une masse inutile.
Concernant la largeur de bit de Linux, en mode EFI, vous êtes mieux avec la version 64 bits. Bien que la version 32 bits puisse fonctionner avec quelques sauts de cerceaux, la version 64 bits sera plus facile à installer et fonctionnera mieux. En mode BIOS, l'une ou l'autre version fonctionnera, bien que je recommande toujours la version 64 bits car elle est susceptible d'être plus rapide, en particulier avec certains types de programmes.