Microsoft va apporter un "Resilient FileSystem" avec Windows 8, mais uniquement pour les serveurs. J'aimerais ça sur un bureau Linux, mais ma recherche ne révèle aucun concurrent. Il y a tellement de systèmes de fichiers pour Linux que je l'ai peut-être raté.
Ce que j'attends d'un tel système de fichiers, c'est qu'un mauvais bloc ne gâchera ni les fichiers ni le journal. Je ne suis pas un geek de FS, veuillez donc expliquer si une telle résistance aux erreurs n'est pas adaptée à un ordinateur de bureau/à une utilisation intensive du processeur/à une utilisation intensive de la mémoire/réduit la durée de vie du disque dur/est déjà présente dans certains FS comme Ext4/etc.
Existe-t-il quelque chose comme ça disponible pour Linux ?
Réponse acceptée :
Si vous recherchez des systèmes de fichiers avancés pour les ordinateurs à usage général dans le monde Linux, il y a deux candidats :ZFS et BTRFS. ZFS est plus ancien et plus mature, mais il est originaire de Solaris et le port vers Linux n'est pas transparent. BTRFS est encore en plein développement et toutes les fonctionnalités ne sont pas encore prêtes pour le prime time.
Les deux systèmes de fichiers offrent une somme de contrôle par fichier, vous saurez donc si un fichier est corrompu; il s'agit plus d'une protection de sécurité que d'une protection contre le matériel défaillant, car un matériel défaillant a tendance à rendre un fichier illisible, le matériel a ses propres sommes de contrôle, donc la lecture de données erronées est extrêmement improbable (si une lecture de disque renvoie des données erronées et que vous êtes assurez-vous que ce n'est pas une erreur d'application, blâmez votre RAM, pas votre disque).
Si vous voulez de la résilience, la meilleure chose à faire est de loin le RAID-1 (c'est-à-dire la mise en miroir) sur deux disques. Lorsqu'un disque commence à tomber en panne, il est rare que seuls quelques secteurs soient affectés; généralement, d'autres secteurs suivent rapidement, si le disque n'a pas complètement cessé de fonctionner. Ainsi, la réplication des données sur le même disque n'aide pas très souvent. La réplication de données sur deux disques ne nécessite aucune prise en charge du système de fichiers. La seule raison pour laquelle vous voudrez peut-être répliquer des données sur le même disque est si vous avez un ordinateur portable qui ne peut accueillir qu'un seul disque, mais même dans ce cas, les avantages sont très faibles.
N'oubliez pas que, quelle que soit la quantité de réplication dont vous disposez, vous devez toujours disposer de sauvegardes hors ligne, pour vous protéger contre les pannes matérielles massives (surtension, incendie, ...) et contre les problèmes de niveau logiciel (par exemple, suppression ou écrasement accidentel de fichiers).