Fermé . Cette question est basée sur l'opinion. Il n'accepte pas de réponses actuellement.
Améliorer cette question
Vous voulez améliorer cette question ? Mettez à jour la question afin qu'elle puisse être répondue avec des faits et des citations en éditant ce message.
Fermé il y a 4 ans.
Améliorer cette question
Sur wikipedia, l'article pour .sh dit :
Pour le type d'extension de fichier .sh, consultez Bourne shell.
Qu'en est-il des autres shells Unix ?
Je sais que le shebang est utilisé dans le fichier pour indiquer un interprète pour l'exécution, mais je me demande :
- Quels sont les avantages et les inconvénients des extensions de fichiers par rapport à l'absence d'extensions de fichiers ?
Réponse acceptée :
Je n'appellerais que .sh quelque chose qui est voulant dire être portable (et j'espère est transportable).
Sinon, je pense qu'il vaut mieux cacher la langue. Le lecteur attentif le trouvera de toute façon dans la ligne shebang. (En pratique, .bash ou .zsh , etc… les suffixes sont rarement utilisés.)