`find` avec plusieurs `-name` et `-exec` n'exécute que les dernières correspondances de `-name` ?

Quand j'utilise

find . -type f -name "*.htm*" -o -name "*.js*" -o -name "*.txt"

il trouve tous les types de fichiers. Mais quand j'ajoute -exec à la fin :

find . -type f -name "*.htm*" -o -name "*.js*" -o -name "*.txt" -exec sh -c 'echo "$0"' {} ;

il semble qu'il n'imprime que .txt des dossiers. Qu'est-ce que je fais de mal ?

Remarque :en utilisant MINGW (Git Bash)

Réponse acceptée :

find . -type f -name "*.htm*" -o -name "*.js*" -o -name "*.txt"

est l'abréviation de :

find . ( ( -type f -a -name "*.htm*" ) -o 
          ( -name "*.js*" ) -o 
          ( -name "*.txt" ) 
       ) -a -print

Autrement dit, parce qu'aucune action le prédicat est spécifié (seulement conditions ), un -print l'action est implicitement ajoutée pour les fichiers qui correspondent aux conditions.

(et, soit dit en passant, cela imprimerait .js non régulier fichiers (le -type f ne s'applique qu'à .htm fichiers)).

Alors que :

find . -type f -name "*.htm*" -o -name "*.js*" -o -name "*.txt" 
  -exec sh -c 'echo "$0"' {} ;

est l'abréviation de :

find . ( -type f -a -name "*.htm*" ) -o 
       ( -name "*.js*" ) -o 
       ( -name "*.txt" -a -exec sh -c 'echo "$0"' {} ; )

Pour find (comme dans de nombreuses langues), ET (-a; implicite lorsqu'il est omis) a priorité sur OU (-o ), et en ajoutant un prédicat d'action explicite (ici -exec ) annule le -print action implicite vue ci-dessus. Ici, vous voulez :

find . -type f ( -name "*.htm*" -o -name "*.js*" -o -name "*.txt" ) 
  -exec sh -c 'echo "$0"' {} ;

Ou :

find . -type f ( -name "*.htm*" -o -name "*.js*" -o -name "*.txt" ) -exec sh -c '
   for i do
     echo "$i"
   done' sh {} +

Pour éviter d'exécuter un sh par fichier.