(8 réponses)
Fermé le mois dernier.
Je souhaite installer Ubuntu et je passe de Windows 10.
J'ai entendu dire que certaines personnes vérifieront l'intégrité de l'image ISO. Dois-je le faire et si oui, pourquoi ?
Réponse acceptée :
Vérifications des médias
Comme l'a dit KGIII - les versions modernes (20.04 et ultérieures) analysent automatiquement. J'ai bien sûr laissé cette analyse se produire (au premier démarrage de la journée ; j'ai tendance à l'ignorer si elle est redémarrée dans la même boîte le même jour).
Si vous ne voulez pas vérifier au préalable, vous pouvez passer à un terminal (post-installation) et toujours faire un
dmesg |grep squashfs
et rechercher les erreurs. Une installation standard ne devrait trouver que les messages de copyright lorsque dmesg est numérisé ; si d'autres lignes apparaissent avec squashfs Je les lis car l'installation n'est probablement pas fiable.
Validation des images ISO
Comme pour la pré-écriture de validation d'image ISO, ou Comment vérifier votre téléchargement Ubuntu , je télécharge avec zsync et il vérifie l'intégrité de l'image ISO à la fin du téléchargement ; J'ai tendance à faire confiance à cela et à effectuer l'auto-analyse au démarrage.
Si j'utilise une version plus ancienne (pré-20.04), je ferai toujours aussi une vérification manuelle de l'intégrité du CD, principalement en tant qu'écriture sur un support USB que j'ai trouvé la plus gênante (j'ai plus de 10 échecs par an, même s'il s'agit d'un petit pourcentage d'écritures ; c'est quand même significatif ).
Si je télécharge via un torrent, j'ai tendance à faire un rapide sha256sum vérifier par rapport au fichier de somme de contrôle que j'ai téléchargé en utilisant wget sur un autre appareil. J'ai de toute façon tendance à effectuer cette vérification sur les fichiers image ISO téléchargés précédemment.
Pourquoi le faire ?
Les vérifications prennent quelques secondes à peut-être une minute. Si vous vous trompez un peu, le débogage de l'installation ou des données corrompues peut prendre des heures si vous avez de la chance, mais plus probablement des jours, des semaines et des mois.
Il y a généralement au moins un rapport de bogue déposé par jour (sur le tableau de bord ; je surveille via #ubuntu-bugs-announce ), signalés par des utilisateurs qui ont eu des problèmes avec ils considèrent un bogue qui aurait pu être évité par ces vérifications. Les rapports de bogue sont simplement marqués INVALIDE et donné un collage rapide avec quelques lignes de leur dmesg production). Je vois donc très régulièrement des utilisateurs perdre des heures à essayer de répéter des processus qui ne fonctionneront jamais (souvent pendant des jours), car ils ont sauté ces vérifications et commencent donc avec des supports corrompus où des problèmes devraient être attendus.
Je le vois comme une assurance très bon marché.