Un ami vient de me plaindre de la lenteur d'Ubuntu.
Bien que j'aie remarqué un certain manque de vivacité avec Linux par rapport à Windows dans le passé, je ne peux vraiment pas dire que j'ai eu beaucoup à me plaindre des distributions récentes d'Ubuntu. Cela dit, ses objections semblent bien pires que celles que j'avais l'habitude d'avoir et je sais que sa configuration actuelle est nettement plus puissante que mon ordinateur portable.
Et puis il s'est avéré qu'il exécutait Ubuntu sur un disque dur externe connecté via USB2.0. Le boîtier HD est USB3.0, mais apparemment, il n'arrive pas à le faire démarrer sur USB3.0, il est donc passé à l'un des ports USB2.0 ou autre et cela fonctionne, mais pas très bien.
Maintenant, je m'attendrais à ce que l'USB ajoute des frais généraux à la communication entre l'ordinateur et le disque dur ; SATA est après tout conçu pour tirer le maximum d'un disque dur, alors que l'USB est, eh bien, universel.
Quelles sont vos expériences avec le démarrage à partir de disques durs externes ?
Edit :Est-ce que quelqu'un sait à quel point on peut s'attendre à un ralentissement ?
Réponse acceptée :
L'USB 2 c'est de la merde. Là. Je l'ai dit.
C'est assez universel et cela nous a permis d'avoir beaucoup de matériel supplémentaire connecté à nos ordinateurs, mais pour la vitesse de transfert, ce n'est tout simplement pas bon. Environ 20 à 30 Mo/s seraient typiques d'après mon expérience.
Cela peut ne pas sembler terrible, mais un disque interne moyen gère 70 à 100 Mo/s et un bon disque SATA peut atteindre 300 Mo/s. Il existe bien sûr des produits encore meilleurs, mais ils sont d'un prix prohibitif.
-
L'USB 3 est bien meilleur, mais bien que nous ayons eu des pilotes sous Linux plus longtemps que toute autre plate-forme, ils sont encore assez bogués d'après mon expérience. Vous pouvez lui demander d'essayer de mettre à jour le noyau vers la version 2.6.37, puis d'essayer USB3. Les deux derniers noyaux depuis le 2.6.35 de Maverick ont subi quelques modifications USB3. De même, cela pourrait ne rien résoudre - Grub pourrait également être le problème.
-
eSATA serait l'idéal pour un disque externe. Je ne sais pas ce que l'ordinateur de votre ami a en termes de ports (ou ce que son disque externe fournit), mais eSATA essuiera le sol avec USB 2 (probablement même USB3 dans des tests réels). S'il l'a, utilisez-le. S'il a un slot PCI-E de rechange, peut-être qu'une petite carte eSATA pourrait être un meilleur pari (ils sont assez bon marché).
Le temps de recherche sera probablement la plus grande amélioration par rapport à Firewire (et USB3). Cela n'a pas trop d'importance pour le stockage de gros médias, mais lorsque vous bourdonnez entre de nombreux petits fichiers (comme le démarrage de Linux), cela fait une énorme différence.
-
Firewire pourrait être une option s'il a cette option sur le lecteur et l'ordinateur… Firewire est souvent critiqué pour être plus lent que l'USB mais spécification pour spécification, c'est en fait beaucoup plus rapide en pratique pour le transfert de données. Les vitesses de recherche sont similaires.
-
S'il dispose d'un adaptateur réseau rapide et d'un peu d'argent, un périphérique de stockage en réseau pourrait être une bonne option. Vous pouvez obtenir des unités à deux disques assez bon marché qui peuvent partager leurs fichiers via NFS. Si vous avez des connexions gigabit à chaque extrémité, cela peut se traduire par un débit assez stable de plus de 100 Mo/s
-
Enfin, si rien d'autre ne semble être une option… Demandez-lui pourquoi il est si idiot et demandez-lui de se répartir. Vous pouvez redimensionner la partition Windows de manière non destructive (c'est-à-dire qu'elle reste là toute chaude et heureuse, juste un peu plus petite).
Il suffit de mettre de côté environ 10 gigaoctets pour l'installation principale d'Ubuntu et un profil de base, puis de créer un lien symbolique vers les gros médias à partir du lecteur externe. Le temps de démarrage et la réactivité amélioreront énormément.