Ubuntu et Arch Linux offrent des expériences de bureau entièrement différentes.
Il est souvent difficile de choisir l'un d'entre eux comme pilote quotidien, surtout lorsque vous ne pouvez pas ignorer les avantages d'Arch Linux et d'Ubuntu.
Ce sont tous les deux des choix incroyables pour ce qu'ils sont. Mais, comment choisissez-vous ce qui est le mieux entre ces deux ?
Ici, je mets en évidence diverses différences entre Ubuntu et Arch Linux qui peuvent vous aider à décider.
1. Utilisateurs ciblés
Arch Linux vise à fournir un Do-It-Yourself (DIY) expérience aux bricoleurs qui cherchent à personnaliser divers éléments de leur système Linux.
Des choses comme la création de packages à la personnalisation du bureau, tout compte.
L'expérience prête à l'emploi dépend de l'utilisateur qui installe et configure Arch Linux. Par conséquent, il peut facilement répondre aux besoins des utilisateurs à la recherche de différents packages, environnements de bureau, etc.
D'autre part, Ubuntu cible les utilisateurs qui souhaitent une configuration préconfigurée sans tracas pour leur système Linux.
Ces utilisateurs veulent que les outils essentiels soient installés, en s'assurant que tout fonctionne comme il se doit. En d'autres termes, l'utilisateur bénéficie d'une expérience de bureau idéale sans se soucier de sa configuration.
Ubuntu ne veut pas que les utilisateurs fassent plus d'efforts pour améliorer leur expérience. Au lieu de cela, ils le présentent comme ils pensent qu'il conviendrait à la plupart des utilisateurs.
2. Mise en place
Sans aucun doute, Ubuntu fournit une méthode d'installation plus simple, étant donné que vous obtenez une interface graphique pour vous aider à l'installer sur votre bureau.
Vous pouvez même installer une interface graphique sur le serveur Ubuntu si vous le souhaitez.
Avec Arch Linux, vous devrez vous fier au terminal (ou à la ligne de commande) pour terminer l'installation.
Heureusement, Arch Linux dispose désormais d'un programme d'installation guidé, ce qui facilite le suivi de l'installation d'Arch Linux via le terminal.
Pourtant, Ubuntu prend les devants avec la commodité.
3. Expérience de bureau
Ubuntu est conçu pour fournir la commodité à ses utilisateurs. Pour y parvenir, Canonical fournit une expérience d'environnement de bureau GNOME personnalisée pour faciliter les choses.
Bien que vous n'obteniez peut-être pas le même niveau de personnalisation que KDE Plasma, vous disposez toujours de nombreuses options pour commencer. Si vous êtes curieux, vous pouvez consulter notre comparaison KDE vs GNOME pour plus de détails.
Ubuntu recueille également les commentaires réguliers de ses utilisateurs sur l'expérience utilisateur et fait de son mieux pour offrir le meilleur flux de travail/productivité.
Arch Linux se concentre plus sur la fonctionnalité , et d'autres aspects techniques, sur l'expérience utilisateur de bureau. L'expérience de l'utilisateur final dépend entièrement de la façon dont vous configurez les choses lors de l'installation d'Arch Linux sur votre système.
Vous devrez vous fier à ce que l'environnement de bureau offre prêt à l'emploi; il n'y a pas d'améliorations sur mesure pour vous. Si vous voulez quelque chose de différent, vous devrez modifier les choses pour y arriver.
Cependant, la possibilité d'opter pour KDE Plasma, GNOME ou tout autre environnement de bureau peut vous offrir certains avantages selon vos préférences.
Non seulement cela, mais vous pouvez également choisir des gestionnaires de carrelage de fenêtre lors de l'installation d'Arch Linux.
Dans l'ensemble, avec Ubuntu, vous obtenez un type particulier d'expérience de bureau offert à chaque utilisateur, avec peu ou pas de possibilité de le personnaliser.
Mais, Arch Linux vous donne la liberté de définir comment vous voulez l'expérience de bureau . Notez que cela peut être une bonne chose pour les utilisateurs expérimentés de Linux. Mais, si vous débutez avec Linux, cela peut être accablant.
4. Système de fichiers
La plupart des utilisateurs n'ont pas à se soucier du système de fichiers utilisé par leur distribution Linux.
Par conséquent, Ubuntu s'en tient à ext4 pour son système de fichiers, un système de fichiers robuste avec tous les éléments essentiels nécessaires à une expérience informatique moderne.
Toutefois, si vous souhaitez choisir un système de fichiers différent pour divers avantages par rapport au système ext4 le plus couramment utilisé , Arch Linux peut être utile.
Vous pouvez choisir entre btrfs, ext4, xfs et f2fs. Les avantages de ces systèmes de fichiers dépassent le cadre de cet article, mais assurez-vous de savoir ce que vous faites si vous sélectionnez autre chose que ext4 .
5. Écosystème d'applications
Ubuntu offre un support pour une large gamme d'applications. C'est sans aucun doute la raison pour laquelle la plupart des distributions Linux populaires sont basées sur Ubuntu.
Et, en gardant à l'esprit sa popularité, divers outils prennent principalement en charge Ubuntu parmi d'autres distributions Linux.
Non seulement les choix d'applications/packages, mais il est également facile d'installer les packages disponibles pour Ubuntu. Vous pouvez installer des packages via ses référentiels officiels, utiliser des PPA ou son centre de logiciels (avec intégration Snap).
Bien qu'il n'ait pas de Flatpak intégré, vous pouvez le configurer pour installer des applications à partir de Flathub.
Arch Linux vous donne également accès à d'innombrables applications via ses référentiels officiels.
Cependant, certains développeurs d'applications peuvent ne pas prendre officiellement en charge Arch Linux par rapport à Ubuntu.
De plus, vous remarquerez que vous devez utiliser pacman pour installer/gérer les packages. L'interface graphique pour installer/gérer les applications dépendra de l'environnement de bureau que vous choisissez d'installer.
Par exemple, vous pouvez accéder au centre logiciel de GNOME si vous installez GNOME. Et, Découvrez pour KDE Plasma.
Vous n'aurez pas d'intégration Snap ou Flatpak intégrée, vous devez donc la configurer selon vos besoins.
Pour accéder à plus de packages, vous pouvez utiliser AUR. Notez qu'il propose des builds communautaires pour les packages et peut ne pas être officiellement recommandé pour tout.
Malgré cela, il est souvent considéré comme un point fort pour Arch Linux car le nombre de packages proposés dans l'ensemble pourrait être plus important que les fonctionnalités d'Ubuntu.
Vous pouvez utiliser certains assistants AUR pour améliorer l'expérience.
Dans l'ensemble, si vous voulez un portail unique pour gérer/installer facilement des logiciels, Ubuntu
6. Expérience minimale vs ballonnement
Ceci est purement basé sur les préférences. Tout simplement parce qu'Arch Linux vous permet de tout contrôler lors de sa configuration, vous pouvez choisir d'installer un nombre minimum de packages.
En revanche, Ubuntu est préinstallé avec plusieurs utilitaires. Pour certains, Ubuntu peut être utile pour la présence d'outils précieux.
Bien sûr, vous pouvez désinstaller les packages dont vous n'avez pas besoin.
Cependant, certains utilisateurs pourraient le trouver inutile (ou gonflé).
Vous devrez donc décider si vous voulez que les outils nécessaires soient préinstallés (Ubuntu) ou préférez une distribution qui vous permet d'installer uniquement les outils dont vous avez besoin (Arch) sans aucun gonflement.
7. Liberté de choisir vs restrictions
Comme je l'ai mentionné, Arch Linux vous permet de tout contrôler; cela vous donne beaucoup de liberté pour personnaliser votre expérience.
Pas seulement limité à l'environnement de bureau ou aux gestionnaires de fenêtres en mosaïque, mais plus.
Par exemple, vous pouvez sélectionner le serveur audio préféré entre PulseAudio et pipewire.
Vous pouvez également choisir un noyau Linux spécifique, comme une version renforcée pour une sécurité supplémentaire, une variante zen pour une expérience améliorée ou la version LTS du noyau Linux.
En revanche, Ubuntu s'en tient au noyau Linux, qui a été minutieusement testé et utilise PulseAudio comme serveur audio par défaut (au moment d'écrire ces lignes).
En fin de compte, ce que vous voulez influencera ce qui vous convient le mieux.
8. Assistance communautaire
Ubuntu, avec sa vaste base d'utilisateurs, offre un support communautaire massif. Il existe de nombreux forums/portails pour guider les utilisateurs d'Ubuntu et aider à résoudre les problèmes.
Vous pouvez également poser des questions sur les forums (y compris notre communauté It's FOSS) pour obtenir une aide rapide.
Arch Linux n'offre pas ce type de support communautaire, compte tenu de sa base d'utilisateurs. Cependant, le wiki Arch Linux fournit une excellente documentation sur presque tout pour compenser cela.
Le wiki Arch Linux est probablement l'une des documentations les plus complètes si vous souhaitez explorer vous-même.
9. Calendrier de publication
Ubuntu propose une version de support à long terme qui reçoit des mises à jour mineures pendant cinq ans ou plus (pour les entreprises).
Il fournit également des versions non LTS qui reçoivent des mises à jour pendant environ neuf mois tout en ayant une nouvelle version disponible tous les six mois. La version non-LTS convient aux utilisateurs qui souhaitent les dernières mises à jour/packages, avec des modifications potentiellement importantes à chaque mise à niveau.
La version LTS est mieux adaptée aux utilisateurs qui ne veulent pas de changements révolutionnaires à chaque mise à jour.
Pour plus d'informations, vous pouvez explorer notre ressource sur les cycles de publication et la fin de vie d'Ubuntu.
Arch Linux ne se soucie d'aucun de ceux-ci; au lieu de cela, il s'appuie sur un calendrier de publication continue. Vous recevez les mises à jour au fur et à mesure, qu'elles soient mineures ou majeures.
Cela garantit que vous utilisez en permanence les packages les plus récents et les plus performants. Cela peut parfois être une bonne chose, mais cela peut être gênant pour certains utilisateurs lorsque cela casse quelque chose.
10. Compatibilité matérielle
Ubuntu est une distribution populaire destinée aux ordinateurs de bureau. Ainsi, il est testé pour la compatibilité avec une gamme de matériel avant de publier une version.
Il est donc prudent de dire que Ubuntu offre une bonne compatibilité matérielle prête à l'emploi .
Dans le cas d'Arch Linux, il n'est pas testé aussi largement qu'Ubuntu. Donc, cela peut/peut ne pas fonctionner avec le matériel dont vous disposez.
Cependant, simplement parce qu'il contient les derniers et les meilleurs packages du noyau Linux, il pourrait s'avérer mieux fonctionner qu'Ubuntu dans certains cas.
Si vous n'êtes pas sûr de la compatibilité de votre matériel, je vous suggère de demander autour de vous pour vous assurer qu'il n'y a pas de problèmes connus avec le système sur lequel vous souhaitez exécuter Arch Linux.
Avec Ubuntu, tout fonctionne sauf si vous disposez d'une technologie de pointe.
11. Stabilité
Si vous n'avez pas besoin que votre distribution échoue ou rencontre une erreur, Ubuntu devrait être un meilleur choix .
Dans le cas d'Arch Linux, la réponse n'est pas simple, et cela peut bien fonctionner ou tomber en panne avec une mise à jour.
Arch Linux n'est pas intrinsèquement stable et vous devez le maintenir vous-même pour vous assurer que rien ne rompt avec la personnalisation et les mises à jour.
Réflexions finales :Que devez-vous choisir ?
En gardant à l'esprit la stabilité, la compatibilité, l'écosystème d'applications et la courbe d'apprentissage, Ubuntu convient parfaitement à tous ceux qui souhaitent faire avancer les choses sur leur ordinateur au lieu de peaufiner l'expérience.
Arch Linux vient en tête pour les utilisateurs qui cherchent à personnaliser leur expérience de bureau en fonction de leur flux de travail et choisissent d'avoir certaines des dernières et meilleures choses.
Arch Linux peut être une expérience passionnante si vous recherchez une aventure, mais écrasante pour certains par rapport à Ubuntu.
Alors, compte tenu de tout cela, que pensez-vous que vous allez choisir ? Faites-moi part de vos réflexions dans les commentaires ci-dessous.
Questions fréquemment posées :si vous n'en avez toujours pas choisi
Certains d'entre vous pourraient encore avoir des questions pour arriver à une conclusion, voici une FAQ pour y répondre :
Arch est-il meilleur qu'Ubuntu ?
Oui et non. Arch Linux est techniquement meilleur, mais vous devez également penser à sa stabilité, à son écosystème d'applications et à la courbe d'apprentissage pour le maintenir. Vous devez donc réévaluer la réponse à cette question en fonction de vos préférences.
Qu'est-ce qui est le plus rapide, Ubuntu ou Arch ?
Arch Linux, avec une configuration d'installation minimale. Mais, la réponse changera selon votre configuration.
Notez qu'Ubuntu n'est pas sensiblement plus lent, mais simplement parce qu'il inclut plus de packages prêts à l'emploi, certains pourraient le trouver gonflé.
Dois-je passer d'Ubuntu à Arch Linux ?
Si vous voulez peaufiner votre expérience et que vous voulez toujours les derniers/meilleurs packages sans vous soucier de la stabilité, Arch Linux est votre ami.
Si vous pensez que vous n'avez besoin que de l'essentiel pour effectuer les tâches sur votre PC, Ubuntu devrait suffire.