Je dois admettre que j'étais triste d'apprendre la disparition prochaine et précoce de CentOS 8. Dès que j'ai vu l'annonce, je me suis souvenu des deux instances de CentOS installées sur mon ordinateur portable de test, 7 et 8, assis côte à côte dans un belle configuration complexe à huit démarrages. Les deux sont des systèmes fortement modifiés, utilisés à la manière d'un ordinateur de bureau, offrant une stabilité et un plaisir dans l'environnement domestique qui n'ont jamais été prévus par cette distribution de serveur. Et il s'avère que CentOS 7 survivra à la nouvelle version d'un long mile, ou d'un mile si vous voulez.
Alors j'ai pensé, eh bien, à quel point CentOS 7 peut-il être pertinent dans les années à venir ? Après tout, il y a quelques années de retard sur le logiciel CentOS 8. Et ici, je veux adopter une approche purement domestique. Je ne veux pas discuter ou débattre de l'annonce réelle ou de l'impact que cela a sur l'industrie informatique au sens large. Je veux voir si CentOS 7 est toujours un choix viable pour une utilisation de bureau, si vous décidez de le mettre sur votre PC ou votre ordinateur portable. Après moi.
FrankenOS
D'accord, alors qu'avons-nous ici ? J'aime beaucoup CentOS et, au fil des ans, j'ai essayé d'en faire un bureau parfait. J'ai fait cette jolie petite expérience avec toutes les versions récentes, vous devriez donc consulter les articles de proxénétisme pour CentOS 6, CentOS 7 et CentOS 8. Dans tous ces cas, j'ai ajouté des éléments supplémentaires, des dépôts et des logiciels, et j'ai créé la distribution de serveur ennuyeuse en un système domestique utile, renforcé par la promesse d'une grande stabilité et de dix ans d'assistance.
Plus précisément, avec mon CentOS 7, il exécute plusieurs dépôts tiers. Il a des tonnes de logiciels non par défaut. Et juste pour voir si je pouvais le faire, j'ai même ajouté un référentiel de noyau séparé, de sorte que la distribution bénéficierait des dernières améliorations en matière de prise en charge matérielle et de gestion de la mémoire, bien au-delà de tout ce que vous verriez dans la gamme standard. Mais je suis trop excité et je me précipite un peu trop. Vous voulez du contexte, vous voulez une histoire !
Le CentOS 7 est resté inactif pendant une bonne année et plus, alors que je me concentrais davantage sur l'utilisation de CentOS 8. À l'annonce de l'annonce, j'ai démarré l'ancienne distribution et l'ai laissée mettre à jour l'intégralité de son ensemble de logiciels. Cela a pris un certain temps, entraînant plus de 3 000 mises à jour de packages via yum. Le processus terminé après environ deux heures. Avec succès.
Lors de la prochaine connexion au système, j'avais le noyau 5.10 - c'est plus récent que beaucoup de distributions modernes et à jour. Le bureau est enrichi d'une douzaine d'extensions et de nombreux autres ajustements essentiels dont vous avez besoin pour une bonne expérience de bureau Gnome efficace. En fait, l'ancienne version de Gnome exécutée par CentOS 8 présente un avantage secondaire, à savoir la disponibilité de plusieurs extensions qui ne fonctionnent plus sur les versions les plus récentes de l'environnement de bureau. Par exemple, l'indicateur de musique, c'est un joli. Bien sûr, j'utilise également le Dash to Panel, qui me donne la disposition classique. J'utilise également les décorations de fenêtre Breeze et les polices sont en noir pur.
Le logiciel est à jour. Le système a RPM Fusion, EPEL, ELRepo, il est configuré pour utiliser Flatpak et snaps. J'ai le dernier Firefox ESR, le dernier Chrome et Skype, des tonnes d'autres goodies, et tout ronronne bien. Très élégant. Bien sûr, les ajouts de tiers brisent mon modèle strict pour ce qui, dans mon lexique, classe un système Linux digne de production, mais ils ouvrent toute une gamme de possibilités qui ne sont autrement pas possibles avec le stock CentOS. En d'autres termes, je n'utiliserais pas une distribution avec des liens aléatoires vers des dépôts tiers pour des choses sérieuses, mais si cet obstacle est un jour franchi, vous avez la formule pour un plaisir de productivité sérieux juste là !
Mais alors, il y a la question philosophique... avec un ensemble de logiciels personnalisés, un noyau personnalisé, un bureau personnalisé, ce CentOS 7 est-il vraiment un CentOS 7 ? Il a plus en commun avec les Fedoras ou Ubuntu les plus récents qu'avec lui-même. Et pourtant, l'étiquette lit ce qu'elle lit, donc je suppose que c'est toujours l'original, juste fortement modifié presque au-delà de la reconnaissance.
Performances
Rapide. C'est la chose. CentOS 7 est plus vif, plus réactif que de nombreuses distributions plus récentes et plus modernes, y compris celles exécutant des versions ultérieures de Gnome, qui introduisent tout un tas d'améliorations des performances. Vous ne savez pas comment ni pourquoi, mais en étant capable de récupérer un code de bureau datant de deux ou trois ans, puis de le comparer à quelque chose de plus récent, vous pouvez voir exactement la différence de performances. Très souvent, il semble que le logiciel ralentisse. La seule exception notable et cohérente à cette règle de nos jours semble être le plasma.
Même ainsi, je suis surpris. Je m'attendrais à ce que les nouveaux Fedoras surpassent cet ancien CentOS sur cette boîte. Peut-être que je deviens tout sentimental et jaillissant et que je perds mon objectivité, mais cela semble être mon impression. C'est peut-être le noyau qui fait la magie, donc ce n'est pas seulement de l'auto-illusion. Mais alors, ce sera un autre avantage de mon affranchissement de CentOS 7. Vous obtenez la pertinence et la rapidité. Très bien, j'aime bien.
Conclusion
Je suis surpris pas surpris par ma propre expérience. Je savais que CentOS était solide comme le roc et je ne m'attendais à aucune complication, mais les résultats dépassent mes propres attentes. Je suppose que j'ai été éloigné des bonnes vieilles choses pendant trop longtemps pour me souvenir et apprécier la simplicité inébranlable de l'apogée du bureau - environ la première moitié de la dernière décennie. Et si j'y réfléchis plus profondément, CentOS 7 a en fait une plus grande collection de logiciels disponibles que son successeur, car beaucoup de choses, même dans RPM Fusion et EPEL, n'ont pas été intégrées à CentOS 8. Comme LyX. La seule chose qui me manque ici est Plasma 5, alors peut-être que je vais me débrouiller pour que tout fonctionne correctement, juste pour le plaisir.
Mais voilà, une mini-revue fortuite d'une ancienne distribution qui continue de donner. De bonnes choses, d'excellentes fonctionnalités et stabilité, des logiciels modernes et à jour de toutes sortes et de toutes sortes, un beau bureau élégant et rapide malgré ses défauts inhérents, et il reste encore environ quatre ans au compteur. Je me sens un peu moins triste à propos de CentOS 8. Juste un peu.