Avant de dire quoi que ce soit, non, ce n'est pas un article sur la mort de CentOS, la concurrence et tout le reste. Non, c'est Dedoimedo qui regarde CentOS, la façon dont il le regarde depuis la version 5, après avoir passé de nombreux moments à le peaufiner et à le peaufiner en un bureau parfait, même s'il n'a jamais été vraiment destiné à être utilisé de cette façon. Mais ensuite, l'édition Stream a en quelque sorte changé cela. Ou l'a-t-il fait ?
Aujourd'hui, je veux regarder le CentOS 9 récemment sorti. Voyez comment il se comporte sur le matériel d'ordinateur portable moderne, voyez si je peux l'utiliser pour des tâches domestiques avec la même élégance et le même plaisir que les versions précédentes, explorez ce qu'il peut ou ne peut pas faire, compte tenu de sa mission large et quelque peu vague. Eh bien, commençons.
Tentative 1 :ordinateur portable IdeaPad
Les choses n'ont pas trop bien commencé. La distribution a bien démarré, mais ensuite, l'écran s'est assombri et les boutons Fn ne répondaient pas. Je me suis retrouvé avec un écran si sombre que tout ce qui y était affiché était à peine visible. Ce n'est pas bon, surtout si vous devez installer le système et sélectionner soigneusement les partitions cibles. J'ai donc décidé d'abandonner la tentative et d'essayer autre chose.
Tentative 2 :Machine virtuelle
Pas de chance ici non plus. J'ai démarré CentOS 9 Stream dans Virtualbox au-dessus de Kubuntu 18.04 sur mon Slimbook Pro. La distribution a été lancée avec la minuscule résolution d'affichage de 800x600px, et je n'ai pas pu la redimensionner. Il n'y avait pas d'intégration de souris, et pire encore, pas de souris du tout dans le système d'exploitation invité. Je pourrais donc continuer à utiliser le clavier, ou arrêter, car ce n'est pas un moyen de faire avancer les choses.
Essai 3 :Ordinateur portable IdeaPad, encore une fois
Je suis retourné à ma toute nouvelle machine et j'ai décidé d'essayer une astuce GRUB pour trier la luminosité. Je vous ai déjà montré comment faire cela dans MX Linux MX-21, où j'ai rencontré un problème similaire. Là, cependant, le problème pourrait être atténué en utilisant les touches Fn. Quoi qu'il en soit, j'ai modifié le menu de démarrage pour l'installation et ajouté un correctif pour forcer le GPU AMD à utiliser la pleine luminosité. Pas idéal, mais devrait me permettre de passer.
amdgpu.backlight=1
Cela a fonctionné et j'ai pu installer CentOS 9 correctement. Le programme d'installation ressemble beaucoup à Fedora, sauf que vous n'obtenez pas d'interface graphique Blivet pour le partitionnement. Le programme d'installation m'a également averti de ne pas utiliser de swap. J'ai sélectionné la configuration Workstation, ajouté les outils Internet et Office, et cliqué sur. La procédure a duré une quinzaine de minutes, ce qui est un peu long.
Suivez le flux
Le menu de démarrage a le même problème étrange que j'ai décrit dans mes critiques précédentes de Fedora. Il se charge très lentement et vous pouvez voir une ligne de tampon horizontale progresser de gauche à droite puis vers le bas, comme une ancienne imprimante ou une mauvaise imitation du jeu Space Invaders. Cela prend environ 3 à 4 secondes pour que cela se termine, et pendant ce temps, le menu GRUB ne répond pas et vous ne pouvez pas basculer vers d'autres entrées de la liste de démarrage.
CentOS 9 a démarré en 13 secondes environ (résultat cohérent lors des démarrages suivants, et pas trop rapide). Pas de CLUF et pas de configuration post-installation, plus pas de première configuration de compte et d'emplacement. La luminosité était réglée au maximum, mais les boutons Fn fonctionnaient maintenant et je pouvais l'augmenter à un niveau acceptable. Le système utilise la nouvelle fonctionnalité d'exposition de Gnome, de sorte que vous voyez un aperçu de vos espaces de travail plutôt que votre bureau en soi lorsque vous vous connectez.
Il y a une tournée Gnome, mais elle lit Red Hat. Je veux dire vraiment ?
Il est écrit RHEL sur l'étiquette, mais il n'y a pas de parité binaire entre les deux. Toute l'idée de Stream.
Le bureau par défaut est un peu sombre et oppressant, et les couleurs sont fades.
Personnalisation
J'ai dû apporter des modifications ergonomiques instantanées pour rendre le bureau agréable au goût. J'ai lancé Firefox, je suis allé sur le site des extensions Gnome et j'ai installé Dash to Panel. Ce fut un processus relativement indolore, et même si vous ne pouvez plus gérer les extensions via Gnome Tweaks, j'ai activé le panneau et j'ai pu commencer à utiliser le bureau de manière raisonnable.
En parlant de Gnome Tweaks, vous obtenez l'utilitaire inclus par défaut, ce qui est louable. J'ai augmenté le facteur de taille de police à 1,1 puis à 1,15, et la netteté et la clarté étaient assez bonnes (indice de sous-pixel par défaut). Il est étonnant de voir à quel point la gestion des polices est variée et incohérente sous Linux, même sur des distributions apparemment identiques, et nous parlons de toute la famille Red Hat, de tous les environnements de bureau Gnome.
Mais au-delà de cela, les résultats sont bons. Je n'ai pas été tenté d'installer de nouvelles polices ou de changer la couleur de la police. La mise à l'échelle de l'affichage HD n'offre aucune valeur fractionnaire par défaut, mais j'étais en quelque sorte satisfait d'avoir simplement des polices un peu plus grandes. Je dois dire que je suis positivement surpris par cela.
J'ai aussi restauré les boutons min/max de Windows, installé les polices La Capitaine... quelques nouveaux fonds d'écran, et c'est tout. Encore une bonne surprise. Ma personnalisation était relativement minime et je n'ai pas eu à modifier la moitié de la distribution pour obtenir un produit utilisable. Du côté du fond d'écran, CentOS 9 Stream n'a qu'une seule image, mais vous pouvez en ajouter plus et plus d'un fichier à la fois. Plus de progrès !
Mises à jour, candidatures
Il y avait une poignée de mises à jour tout de suite, et elles se sont installées rapidement. Le système est assez agile. Pas de retard, pas de bégaiement. Bon. La sélection d'applications est quelque peu maigre. Vous n'obtenez pas grand-chose. Firefox, LibreOffice... et Braséro ? Je veux dire pourquoi inclure un outil de gravure de CD dans une distribution 2022 ? Pourquoi ne pas ajouter quelque chose de bien plus utile ? J'ai joué quelques chansons MP3, et il n'y avait aucun problème. Mais j'aimerais voir plus de programmes sympas - en reconnaissant le fait que CentOS n'est pas censé être votre distribution de bureau typique. Là encore, la catégorie Poste de travail dans le programme d'installation devrait suggérer une certaine flexibilité dans ce domaine.
J'ai essayé d'installer plus de logiciels, et là j'ai rencontré mon premier gros problème. Au moment de la rédaction (alors ne paniquez pas), les dépôts RPM Fusion n'étaient pas encore prêts pour CentOS 9, vous n'obtiendrez donc pas encore VLC ou Steam ou similaire. Dans le futur, il pourrait y avoir ces mises en pension supplémentaires, mais pas pour le moment. Cela limite actuellement l'utilité pure de la distribution sur le bureau.
Performances, utilisation des ressources, autonomie de la batterie
Dans l'ensemble, des résultats corrects. Le système est rapide, même si la consommation globale de mémoire au ralenti est assez élevée. Mais la réactivité est solide. CentOS 9 Stream était également stable et il n'y a eu aucun plantage ou plainte SELinux. Sur mon ordinateur portable, l'utilisation de la mémoire était d'environ 1,6 Go, tandis que le processeur était inférieur à 1 %. Assez raisonnable.
Le moniteur système utilise de minuscules polices pour l'axe Y, et la progression du graphique est saccadée - une barre oblique de saut dur se rafraîchit toutes les 1 seconde. Cela crée un effet discordant.
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, je suis confus. Au début, à 50% de luminosité, le système indiquait 6,5 heures, ce qui est excellent. Puis, quelques instants plus tard, avec une utilisation très légère, le chiffre est tombé à 4,5 heures plus réalistes. Cependant, l'aiguille de pourcentage est bloquée à 100 % - nous avons vu ce bogue dans Manjaro Qonos. C'est un bug de Gnome, semble-t-il.
Autres choses
Le débit de Samba est d'environ 10 Mo/s, ce qui est correct mais pas le meilleur. La seule série de mises à jour du système a résolu le problème de luminosité, btw. Après avoir appliqué tout ce que dnf a donné, au prochain démarrage, l'écran s'est estompé pendant une seconde ou deux, mais la luminosité est ensuite remontée au niveau normal attendu. Je n'ai eu aucun problème à utiliser Wayland, mais mes tests ont été rudimentaires jusqu'à présent, et certainement pas de jeu ou autre.
Conclusion
Au fil des ans, CentOS a réduit l'écart entre RHEL et Fedora. Cette édition Stream passe au niveau supérieur. Avec le noyau 5.14 et Gnome 40.4, vous utilisez en quelque sorte un Fedora à long terme, sauf qu'il y a actuellement une pénurie de logiciels modernes pour l'utilisation de bureau. Mais je suppose que cela sera corrigé dans un avenir proche.
Dans l'ensemble, ma première expérience est encourageante, mais ce n'est pas le CentOS d'autrefois. C'est autre chose. Et je ne veux pas débattre de la politique de tout cela. Pour les utilisateurs à domicile, Stream a beaucoup de sens, met Fedora sous un jour étrange et retire CentOS de l'ancien jeu d'entreprise. Comme je me suis toujours concentré dans mes critiques CentOS ici sur la proposition de valeur (délicieusement inattendue) du bureau, c'est ce que j'ai l'intention de continuer à faire. Pour le moment, vous ne pourrez pas assembler ce bureau parfait, car vous n'obtenez pas la totalité des programmes pour un usage domestique et il y a des bogues évidents dans la pile logicielle. J'ai l'intention de continuer à tester cette distribution et je veux voir comment elle se déroulera un mois ou trois plus tard. Pour l'instant, vous devriez tester et explorer, mais gardez votre enthousiasme sous contrôle.