Mesdames et messieurs et rares pingouins. Il est temps pour un autre article best-of. Aujourd'hui, je vais couvrir le bureau Gnome. Il y a quelques couchers de soleil, nous avons participé à la finale Plasma, avec Kubuntu 19.10 Eoan Ermine comme heureux gagnant. Maintenant, nous allons regarder de l'autre côté de la cour de récréation de l'autre grand camp.
Gnome n'est plus le même depuis l'incrément entier de 2 à 3. Ce qui était auparavant un bureau ultra-mince, super factuel et super ergonomique est devenu une plate-forme minimaliste qui ne fonctionne tout simplement pas pour moi, principalement parce qu'elle supprime l'essentiel composants de la formule de bureau classique dont les gens ont besoin et qu'ils attendent. Cela ne signifie pas que Gnome ne peut pas être apprécié, avec quelques modifications et ajustements rigoureux. En fait, il existe des systèmes assez décents portant cette apparence là-bas. Voyons lequel mérite d'être le champion de cette année. Suivez-moi.
Noyau Zorin OS 12.4
J'ai testé cette distribution vers mars. Auparavant, j'ai fait quelques ajustements Fedora 29 et une revue Mint Cinnamon, mais bien qu'ils puissent être regroupés sous la bannière Gnome, j'ai décidé de les exclure; le premier puisque je l'avais vraiment testé en 2019, et nous avons Fedora 30/31 pour l'année en cours, et le second parce que Cinnamon est son propre bureau.
Je dois dire que Zorin a livré un spectacle assez impressionnant - des résultats presque sans faille dans les catégories importantes, comme la connectivité téléphonique, la connectivité réseau et autres, une bonne personnalisation et accessibilité, un ensemble d'applications colorées et de nombreux petits gestes envers les utilisateurs communs. Certainement la navigation en douceur sur le front de l'unicité. Mais les performances et la durée de vie de la batterie étaient généralement mauvaises, et la clarté des polices était assez délicate. Cela dit, c'était une distribution assez astucieuse et une nouvelle dose d'espoir pour mon âme blasée et battue.
Fortitude Solus 4.0
Ici, j'ai décidé d'inclure Solus, même s'il exécute son propre bureau Budgie. Mais les deux partagent pas mal de choses, et j'ai pensé qu'il était approprié de l'énumérer dans cette compilation. Comme Zorin, il possède de nombreuses fonctionnalités et options uniques que vous ne voyez pas ailleurs. J'avais des polices nettes, une excellente prise en charge des pilotes, une gestion intelligente des packages, etc. Les problèmes, eh bien, restent en quelque sorte les mêmes - vitesse, autonomie de la batterie, bizarreries de convivialité. Néanmoins, il est plus que louable de voir un effort herculéen transformer un bureau fade et difficile en quelque chose d'élégant et de réfléchi. D'autant plus que la majeure partie du monde Linux joue à l'opossum mort et attend un Nirvana qui ne viendra jamais. Un participant assez fougueux.
Station de travail Fedora 30
J'ai probablement fait plus de tests Fedora 30 que n'importe quelle autre distribution, sauf peut-être MX Linux. Mais j'ai installé le système dans ma configuration à huit démarrages sur un ordinateur portable avec des graphiques Intel, j'ai effectué une mise à niveau in vivo sur le même boîtier, puis je l'ai également essayé sur une ancienne machine alimentée par Nvidia. Les deux premières tentatives se sont bien déroulées dans l'ensemble, mais la dernière expérience a été une épreuve difficile et malheureuse qui a emporté une grande partie de la joie et du plaisir que j'avais autrement.
Dans l'ensemble, Fedora 30 a fourni des performances améliorées et une meilleure accessibilité aux besoins quotidiens, comme les codecs multimédias ou les référentiels tiers. Mais j'ai également eu beaucoup de problèmes avec le support matériel, la durée de vie de la batterie et d'immenses problèmes d'utilisation, et j'ai dû modifier et ajuster un peu la distribution avant qu'elle ne me donne l'expérience de bureau attendue. C'était correct, mais en général, Fedora reste une distribution strictement nerd-and-dev, et elle n'est pas vraiment destinée à un usage général. Dommage, car il y a tellement de potentiel là-bas.
CentOS 8
Peut-être que CentOS 8 est la réponse à mes besoins, alors. C'est comme Fedora, mais avec plus de stabilité et une durée de vie beaucoup plus longue. Une fois que vous avez surmonté les problèmes d'utilisabilité, vous disposez d'une boîte à feu et à oublier pendant une dizaine d'années. Cela peut être une bonne affaire. En effet, j'étais très heureux de jouer avec la distribution et de voir ce qu'elle peut faire, passant pas mal de temps à changer les valeurs par défaut dans le cadre de ma série make-perfect. Je joue même à l'édition Stream un tourbillon, en prévision de ce que cette version semi-roulante pourrait m'offrir sur la route. Bon, ce n'était pas anodin, tout ce voyage. J'ai dû ajouter des dépôts tiers, résoudre des problèmes avec le framework d'extensions, ajouter beaucoup de trucs sympas dont vous avez besoin pour un usage domestique, et plus encore. Les performances sont délicates et la durée de vie de la batterie est moyenne. Mais il y a un prix doux à la fin de tout ce combat :dix ans de soutien. Une fois que j'ai tout trié, j'étais assez content, mais dans son mode par défaut, CentOS 8 n'est pas un bureau domestique - même s'il en fait un formidable une fois transformé - et certainement pas pour les débutants.
Station de travail Fedora 31
Pouvoir tester deux éditions de Fedora en un an m'a donné une bonne occasion de comparer les deux. Bonne nouvelle, c'est un poil mieux, pas de spoilers ! Les besoins quotidiens sont améliorés. Vous avez moins de problèmes en ce qui concerne votre réseau, vos smartphones, vos médias ou même comment obtenir des logiciels propriétaires tiers. Les performances sont également meilleures et la durée de vie de la batterie est solide, ce qui est une tournure inattendue. Malheureusement, le bureau avait toutes sortes de bogues et de plantages, et j'ai dû investir beaucoup de temps pour le rendre utilisable, ce qui est un effort que je trouve de plus en plus difficile au fil des années. Raisonnable, en fin de compte, et si Fedora peut maintenir l'élan, il pourrait même être très bon dans deux ou trois versions d'ici.
Et le gagnant est ...
Avec le recul - et il est toujours bon de faire une pause et de réfléchir - je dirais Zorin 12.4. Il offrait l'expérience Gnome la plus complète prête à l'emploi. Si vous êtes un Gnome, cette distribution pourrait bien être ce dont vous avez besoin. Mais si vous recherchez la perfection, alors c'est un jeu délicat.
Le fait est que la plupart de ces distributions ont quelque chose de vraiment bon et phénoménal, mais manquent ensuite gravement dans d'autres domaines. C'est une situation très étrange, et beaucoup plus prononcée dans l'espace Gnome que dans l'espace KDE. La raison en est probablement la nature très dépouillée et spartiate de cet environnement de bureau, qui conduit à une grande liberté de création dans la façon dont différents projets essaient (ou n'essaient pas) de le résoudre. Par exemple, CentOS 8 vous oblige à utiliser des référentiels tiers, dont vous n'avez pas vraiment besoin dans Zorin. Mais vous obtenez 10 ans de soutien. Fedora offre les meilleures performances, mais elles sont de courte durée et boguées. Et ainsi de suite.
Alors permettez-moi de reformuler ma déclaration de gagnant. Pour une utilisation générale, Zorin est certainement le système Gnome le plus complet et le plus accessible que j'ai essayé en 2019. Si vous êtes prêt à investir du temps pour apprivoiser Gnome, CentOS 8 sera votre préféré. Si cela ne vous dérange pas de franchir les lignes du parti, Solus est un combattant discret dans cette arène. Mais alors, il manque encore quelque chose...
Conclusion
Parfois, il n'est pas facile de conclure des articles, surtout lorsqu'ils ont une résolution moins qu'idéale. Je suis partial lorsqu'il s'agit de certaines choses, mais je dois alors externaliser mon message et penser à ce que l'utilisateur commun voudrait ou aurait besoin. En ce qui concerne Gnome, je passe plus de temps avec CentOS qu'avec d'autres distributions, et peut-être qu'un jour cela pourrait devenir un pilote quotidien chez moi. Peut-être. Un gros peut-être. Mais en tant que bureau, cela demande des efforts que Zorin ne fait pas, et Zorin est un effort intelligent et courageux pour transformer une ligne de base difficile en un système convivial et unique, c'est pourquoi il est le gagnant de cet article.
Nous n'avons pas fini, cependant. Il reste encore Xfce à faire, et après cela, nous examinerons l'ensemble du spectre Linux et verrons ce qui donne. Mes besoins sont assez simples et pourtant assez stricts, et il faut souvent beaucoup de travail et de tests avant que je me permette d'introduire de nouveaux logiciels dans ma configuration de production. Jusqu'à présent, pas de gros cliffhangers ici, vous savez où j'en suis en matière de systèmes d'exploitation. Mais je suis toujours à l'affût de la prochaine chose, espérant qu'il pourrait y avoir quelque chose là-bas, quelque chose qui brisera le cycle de l'apathie et du compromis. A suivre.