Nous voilà en train d'élargir nos horizons. Et là, juste en train de jeter un coup d'œil au-delà de la courbure de la Terre se trouve le timide avorton du pack Ubuntu, Lubuntu. Pas du genre à attirer l'attention aussi souvent, c'est l'édition légère autoproclamée de la famille, conçue autour de la technologie et des applications Qt. Mon expérience avec lui n'a jamais été géniale, mais bon, il y a toujours une opportunité d'être surpris. Peut-être aujourd'hui.
Nous avons vu Kubuntu, Xubuntu et Ubuntu MATE en action. La plupart ont montré des résultats raisonnables, quelques fonctionnalités nouvelles et intéressantes, et un tas de problèmes, ce qui est (et n'est pas encore) attendu des versions provisoires de support court. Ma machine de test sera un Lenovo G50 avec des graphiques Intel, et nous commençons.
Séance en direct
La séquence de démarrage a clignoté plusieurs fois, probablement lorsque le système a sondé différents modes vidéo, et il y avait un tas d'entrées de texte affichées à l'écran, mais peu de temps après, j'ai été connecté à la session en direct du bureau Lubuntu. Maintenant, j'ai parlé de l'environnement de bureau LXQt à plusieurs reprises dans le passé, donc ce n'est pas étranger, mais je me sentais toujours un peu confus par la couche de présentation par défaut.
On dirait que LXQt mélange les idées d'une douzaine de projets et de concepts différents, mais ils ne s'intègrent pas vraiment bien. Pour moi, le bureau ressemblait à un croisement entre Xfce et Enlightenment, avec une pincée de Plasma pour faire bonne mesure. Mais je ne pouvais pas vraiment voir quoi que ce soit de distinct à ce sujet, de la même manière que vous pourriez automatiquement associer une certaine marque à Plasma, Gnome ou MATE.
La zone système en est un bon exemple - il ne semble pas y avoir de thème uniforme et il n'y a pas de moyen facile de réorganiser les éléments (mais cette maladie affecte également d'autres bureaux, pour être juste). J'ai également essayé de faire des changements rapides et je les ai trouvés frustrants non standard et non linéaires. L'ajout d'icônes au panneau était difficile et lent, je devais les glisser-déposer, puis laisser chaque icône planer pendant quelques secondes avant qu'elle ne colle, et ne s'affiche toujours pas là où je voulais qu'elle aille.
Mise en réseau
Sans fil a bien fonctionné. Tout comme Bluetooth, mais il n'y a pas d'icône. Le partage Samba a également fonctionné et je n'ai pas eu besoin de faire de réglage manuel. Maintenant, pour ceux d'entre vous qui se demandent, non, je n'ai rien changé dans ma configuration de test. De 2014 à aujourd'hui, nous sommes passés d'un accès anonyme instantané sans aucun problème de protocole à des informations d'identification obligatoires à aucun SMB1 pour revenir à SMB1 fonctionnant à nouveau sans le réglage du partage. Mais ensuite, certaines distributions prennent en charge Samba, d'autres non, certaines sont livrées avec un fichier de configuration, d'autres non, et les performances varient d'un Linux à l'autre. À Lubuntu, c'était assez lent. C'est incroyable à quel point il peut y avoir de variation et de négligence dans une chose aussi simple et pourtant importante. Impression, tout va bien.
Cette applet utilise un thème, des polices et un style complètement différents - 100 % non Lubuntu.
Support multimédia
Solide. J'avais à la fois la lecture MP3 et la vidéo HD. Rien à redire.
Prise en charge des smartphones
J'ai essayé Android et Windows Phone, tout va bien. Mais, lorsque j'ai connecté les téléphones, j'ai eu une invite qui identifiait les périphériques en tant que disque amovible. Quelle? Vraiment? Ce n'est pas correct. De plus, la convention de dénomination est laide, avec tous ces traits de soulignement et le numéro de série affiché.
Autres remarques
Le bureau était vraiment rapide - super rapide, mais le disque était chaud. Éléments rendus instantanément à l'écran. L'inconvénient est que si vous redimensionnez les fenêtres, vous ne voyez pas le résultat final tant que vous ne relâchez pas le bouton de la souris. Le redimensionnement de la fenêtre n'est pas dessiné en temps réel. Cela ressemble à de la vieille école et rend difficile l'ajustement des fenêtres d'application comme vous le souhaitez.
Le pavé tactile était nerveux. C'est incroyable le nombre de permutations différentes de sensibilité et de configuration que celui-ci peut avoir sur différentes distributions, même la même famille utilisant soi-disant le même pilote sous le capot. Mon plus grand ennui était l'outil de capture d'écran. Chaque fois que je le lançais, il oubliait les paramètres précédents, comme le délai, alors je devais le refaire. Une fois la capture d'écran prise, une nouvelle instance de l'application Image Viewer s'ouvrait, encombrant inutilement mon écran. L'application s'ouvrirait également toujours à une petite taille par défaut montrant une partie recadrée de la capture d'écran, et non la vue complète réduite, de sorte que vous ne savez pas vraiment ce que vous avez fait à moins que vous ne redimensionniez le port d'affichage manuellement. Vous pouvez également invoquer la capture d'écran à partir de ce programme, mais il n'y a pas de raccourci. J'avais l'impression de perdre de précieuses minutes de ma vie avec des logiciels mal conçus.
Les informations d'identification Samba n'ont pas été enregistrées, même si j'avais choisi de les conserver pour toujours. Il n'arrêtait pas de me demander, encore et encore. Firefox n'a pas pu installer les modules complémentaires dans la session en direct, car il s'agissait de la version affectée par le problème de certificat, il faudra donc attendre que la distribution soit validée sur le disque dur.
Installation
Lubuntu n'utilise pas le programme d'installation standard d'Ubuntu. C'est une autre divergence par rapport à l'héritage familial. Il y avait d'abord une question de langue. J'ai sélectionné l'anglais américain, puis à l'étape suivante de l'assistant, lorsque j'ai sélectionné un fuseau horaire, la langue a été localisée. Je déteste tellement ça. Il y a une RAISON pour laquelle je choisirais une langue, et par conséquent, je ne veux aucune localisation. Au moins Lubuntu vous permet de changer cela pendant l'installation, et vous n'avez pas besoin de perdre une connexion plus tard pour réparer la chose.
Vous n'obtenez aucune option de cryptage comme la plupart des autres versions de l'offre Ubuntu. Et pas d'étiquettes de partition, vous devez donc le comprendre vous-même. Les points de montage /boot/efi et swap seront ajoutés automatiquement, mais rien n'indique si l'une des partitions que vous avez sélectionnées va être formatée ou non - jusqu'à ce que vous arriviez à l'étape récapitulative. Ce programme d'installation semble faire partie de Calamares partie d'Ubuntu partie d'autre chose, et l'incohérence me dérange.
Les captures d'écran dans les diapositives sont toutes floues. De plus, le programme d'installation est trop grand pour l'écran, les boutons sont donc masqués. C'est un problème récurrent que j'ai rencontré de nombreuses fois lors du test. Mais au moins la configuration a été rapide. Dix minutes plus tard, c'était fini.
Lubuntu autour
J'ai installé la distribution. Le menu GRUB2 avait toutes les entrées dont il avait besoin - les huit systèmes d'exploitation. Le menu est assez 1992, cependant, avec un thème de couleur CGA. Dans le système installé, le sans fil a été conservé mais rien d'autre de la session en direct.
Gestion et mises à jour des packages
Étrange. Tout d'abord, il n'y avait pas d'invite pour les mises à jour comme dans les autres distributions basées sur Ubuntu. Deuxièmement, il n'y a pas de gestionnaire de packages Lubuntu en soi. Ce n'est pas une mauvaise chose, car Linux est déjà fortement fragmenté, mais la présence de Muon et de Discover mine en quelque sorte la valeur unique et indépendante de Lubuntu. En effet, cela amène la plus grande question, quel est le message voulu de cette distribution autre que le fait de son existence ? Quel cas d'utilisation résout-il qui n'est pas résolu par Kubuntu ou Ubuntu MATE ou Xubuntu ?
Applications
Mes questions sont devenues encore plus valables lorsque j'ai commencé à fouiller dans la pile d'applications. Il y avait un mélange d'applications de toutes sortes, y compris des choses étranges comme qps - un gestionnaire de tâches semi-bêta quelconque, mais si vous recherchez cette chaîne ou ce moniteur système dans le menu, vous n'obtenez rien. Vous avez également htop, et les deux n'ont pas vraiment besoin d'être là, un seul suffirait. Certains des programmes semblent également cuits ou inachevés. Et ils ont tous leur propre thème, leur propre style. Vous avez Firefox, LibreOffice et VLC, mais le reste n'est qu'un choix aléatoire coloré.
Personnalisation
C'était un exercice totalement frustrant. Et à la fin, je ne pouvais pas avoir ce que je voulais. Il y a tellement de composants différents que vous devez changer, et chacun se comporte différemment. Encore une fois, nous avons l'étrange fusion de la façon dont les choses se font dans Xfce, dans Plasma et ailleurs. Le centre de configuration ressemble à votre guichet unique, mais il n'a qu'un seul niveau de profondeur. Une fois que vous avez lancé les différents composants, ils ont tous leurs petites bizarreries et ne se comportent pas de manière cohérente.
Par exemple, la configuration du panneau était bizarre. Certaines des icônes ont un espacement différent, et les déplacer ne fait qu'empirer les choses. Encore une fois, le widget n'était pas redimensionnable et il était supérieur à la résolution autorisée par l'ordinateur portable, de sorte que l'extrémité inférieure était masquée par le panneau.
Les icônes ne se déplaceraient qu'un seul endroit à la fois, et vous devez faire un clic droit pour cela. Très ennuyeux.
Il y avait d'autres petites choses étranges, comme la chaîne Places apparaissant deux fois dans PCmanFM-Qt - ce serait le gestionnaire de fichiers. Sauf que l'un est un espace réservé générique pour tout ce qui se trouve dans la barre latérale, et l'autre un sous-titre pour la catégorie des lieux (comme la maison, les téléchargements, la corbeille, etc.). Et ils se ressemblent, et pourtant en retrait légèrement différent pour faire démanger mes glandes TOC.
Le résultat final était loin de ce que je voulais. Très décousu.
Ressources
Comme vous pouvez l'imaginer, je ne m'amusais pas. Mais une chose est indéniable. Il s'agit d'une distribution maigre et moyenne avec une utilisation des ressources parmi les plus légères - seulement environ 390 Mo en veille, plus moins de 1% d'utilisation du processeur. Et cela montre. Plasma et Xfce sont également solides, mais celui-ci les bat. Agilité instantanée.
Gestion de l'alimentation et autonomie de la batterie
Dans l'ensemble, Lubuntu est livré avec une configuration plutôt rudimentaire, mais c'est assez maigre. Maintenant, même avec la lecture de musique et la luminosité en plein écran, l'utilisation n'était que d'environ 5,7 W, ce qui représenterait la batterie entièrement spécifiée et saine pendant environ 5 heures de jus, et avec une luminosité jusqu'à 50 %, environ 5,5 heures. C'est le meilleur que nous ayons vu jusqu'à présent et dépasse même les excellents résultats avec MX Linux et Windows 10 sur cet ordinateur portable.
Compatibilité matérielle
Ça semble bien. Les boutons Fn ont fonctionné. La suspension et la reprise ont très bien fonctionné, même si vous obtenez l'utilitaire de sauvegarde de barre oblique de verrouillage d'écran le plus laid. Le réseau a été interrompu et reconnecté une fois, la même chose qui s'est produite dans Ubuntu MATE. Pas certain de pourquoi. Cela ne s'est produit dans aucune autre distribution sur cette boîte.
Quarks et bizarreries
Un redémarrage ou deux plus tard, j'avais un fichier sur le bureau qui ressemblait à des restes aléatoires. Je n'ai pas pu le vérifier, ni le supprimer. Certainement un bug bizarre. Cependant, le système était stable et il n'y avait pas de problèmes fous.
Conclusion
Lubuntu 19.04 Disco Dingo se sent ... brut. Inachevé. Mi-cuit. Il a des fonctionnalités parfaitement décentes, comme la mise en réseau, les médias et l'assistance téléphonique, mais il est également livré avec une gestion rudimentaire des packages, un arsenal confus de programmes, un bureau trop difficile à gérer et à apprivoiser, ainsi qu'une crise d'identité. Les facteurs vraiment rédempteurs sont les performances et la durée de vie de la batterie. C'est une promesse, et bien tenue, et en effet, s'il y a une raison (ou plutôt deux) de goûter à Lubuntu, c'est bien celle-là.
J'ai eu du mal avec l'objectif général, cependant. Aussi impressionnants que soient la vitesse et la légèreté, ce ne sont que de petites améliorations par rapport à ce que Plasma offre. Mais alors, Plasma est beaucoup plus facile à personnaliser et à peaufiner, il offre une expérience cohérente et cohérente, et il se sent moderne et pertinent. Avec Lubuntu, je n'avais aucun lien, et utiliser la distribution était une corvée. J'ai dû lutter contre les défauts étranges pour essayer de créer une configuration efficace, et je n'ai pas pu y parvenir. Je reviens donc toujours à la question de l'investissement par rapport aux bénéfices. Lubuntu semble trop cher pour ce qu'il donne. Par exemple, MX Linux fonctionne à merveille sur mon eeePC, et c'est assez simple à prendre en main. Avec Lubuntu, il faut plus d'ordre, plus de cohérence dans son fonctionnement. Pour le moment, c'est juste une collection d'idées mélangées. Bien que parfaitement fonctionnel, ce n'est pas vraiment amusant. 6/10. Vous devriez tester, surtout si vous avez du matériel ancien.